iPad動(dòng)了誰的奶酪

　　iPad擁有更強(qiáng)大功能

　　蘋果為iPad設(shè)計(jì)的最重要應(yīng)用，就是同蘋果e-bookstore相連通的“iBooks”。喬布斯稱，已與6大出版商中的5家簽訂了合約。

　　從功能上來說，iPad與電子書相比具有人無我有，人有我優(yōu)的特點(diǎn)。具體而言，iPad能夠在9英寸多的觸摸屏上提供數(shù)字內(nèi)容閱讀功能，而電子閱讀器與之的區(qū)別只是沒有背光而已。而且相比目前還是黑白屏的電子閱讀器，iPad不僅具有鮮艷的色彩，還能夠提供3G和WiFi上網(wǎng)功能，并能應(yīng)用蘋果應(yīng)用商店里的超過14萬種程序。

　　顯然，蘋果在設(shè)計(jì)iPad的過程中借鑒了 Kindle的成功經(jīng)驗(yàn)。這也怪不得喬布斯在發(fā)布會(huì)上表示：“iPad是站在Kindle的肩膀上才獲得這一成績(jī)的。”事實(shí)也證實(shí)了蘋果的預(yù)期，目前普通用戶對(duì)閱讀的需求已經(jīng)從單一的讀書逐漸發(fā)展為多媒體閱讀，人們需要在讀書的同時(shí)使用視頻、音樂甚至通信功能。

　　電子書定位更專業(yè)

　　面臨iPad的挑戰(zhàn)，電子書有可能向兩個(gè)極端化的方向發(fā)展，一方面，有可能進(jìn)一步擴(kuò)充功能，加快芯片的反應(yīng)速度，并且運(yùn)用彩色觸摸屏，增加上網(wǎng)沖浪等功能，從而在功能上與iPad抗衡;另一方面，則有可能減少其他功能，最大限度減少即時(shí)通信工具等網(wǎng)絡(luò)因素的干擾，還原閱讀本身安靜、單一的特點(diǎn)，體現(xiàn)閱讀的特點(diǎn)。

　　正如一些分析人士所言，iPad與電子書比較，就如同蘋果與橘子比較一樣沒有可比性。這兩款產(chǎn)品的分工從設(shè)計(jì)之初就大相徑庭。喬布斯雖然承認(rèn)借鑒了Kindle的經(jīng)驗(yàn)，但是他也曾念叨過“現(xiàn)在人們已經(jīng)不再看書了”。 iPad的閱讀功能非常重要，但是上網(wǎng)沖浪似乎才是喬布斯最為看重的應(yīng)用。“我相信人們需要一個(gè)專門的閱讀設(shè)備，”亞馬遜CEO杰夫·貝佐斯表示，“Kindle所做的就是將無線上網(wǎng)的便利性和長(zhǎng)篇閱讀整合起來。”從貝佐斯的講話我們就能夠看出，他只是在為閱讀打造一款專門工具，而非能夠滿足各種需要的“瑞士軍刀”。

　　也許是巧合，蘋果發(fā)布會(huì)后，Kindle所有者亞馬遜公司股價(jià)上升，而蘋果公司股價(jià)下挫超過兩個(gè)百分點(diǎn)。

　　上網(wǎng)本的夢(mèng)魘

　　中國(guó)移動(dòng)研究院陳志剛：“上網(wǎng)本面臨平板電腦的巨大沖擊，純粹靠硬件比拼早晚日落西山，只有邁向特定行業(yè)市場(chǎng)才能夠站穩(wěn)腳跟。”

　　長(zhǎng)期以來，喬布斯對(duì)于上網(wǎng)本的鄙夷似乎顯而易見，他說：“上網(wǎng)本，非常便宜但是樣子很丑，其實(shí)就是個(gè)廉價(jià)的筆記本產(chǎn)品，而且浪費(fèi)大家的錢。”雖然這句話有為了標(biāo)榜自己而打壓競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的嫌疑，但是上網(wǎng)本從上市之初似乎就與“廉價(jià)”和“縮小版筆記本”這兩個(gè)詞緊密相連。

　　上網(wǎng)本市場(chǎng)前景堪憂

　　其實(shí)，與其說喬布斯瞧不上上網(wǎng)本，不如說蘋果在一直設(shè)法避開上網(wǎng)本這個(gè)各企業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)已經(jīng) “刺刀見紅”的紅海市場(chǎng)。“到2009年上半年，上網(wǎng)本市場(chǎng)達(dá)到頂點(diǎn)。”中國(guó)移動(dòng)研究院陳志剛告訴記者，“上網(wǎng)本對(duì)金融危機(jī)下的PC企業(yè)非常重要。”