半橋拓?fù)浣Y(jié)構(gòu)高端MOSFET驅(qū)動方案選擇:變壓器還是硅芯片?
變壓器驅(qū)動方案
本文引用地址:http://m.butianyuan.cn/article/106961.htm基于變壓器的高端MOSFET驅(qū)動方案在設(shè)計(jì)過程中涉及到一些重要的考慮因素。例如,由于是對地參考點(diǎn)浮動驅(qū)動,如果設(shè)計(jì)中存在400 V功率因數(shù)校正(PFC)電路,則要保持500 V隔離。此外,要將漏電感減至最小,否則輸出與輸入繞組之間的延遲可能會損壞功率MOSFET。要遵守法拉第定律,保持V*T乘積恒定,否則會飽和。要保持足夠裕量,防止飽和,尤其是在交流高壓輸入和瞬態(tài)負(fù)載的情況下。要使用高磁導(dǎo)率鐵芯,從而將勵磁電流(IM)降至最低。要保持高灌電流(sink current)能力,使開關(guān)速度加快。
基于變壓器的驅(qū)動方案包含兩種主要類型,分別是單驅(qū)動(DRV)輸入和雙驅(qū)動輸入,參見圖2a及圖2b。單驅(qū)動輸入方案中,需要增加交流耦合電容(CC)來復(fù)位驅(qū)動變壓器的磁通。這種方案中的門極-源極電壓(VGS)幅度取決于占空比;另外,穩(wěn)態(tài)時-VC關(guān)閉,而在啟動時灌電流能力受限。這種方案需要快速的時間常數(shù)(LM//RGS * CC),防止由快速瞬態(tài)事件導(dǎo)致的磁通走漏(flux walking)。 另外,在設(shè)計(jì)過程中,也需要留意跳周期模式或欠壓鎖定(UVLO)時耦合電容與驅(qū)動變壓器之間的振鈴,需要使用二極管來抑制振鈴。
單驅(qū)動輸入包括帶直流恢復(fù)的單驅(qū)動輸入及帶PNP關(guān)閉的單驅(qū)動輸入。其中,帶直流恢復(fù)的單驅(qū)動輸入在穩(wěn)態(tài)時VGS取決于占空比,但灌電流能力有限;后者則采用PNP晶體管+二極管的組合來幫助改善關(guān)閉(switching off)操作。此外,對單驅(qū)動輸入而言,還不能忽略與門。如果與門驅(qū)動能力有限,要增加圖騰柱(totem-pole)驅(qū)動器。
圖2b顯示的是雙極性對稱驅(qū)動輸入方案的電路圖。在這種方案中,兩個輸入(DRVA和DRVB)的極性相反,位置對稱,故不同于單驅(qū)動輸入方案,無需交流耦合電容。這種方案適合推挽型電路,如LLC-HB,但不適合非對稱電路,如非對稱半橋或有源鉗位。這種方案需要注意線路/負(fù)載瞬態(tài)時的驅(qū)動變壓器磁通,仍然需要強(qiáng)大的關(guān)閉能力。需要注意由泄漏電感導(dǎo)致的延遲,將泄漏電感減至最小,并使用雙輸出繞組而非單輸出繞組。這種方案的另一項(xiàng)不足是關(guān)閉電阻(Roff)壓降會導(dǎo)致額外的功率損耗。
圖2:單驅(qū)動輸入(a)與雙驅(qū)動輸入(b)變壓器驅(qū)動方案電路對比。
綜合來看,變壓器驅(qū)動方案有多項(xiàng)優(yōu)勢,一是變壓器比裸片更強(qiáng)固,二是對雜散噪聲及高dV/dt脈沖較不敏感,當(dāng)然,成本也可能更便宜。但其劣勢是電路復(fù)雜,需要注意極端線路/負(fù)載條件及關(guān)閉模式,且需注意泄漏電感及隔離,還要留意汲電流能力是否夠強(qiáng)。
評論