臺(tái)當(dāng)局否決出資整并DRAM產(chǎn)業(yè)

　　針對(duì)存儲(chǔ)器模塊龍頭廠金士頓(Kingston)創(chuàng)辦人孫大衛(wèi)呼吁政府出面集成DRAM廠，甚至應(yīng)先拿出20億美元(約新臺(tái)幣580億元)集成現(xiàn)有 DRAM廠，經(jīng)濟(jì)部長(zhǎng)施顏祥對(duì)此表示，政府對(duì)于DRAM產(chǎn)業(yè)已有2套方案，包括與日廠爾必達(dá)(Elpida)合作，以及與美商美光(Micron)合作，而且是集成不是整并，政府并沒有要出資整并多家DRAM廠成為1家公司規(guī)劃。

　　臺(tái)灣DRAM產(chǎn)業(yè)在2008年面臨生死存亡危機(jī)時(shí)，孫大衛(wèi)便曾出面呼吁政府出資集成臺(tái)灣DRAM廠，然“經(jīng)濟(jì)部”所提出「DRAM產(chǎn)業(yè)再造方案」，以及催生“行政院”國(guó)發(fā)基金投資臺(tái)灣創(chuàng)新存儲(chǔ)器公司(TIMC)與爾必達(dá)計(jì)劃，在立法院反對(duì)下宣告失敗，后來(lái)臺(tái)灣DRAM廠雖然存活下來(lái)，但各家廠商在制程微縮進(jìn)度持續(xù)落后，產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力大不如前。

　　施顏祥表示，臺(tái)灣DRAM產(chǎn)業(yè)不如韓國(guó)三星電子(Samsung Electronics)是事實(shí)，政府目前策略是希望既有業(yè)者繼續(xù)與爾必達(dá)、美光2個(gè)陣營(yíng)合作，至于力晶已宣布退出標(biāo)準(zhǔn)型DRAM品牌和銷售，轉(zhuǎn)型做爾必達(dá)代工，力晶的演變對(duì)該公司有利。

　　面對(duì)臺(tái)灣DRAM產(chǎn)業(yè)2011年第1季持續(xù)大虧，僅瑞晶有獲利情況，政府相關(guān)官員無(wú)奈表示，政府本來(lái)有意出資解決臺(tái)灣DRAM產(chǎn)業(yè)問(wèn)題，但仔細(xì)調(diào)查后，發(fā)現(xiàn)各家公司財(cái)務(wù)待補(bǔ)破洞都很大，龐大債務(wù)與技術(shù)未深耕問(wèn)題，不是靠政府出錢買下各DRAM廠所能解決，況且若政府成為DRAM產(chǎn)業(yè)最大股東，甚至演變成國(guó)營(yíng) DRAM公司，與政府當(dāng)前產(chǎn)業(yè)政策不合，更無(wú)法提高產(chǎn)業(yè)效率與競(jìng)爭(zhēng)力，說(shuō)穿了只是幫業(yè)者收拾爛攤子而已。

　　針對(duì)孫大衛(wèi)呼吁臺(tái)灣政府應(yīng)先設(shè)法募集20億美元，協(xié)助體質(zhì)較差的DRAM廠集成，之后再把晶圓代工、面板、手機(jī)等事業(yè)集成，相關(guān)官員對(duì)此表示，這在臺(tái)灣幾乎是不可能的事，政府都無(wú)力促成分散的IC設(shè)計(jì)業(yè)者整并成1家大公司，如何能做到孫大衛(wèi)所提出偉大戰(zhàn)略，況且在立法院制衡下，政府不可能從國(guó)庫(kù)再搬出20億美元整并DRAM產(chǎn)業(yè)。