分析稱(chēng)iPhone 5成危險(xiǎn)轉(zhuǎn)折點(diǎn)：或損害蘋(píng)果

　　導(dǎo)讀：Market Watch專(zhuān)欄作家弗萊德曼(Jon Friedman)認(rèn)為，iPhone 5的發(fā)布雖然還差強(qiáng)人意，但是對(duì)于蘋(píng)果而言，這卻可能是個(gè)危險(xiǎn)的轉(zhuǎn)折點(diǎn)，意味他們不但在技術(shù)上，而且在營(yíng)銷(xiāo)上也將走向下坡路，這就將損害他們發(fā)展的根本。

　　以下即弗萊德曼的評(píng)論文章全文：

　　和這個(gè)文明時(shí)代的大多數(shù)人一樣，我也曾經(jīng)做好了全部的準(zhǔn)備，將自己的雙眼緊緊盯在了蘋(píng)果身上，要夾道迎接他們推出的廣受歡迎的iPhone的最新版本。承認(rèn)這一點(diǎn)又不是什么丟人的事，蘋(píng)果擁有獨(dú)特的技術(shù)，可以將商業(yè)和表演合二為一，對(duì)此大家都應(yīng)該脫帽致敬。

　　相信你也一樣。

　　麻煩在于，我是個(gè)媒體人，有吹毛求疵的職業(yè)病。于是乎，我對(duì)蘋(píng)果周三iPhone 5發(fā)布活動(dòng)的最終反應(yīng)便被歸結(jié)為一個(gè)字：不!或者干脆是一個(gè)字母——zzzzzz，是的，我昏昏欲睡了。當(dāng)然我不會(huì)真的睡，我還在思考，在我看，想的時(shí)候，不斷地問(wèn)自己：真是這樣嗎?我等待的就是這個(gè)嗎?

　　其實(shí)說(shuō)起來(lái)，非要較真的話(huà)，蘋(píng)果拿出來(lái)的，也不能說(shuō)是一份不及格的答卷。蘋(píng)果所舉行的，是一場(chǎng)與任何其他公司相比肯定都算得上完美的發(fā)布活動(dòng)——麻煩在于，我們可不會(huì)拿蘋(píng)果和其他公司相比，只會(huì)拿蘋(píng)果和蘋(píng)果相比，我們所預(yù)期的，可不是營(yíng)銷(xiāo)，而是奇跡，就因?yàn)樗麄兪翘O(píng)果。

　　在我看來(lái)，蘋(píng)果現(xiàn)在已經(jīng)成為了一家依靠光榮的過(guò)去而存在的公司。我曾經(jīng)親眼目睹他們推出了令人吃驚的手機(jī)，當(dāng)然還有iPod和iPad，這一切都讓我感到心馳目眩。或許這是我個(gè)人的問(wèn)題，但是實(shí)話(huà)實(shí)說(shuō)，這一次我覺(jué)得自己已經(jīng)徹底遠(yuǎn)離了那種心馳目眩的感覺(jué)。

　　唉，到底是怎么了呢?是蘋(píng)果(AAPL)炒熱iPhone的魔力已經(jīng)徹底消失，還是我曾經(jīng)滄海難為水了呢?

　　或許我已經(jīng)不該再苛求太多。盡管說(shuō)蘋(píng)果這一次的營(yíng)銷(xiāo)是沒(méi)有多少魅力可言，效力值得懷疑，但是對(duì)于今日的蘋(píng)果而言，這已經(jīng)是他們能夠做到的極限了。

　　問(wèn)題真的是在于蘋(píng)果炒作能力的退化嗎?或者，他們這次其實(shí)只是小小打了個(gè)盹兒?又或者，是像我的同事、MarketWatch專(zhuān)欄作家普萊蒂(Therese Poletti)所說(shuō)的，整個(gè)科技世界在發(fā)布之前都已經(jīng)透徹了解了蘋(píng)果的所有重大的，原本該隱藏的秘密?

　　想想吧，這可不是個(gè)讓人愉快的場(chǎng)面。這就像是我們?yōu)橐晃慌笥雅e辦了一場(chǎng)驚喜生日派對(duì)，當(dāng)所有人從藏身處跳出來(lái)，高喊“生日快樂(lè)”時(shí)，壽星公卻是面無(wú)表情，一副毫不吃驚的樣子，這該多么掃興。

　　要說(shuō)蘋(píng)果的帽子里已經(jīng)空空如也，再也變不出新的兔子來(lái)，果粉們一定會(huì)感到非常失望和沮喪。iPhone 5是否能夠取得真正的成功，其實(shí)正是取決于蘋(píng)果的炒作能力，取決于他們是否能夠創(chuàng)造出足夠大的聲勢(shì)，來(lái)說(shuō)服數(shù)量多的一知半解的大。蘋(píng)果必須讓他們相信自己，讓他們得出結(jié)論，認(rèn)定他們的生活離不開(kāi)一部更薄的，顯示功能更強(qiáng)大的手機(jī)。

　　還有，新品可以接入4G網(wǎng)絡(luò)，處理功能也更為強(qiáng)大。