CTimes焦點：剖析多點觸控專利戰(zhàn)局(一)
加入技術(shù)交流群
自從iPhone在2007年6月風(fēng)光上市后，“多點觸控”這個名詞幾乎就等同于“蘋果”。市場上有這樣的感受并不為過，原因有三：一是蘋果將多點觸控菜單現(xiàn)得最流暢和人性化；二是在投射電容制程技術(shù)的掌握上，蘋果比其他業(yè)者快了一至兩年。
本文引用地址：http://m.butianyuan.cn/article/182484.htm第三點，也是很關(guān)鍵的一點，那就是蘋果在多點觸控專利上的布局，使得其他業(yè)者不敢放手在其產(chǎn)品中導(dǎo)入多點觸控功能，怕遭到蘋果對專利侵權(quán)的控訴。本系列報導(dǎo)將剖析影響多點觸控應(yīng)用的幾項關(guān)鍵性專利，以及目前在進展中的專利攻防戰(zhàn)。
很顯然地，多點觸控已成了主流的人機接口方式，除了智能型手機、PND、PMP等消費性手持裝置外，Netbook、NB、Desktop PC、AIO PC等也中大尺寸計算機產(chǎn)品也開始導(dǎo)入觸控屏幕，而iPad引發(fā)的平板計算機熱潮，更進一步刺激了觸控市場的成長。
Android陣營威脅iPhone地位
據(jù)Displaybank于2009年2月調(diào)查并預(yù)測，全球觸控面板銷售額在2007～2012年間會以年均35.1％的增長率增長。2008年全球銷售額為比上年增長43.2％約有17億7300萬美元，即使至2009年經(jīng)濟低迷的情況下，也將增長51.2％約有26億8000萬美元，而且市場41％需求用于手機。
有市場自然會吸引許多廠商投入競爭，而這場觸控應(yīng)用的賽局，涵蓋了觸控控制器(IC)、觸控模塊、操作系統(tǒng)、應(yīng)用/中間件及系統(tǒng)設(shè)計（代工、品牌）等廣泛的產(chǎn)業(yè)鏈。在一、兩年前由iPhone獨領(lǐng)風(fēng)騷時，蘋果還可以輕松面對類似產(chǎn)品的推出，但隨著競爭對手的技術(shù)成熟度愈來愈靠近，尤其是Android平臺提供不輸蘋果平臺的功能性及網(wǎng)絡(luò)服務(wù)，而使得該陣營不斷壯大，蘋果不得不正視對手的威脅，終于祭出了專利侵權(quán)的訴訟手段。
目前iPhone的市占率（14%）仍遠高于Android陣營手機（3.5%），但根據(jù)Gartner的預(yù)測，到了2012年，Android陣營手機可望取得14%的市占率，將超越iPhone的13.7%。為了不讓競爭對手的日子太好過，蘋果在今年3月2日祭出了訴訟手段，開鍘的對象則先鎖定了宏達電(HTC)。這個控訴時間點，正好在世界通訊大會(WMC)之后，而HTC在WMC發(fā)表了三款A(yù)ndroid手機，其中還包含一支HTC稍早幫Google代工的Nexus One姊妹機-HTC Desire。
蘋果控訴HTC侵權(quán)20項專利
這次蘋果同時在美國德拉瓦（Delaware）地方法院以及向美國國際貿(mào)易委員會（US ITC）對宏達電一口氣提出3件侵權(quán)訴訟案，控告其智能型手機產(chǎn)品侵犯了蘋果總計20項專利（兩個地方各10項）。遭蘋果點名侵權(quán)的HTC手機包括Nexus One、Touch Pro、Touch Diamond、Touch Pro2、Tilt II、Pure、Imagio、Dream / G1、myTouch 3G、Hero、HD2 以及 Droid Eris 等12支手機，其中5支是Android手機，7支是HTC HD2 (支持多重觸控技術(shù)) 的Windows Mobile手機。
蘋果公司向美國政府要求永久禁止令，限制HTC制造的這些手機禁止輸入美國。
蘋果控訴HTC侵權(quán)的專利概要請參考表一及表二。
表一 蘋果向Delaware地方法院控訴HTC侵權(quán)的專利概要
| 專利編號 | 專利概要 |
| 7,362,331 | Time-Based, Non-Constant Translation Of User Interface Objects Between States |
| 7,479,949 | Touch Screen Device, Method, And Graphical User Interface For Determining Commands By Applying Heuristics |
| 7,657,849 | Unlocking A Device By Performing Gestures On An Unlock Image |
| 7,469,381 | List Scrolling And Document Translation, Scaling, And Rotation On A Touch-Screen Display |
| 5,920,726 | System And Method For Managing Power Conditions Within A Digital Camera Device |
| 7,633,076 | Automated Response To And Sensing Of User Activity In Portable Devices |
| 5,848,105 | GMSK Signal Processors For Improved Communications Capacity And Quality |
| 7,383,453 | Conserving Power By Reducing Voltage Supplied To An Instruction-Processing Portion Of A Processor |
| 5,455,599 | Object-Oriented Graphic System |
| 6,424,354 | Object-Oriented Event Notification System With Listener Registration Of Both Interests And Methods |
表二 蘋果向美國國際貿(mào)易委員會（US ITC）控訴HTC侵權(quán)的專利概要
| 專利編號 | 專利概要 |
| 5,481,721 | Method for providing automatic and dynamic translation of object oriented programming language-based message passing into operation system message passing using proxy objects |
| 5,519,867
6,275,983 |
Object Oriented Multitasking System and Object-Oriented Operating System |
| 5,566,337 | Method and apparatus for distributing events in an operating system |
| 5,929,852 | Encapsulated network entity reference of a network component system |
| 5,946,647 | System and method for performing an action on a structure in computer-generated data |
| 5,969,705 | Message protocol for controlling a user interface from an inactive application program |
| 6,343,263 | Real-time signal processing system for serially transmitted data |
| 5,915,131 | Method and apparatus for handling I/O requests utilizing separate programming interfaces to access separate I/O service |
| RE39,486 | Extensible, replaceable network component system |
這些專利從1995年至今年，也就是有的專利已有15年以上，涵蓋范圍很廣，包括使用接口、多點觸控功能、手機內(nèi)部技術(shù)及硬件基礎(chǔ)架構(gòu)等。美國聯(lián)邦地方法院與ITC是美國知識產(chǎn)權(quán)人可資運用藉以保護其權(quán)利避免受到侵害的兩大訴訟管道，而這次蘋果把兩個管道都同時用上了。而在專利的選擇上，由于地方法院是由普通陪審員進行判斷，因此蘋果選擇了內(nèi)容易于理的專利；ITC方面因有專家級的行政審判員進行審閱，因而提出技術(shù)難度較高的專利。
其中ITC程序具有12月或18月處理期限，所需時間通常較法院訴訟程序縮短許多。更重要地是，ITC程序讓原告有許多前置作業(yè)時間可充分準備，而被告僅有約4~6個月的時間準備，因此對于專利權(quán)人非常有利，使得愈來愈多企業(yè)選擇ITC程序。不過，無論和解與否，ITC程序均須投入較高的前置費用，而且救濟方式僅限于排除侵害而不包含損害賠償。兩種訴訟程序的優(yōu)劣比較請見表三。
表三 ITC程序與法院訴訟程序優(yōu)劣比較
| 程序比較 | ITC程序 | 法院訴訟程序 |
| 費用 | 無論和解與否，均須投入較高之前置費用（160~320萬美金） | 若擬采取和解，前置費用較低（20~500萬美金） |
| 準備期間 | 可事先準備，讓被告措手不及 | 訴訟過程，與被告時間相同 |
| 損害賠償 | 不可請求 | 可請求 |
| 權(quán)利金 | 和解后可取得 | 和解后可取得 |
| 救濟措施 | (1)向海關(guān)發(fā)布部分或全面禁止進口令禁止侵害權(quán)物品進入。
(2)對被告發(fā)布停止及禁止銷售令禁止其進口及銷售侵權(quán)物品，并不能獲得金錢上的損害賠償。 |
獲得侵害賠償，命被告停止侵權(quán)行為。 |
| 訴訟時程 | 較短，約半年可結(jié)案 | 較長，可能到2年 |
| 上訴程序 | 聯(lián)邦巡回上訴法院（CAFC） | 聯(lián)邦巡回上訴法院（CAFC） |
數(shù)據(jù)參考來源：萬達光電
蘋果這次大張旗鼓地對HTC出手，影響的范圍不小，其審判結(jié)果將對Android及微軟陣營的手機業(yè)者產(chǎn)生沖擊。為了怕引起寒蟬效應(yīng)，Google及微軟勢必力挺HTC，而HTC除了在解釋申請專利范圍（claim construction）的程序中證明自己并未侵權(quán)外，更有力的手段還是提出反訴，也就是拿出自己有影響力的專利去控訴蘋果侵權(quán)，讓對方在害怕兩敗俱傷的前提上，收回成命。
在這20項專利中，我們有興趣分析的是提到多點觸控手勢指令的U.S.# 7,479,949專利，蘋果在今年初取得、關(guān)于真實多點觸控的感測技術(shù)的U.S.# 7,663,607專利，以及義隆控告蘋果侵權(quán)的U.S. # 5,825,352。就投射電容式多點觸控應(yīng)用來說，這三項專利具有最關(guān)鍵性的影響地位，以下將分析它們的技術(shù)定位及影響層面。
（作者為零組件雜志編輯編監(jiān)，聯(lián)絡(luò)方式：ou.owen@gmail.com ）
相關(guān)活動：05/13-14 2010臺北國際觸控技術(shù)開發(fā)論壇（本活動邀請12位掌握觸控接口及軟、硬件獨到技術(shù)的代表性專家，分享其技術(shù)特色與未來展望。）
本文由 CTIMES 同意轉(zhuǎn)載，原文鏈接:http://www.ctimes.com.tw/DispCols/cn/%E5%A4%9A%E7%82%B9%E8%A7%A6%E6%8E%A7%E4%B8%93%E5%88%A9/%E8%8B%B9%E6%9E%9C/%E5%AE%8F%E8%BE%BE%E7%94%B5/1004281946CL.shtmll
評論