生物技術(shù)將是未來科技的基礎(chǔ)？

　　美國麻省理工學(xué)院(MIT)媒體實(shí)驗(yàn)室(Media Lab)共同創(chuàng)辦人Nicholas Negropont在日前的NXP/FTF論壇發(fā)表專題演講，他強(qiáng)調(diào)，生物科技將“成就”未來的所有運(yùn)算等技術(shù)發(fā)展。

　　美國麻省理工學(xué)院(MIT)媒體實(shí)驗(yàn)室(Media Lab)自Nicholas Negroponte等人于1985年創(chuàng)辦后，一直是未來科技的先驅(qū)。盡管坦言錯過的比成功的更多，Negroponte在日前于德州奧斯汀(Austin, Texas)舉辦的NXP/FTF論壇專題演講時回顧過去所累積的成就。

　　同時，他也預(yù)測21世紀(jì)的發(fā)展，并提出“如何利用生物科技‘成就’未來電腦”的新方向。

　　Negroponte指出，“我曾多次探討未來的主題，主要是預(yù)測未來10年的發(fā)展，然而，每當(dāng)?shù)搅四莻€時間點(diǎn)，它總是和預(yù)測的不同，而我們必須再進(jìn)行一整組新的預(yù)測。如今，我已經(jīng)反覆進(jìn)行過無數(shù)次的預(yù)測了，因此想要提出一個我認(rèn)為真的能預(yù)測未來的新看法。”

　　他其實(shí)并非想表達(dá)“天底下沒有什么一成不變”(nothing stays the same except change)的道理，而是真的提出一個人們?nèi)绾胃淖兪澜绲挠^念。例如，在人們真正想要的和焦點(diǎn)團(tuán)體所提議的需求二者之間有很大的落差。

　　另一方面，他指出，像賈伯斯(Steve Jobs)等有遠(yuǎn)見的人十分善于在人們知道自己想要什么之前就先預(yù)測到了。

　　由于滿場聽眾都是工程師，他直接挑明了說大多數(shù)工程師僅著眼于漸進(jìn)式的變化，這從根本上就錯了。

　　“漸進(jìn)式轉(zhuǎn)變正是創(chuàng)造力的敵人，”他說。“如果你必須衡量某種結(jié)果后才知道它值得做，這就表示它并不是一項很好的結(jié)果。事實(shí)上，如果它無法不證自明其價值，那么你完全不必加以衡量。”

　　然而，這一理念與硬體和軟體工程師的認(rèn)知相抵觸，因?yàn)樗麄兺ǔ１舜烁偁幎挠昧烁嗟碾娔X運(yùn)算周期。軟體工程師可能讓硬體停擺，使得硬體人員只得加大運(yùn)算能力。同樣地，硬體工程師導(dǎo)入了更的處理器，而軟體人員只得立即取消一大堆新的加速功能。如此不斷地惡性循環(huán)。

　　“直覺的‘共識’(common sense)確實(shí)很常見，”Negroponte說，“但我們想瞭解的不是智慧是什么、要如何實(shí)現(xiàn)，而是應(yīng)該追求‘為什么’——就像為什么我們欣賞音樂、為什么我們覺得事情很好笑。這是著眼于智慧的不同方式，但缺常被忽略了。”

　　為了更楚的表達(dá)他的看法，他展示了幾張具開創(chuàng)性發(fā)明的簡報資料，這些發(fā)明都由于反對者阻撓而花費(fèi)了半世紀(jì)的時間才真正實(shí)現(xiàn)。例如，觸控螢?zāi)贿h(yuǎn)在每個人都還在用黑白陰極射線管(CRT)技術(shù)時就存在了，但反對者認(rèn)為這種技術(shù)永遠(yuǎn)無法普及，因?yàn)槭种附佑|時可能在整個螢?zāi)簧狭粝掠臀?，而遮蓋掉與螢?zāi)坏幕?。事?shí)上，這種看法并沒有錯，但卻是基于直覺“共識”的結(jié)果，至少以當(dāng)今觸控螢?zāi)怀蔀樽钇占笆褂谜邎D形介面(GUI)的情況來看確實(shí)如此。

　　他還指出，虛擬現(xiàn)實(shí)(VR)頭戴式顯示器(HMD)和Google Street View街景車的原創(chuàng)性發(fā)明，同樣更早出現(xiàn)在數(shù)十年前，但最后也失敗了，原因就在于創(chuàng)新的敵人——漸進(jìn)式改變，以及人們自然的“共識”。同樣地，語音與手勢介面也是一樣的。

　　因此，根據(jù)所有的前提來看，未來會是什么樣子的?Negroponte預(yù)測，生物技術(shù)將學(xué)習(xí)如何發(fā)展未來的所有技術(shù)——從通訊到交通運(yùn)輸。

　　Negroponte強(qiáng)調(diào)，“如果我今天要建立一座新的實(shí)驗(yàn)室，那一定會是生物技術(shù)實(shí)驗(yàn)室。”