三年后臺灣IC設計是什么樣？

　　臺灣半導體產(chǎn)業(yè)協(xié)會(TSIA)委員潘健成指出，針對開不開放陸資來臺投資IC設計業(yè)，此乃關乎臺灣半導體業(yè)的重大公共議題，TSIA已拿出建議方案可受公評，希望那些一再透過媒體、社群網(wǎng)站放話的反對學者也可以用理性來討論該議題，讓社會大眾能清楚了解產(chǎn)業(yè)概況。

　　因此，潘健成建議，反對學者們應該拿出看家本事，以“不開放陸資來臺，三年后臺灣IC設計產(chǎn)業(yè)狀況”為題，發(fā)表有實質(zhì)建設性的論文，讓行政機關及普羅大眾了解其論點。

　　潘健成領軍經(jīng)營的是臺灣市值第三大的NAND Flash控制芯片廠群聯(lián)電子，其全球化布局正積極朝向大陸、印度等新興國家發(fā)展。針對陸資投資IC設計業(yè)一案，潘健成指出，透過“投資”與大陸產(chǎn)業(yè)鏈進行全球布局的彈性空間也會變大，包括合資、并購、策略合作等方式，都有助于臺灣企業(yè)的發(fā)展。

　　潘健成也強調(diào)，群聯(lián)電子自有資金充足、產(chǎn)業(yè)鏈策略聯(lián)盟成效已反映在業(yè)績及獲利上，本身并不欠缺陸資，會向反對的學者提此建議，是因為關心IC產(chǎn)業(yè)在臺灣的未來，希望這個產(chǎn)業(yè)是健康的發(fā)展。自己和TSIA同業(yè)的共識一樣，沒有要求“絕對完全開放”，而是企盼政府給IC設計業(yè)“允許申請、專業(yè)審查”的機會，也就是，不該全面禁止陸資來臺投資IC設計業(yè)，而是讓有合理需求的廠商有個別申請的機會，并由政府專業(yè)的審查制度來把關。

　　大陸透過成立國家級基金，由專業(yè)產(chǎn)業(yè)人士組合而成，以確保正確、完整的投資，讓扶植的半導體公司具備IPO資格，透過資本市場的誘因吸引人才、厚實后續(xù)研發(fā)所需的銀彈，臺灣需要想想我們有什么招可以回擊?以臺灣企業(yè)現(xiàn)狀來看，沒有政策的銀彈協(xié)助，在資本市場上的力量薄弱，如果不透過更具彈性的企業(yè)策略布局，全球化的成果有限。

　　潘健成表示，IC設計業(yè)內(nèi)已在日前召開IC設計產(chǎn)業(yè)策略委員會，達成共識希望政府能松綁、給予有需求的廠商申請的機會，將IC設計業(yè)和其他的半導體產(chǎn)業(yè)包括晶片芯片代工、封裝測試一樣，被納入正面表列。

　　IC設計產(chǎn)業(yè)已提出具體的建議，潘健成建議，針對頻頻打口水戰(zhàn)、透過社群網(wǎng)站發(fā)布片??面論點的反對學者，是否也該善用專長提供完整的論述讓行政機關及民眾可作決定之依據(jù)?尤其是，反對者中不乏電機、資工相關科系的教授，更應運用其最擅長的邏輯、分析能力提供具體的論文，讓正、反兩面的意見都可借由理性的方式讓臺灣各界清楚了解。

　　他也建議，國科會可以擬定相關的專業(yè)題目，讓支持與反對的學者進行專業(yè)的論文研究，而不是讓“陸資投資IC設計”議題只流于一場口水戰(zhàn)及社群網(wǎng)站的謾罵，因為此舉對學生并非好榜樣，對臺灣產(chǎn)業(yè)亦沒有實質(zhì)幫助，也讓行政機關無從做出對的決定!