老杳:iPhone 6外觀侵權(quán)蘋(píng)果不可能翻盤(pán)

　　北京市知識(shí)產(chǎn)權(quán)局網(wǎng)站5月19日聲明，裁定iPhone 6和iPhone 6 Plus侵犯了深圳佰利的外觀專(zhuān)利，并沒(méi)有引發(fā)媒體注意。

　　六月初蘋(píng)果向北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院提出行政復(fù)議，終于將蘋(píng)果再次推向了風(fēng)頭浪尖。

　　這起訴訟應(yīng)當(dāng)始于2015年初，因?yàn)樯钲诓?014年1月申請(qǐng)100C智能手機(jī)外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利，當(dāng)年7月被授予該專(zhuān)利。蘋(píng)果于2015年3月向該局申請(qǐng)撤銷(xiāo)該專(zhuān)利，但該局于2015年12月維持了這項(xiàng)專(zhuān)利。

　　提起深圳伯利知道的可能不多，提到深圳百分之百手機(jī)可能會(huì)有很多人知道，因?yàn)?013年11月互聯(lián)網(wǎng)手機(jī)風(fēng)起云涌之際這家公司曾經(jīng)獲得百度的投資，不過(guò)這家公司現(xiàn)在已經(jīng)處于破產(chǎn)邊緣。

　　說(shuō)深圳伯利因?yàn)榻?jīng)營(yíng)不利起訴蘋(píng)果并不成立，運(yùn)營(yíng)不善是過(guò)去一年的事，前段時(shí)間因?yàn)榕c上海與德的糾紛鬧得業(yè)界紛紛揚(yáng)揚(yáng)，而起訴蘋(píng)果公司始于2015年初。

　　有些人可能覺(jué)得深圳伯利在敲詐蘋(píng)果，其實(shí)對(duì)比2014年九月發(fā)布的iPhone 6與2014年初伯利申報(bào)的外觀專(zhuān)利，北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院作出蘋(píng)果侵權(quán)并不奇怪，畢竟伯利的專(zhuān)利申請(qǐng)要早于iPhone 6發(fā)布半年之久，而且期間也經(jīng)歷了蘋(píng)果申請(qǐng)專(zhuān)利無(wú)效的審查，相信北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)局有足夠的法律依據(jù)。

　　在經(jīng)歷了專(zhuān)利無(wú)效和一審判決之后，蘋(píng)果想翻盤(pán)可謂難上加難，因?yàn)楸本┲R(shí)產(chǎn)權(quán)法院做出如此大膽判罰之前肯定考慮到了可能的后果，不可能給蘋(píng)果翻盤(pán)的機(jī)會(huì)。

　　猜得不錯(cuò)，最終的結(jié)果肯定是和解，因?yàn)樘O(píng)果不會(huì)容忍iPhone 6在北京禁售，更不會(huì)容忍在全國(guó)禁售，一旦蘋(píng)果行政復(fù)議無(wú)法成功，和解是唯一的渠道。

　　如果往更深層次考究，不能不讓人與這幾年中美貿(mào)易糾紛結(jié)合在一起，今年上半年美國(guó)以向伊朗等國(guó)家出售違禁產(chǎn)品為由對(duì)中興進(jìn)行出口限制(目前已經(jīng)暫時(shí)解 除)，前不久又開(kāi)始對(duì)華為進(jìn)行審查，中國(guó)利用法律武器對(duì)蘋(píng)果進(jìn)行潛在的合法制裁也并非沒(méi)有可能，真如此，蘋(píng)果即使想與深圳伯利和解估計(jì)也不會(huì)那么容易。

　　一切還早，也不會(huì)短期內(nèi)有結(jié)果，靜觀其變吧。