蘋果為什么還沒祭出VR這個(gè)大殺器？

　　日前，蘋果公布了2016年第三季度的財(cái)報(bào)，雖然總營(yíng)收超越了華爾街的預(yù)期，但營(yíng)收和利潤(rùn)的下滑已是不爭(zhēng)的事實(shí)。而究其財(cái)報(bào)不佳的原因，和iPhone銷量的下滑有著直接的關(guān)系。

　　盡管蘋果在上個(gè)季度逆潮流推出了小屏且相對(duì)廉價(jià)的iPhone SE，也在一定程度上彌補(bǔ)了銷量的下跌，可不論是市場(chǎng)反應(yīng)還是最終的銷量，iPhone SE的表現(xiàn)難言差強(qiáng)人意。當(dāng)然，蘋果的現(xiàn)狀絕非是個(gè)案，整個(gè)智能手機(jī)市場(chǎng)都迎來了銷量增長(zhǎng)的天花板，國(guó)內(nèi)手機(jī)市場(chǎng)更是進(jìn)入了存量換機(jī)的時(shí)代。

　　相比于智能手機(jī)的“慘淡”前景，VR在2016年變得炙手可熱，除了每每占據(jù)國(guó)內(nèi)外科技媒體的頭條，包括三星、HTC在內(nèi)的過半手機(jī)廠商業(yè)已開始開拓VR市場(chǎng)。而一直以行業(yè)領(lǐng)軍人物著稱的蘋果，為何遲遲沒有行動(dòng)呢?亦或者說為何沒有選擇VR這個(gè)新玩意來拯救下滑的業(yè)績(jī)。

　　虛虛實(shí)實(shí)，這些傳聞似乎佐證了蘋果對(duì)VR的野心

　　有關(guān)蘋果進(jìn)軍VR市場(chǎng)的討論有很多，傳聞也有很多，在這些虛虛實(shí)實(shí)背后，似乎已經(jīng)佐證了蘋果對(duì)VR的野心。不難發(fā)現(xiàn)的是，對(duì)于蘋果VR的猜測(cè)或遐想，大致可以分為以下幾類。

　　其一，收購和招聘信息。外界已經(jīng)習(xí)慣從硅谷巨頭的招聘和收購信息中猜測(cè)其戰(zhàn)略布局，而且谷歌、微軟的一些舉動(dòng)都被“不幸言中”，對(duì)于蘋果在VR方面的猜測(cè)，媒體們照舊采用了這個(gè)套路。

　　從曝光最多的信息來看，蘋果在2013年以3.45億美元的價(jià)格收購了以色一家名為PrimeSense的公司，所開發(fā)的正是實(shí)時(shí)3D運(yùn)動(dòng)捕捉技術(shù)。在2015年3月份以3200萬美元的價(jià)碼將德國(guó)增強(qiáng)現(xiàn)實(shí)技術(shù)公司Metaio收入囊中，包括171項(xiàng)與AR和VR相關(guān)的專利。此外，蘋果還相繼收購了Faceshift、Flyby Media、Emotient等和VR相關(guān)的公司。媒體最僅僅樂道的還是蘋果有關(guān)VR人才的招聘，比如說挖來微軟負(fù)責(zé)Hololens項(xiàng)目的工程師，在知名高校的招聘等等，不一而同。

　　其二，可能存在的內(nèi)部泄露。已經(jīng)曝光的專利和內(nèi)部流出的資料，或許是判斷一家公司未來打算的又一力證，特別是在國(guó)外專利體系相當(dāng)成熟的情況下，在專利方面的動(dòng)作幾乎印證了事情的可能性。

　　按照這個(gè)邏輯，蘋果卻也表露了對(duì)VR市場(chǎng)的野心。先是在2008年的時(shí)候，蘋果所提交的專利文件中就已經(jīng)顯示蘋果正在研發(fā)用iPhone作為顯示器的頭戴式VR設(shè)備，隨后事情有了進(jìn)展，蘋果在2015年2月獲得了將頭顯和其他便攜式電子設(shè)備結(jié)合使用的專利。且不久前，蘋果概念設(shè)計(jì)師Martin Hajek在一段視頻中披露了蘋果VR設(shè)備的設(shè)計(jì)風(fēng)格，比如說高分辨率的AMOLED顯示器，類似Apple Watch的工藝和設(shè)計(jì)元素等等。蘋果VR似乎就快要浮出水面。

　　其三，蘋果高管們的暗示。庫克在年初的財(cái)報(bào)會(huì)議上表示VR是一項(xiàng)“非?？帷钡募夹g(shù)，并在第三季度的財(cái)報(bào)會(huì)議上表示看好虛擬現(xiàn)實(shí)的龐大市場(chǎng)。無獨(dú)有偶，庫克曾在類似的場(chǎng)合表示對(duì)智能手表的興趣，隨后Apple Watch閃亮登場(chǎng)。

　　不過，不管是在6月份的蘋果開發(fā)者大會(huì)還是其他公開場(chǎng)合，庫克和蘋果的其他高端們對(duì)VR戰(zhàn)略三緘其口，最新的財(cái)報(bào)引發(fā)了外界對(duì)iPhone 7乃至蘋果汽車的關(guān)注，但對(duì)虛擬現(xiàn)實(shí)卻只字不提。原因何在?