續(xù)美國(guó)/中國(guó)之后 蘋(píng)果高通專利大戰(zhàn)又燒到了英國(guó)

　　之前，蘋(píng)果公司在美國(guó)、中國(guó)兩地分別起訴高通，指控其濫用市場(chǎng)支配地位，向蘋(píng)果收取過(guò)高的專利費(fèi)。日前，這一訴訟大戰(zhàn)升級(jí)，蘋(píng)果在英國(guó)法庭也起訴了高通。

　　據(jù)彭博社報(bào)道，3月2日，蘋(píng)果向英國(guó)一家法庭起訴了高通。

　　據(jù)悉，蘋(píng)果起訴高通的內(nèi)容，和在美國(guó)以及中國(guó)類似。根據(jù)蘋(píng)果指控，高通向蘋(píng)果收取了過(guò)高的專利費(fèi)。蘋(píng)果指出，高通僅僅是移動(dòng)通信標(biāo)準(zhǔn)的制定者之一，但是和其他面向蘋(píng)果提供專利授權(quán)的技術(shù)公司相比，高通收取的專利費(fèi)高出了五倍。

　　蘋(píng)果還指控稱，在韓國(guó)政府反壟斷部門(mén)在針對(duì)高通專利費(fèi)的調(diào)查中，蘋(píng)果曾經(jīng)給予配合，而高通因?yàn)檫@一原因，未能夠及時(shí)支付向蘋(píng)果承諾的10億美元專利費(fèi)退款。

　　蘋(píng)果也指控稱，高通濫用了市場(chǎng)支配地位，通過(guò)達(dá)成獨(dú)家合作等方式，脅迫企業(yè)，過(guò)高收費(fèi)，另外高通的業(yè)務(wù)往往依賴于陳舊的技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)。

　　此前，美國(guó)政府旗下的聯(lián)邦公平貿(mào)易委員會(huì)也起訴了高通。據(jù)稱，高通存在不公平市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)行為，除了專利授權(quán)之外，高通同時(shí)對(duì)手機(jī)廠商銷售基帶處理器芯片。而高通將兩個(gè)業(yè)務(wù)進(jìn)行了捆綁，比如蘋(píng)果等公司如果同時(shí)采購(gòu)高通的基帶芯片，則高通將會(huì)在專利費(fèi)方面給予優(yōu)惠或者退款。

　　美國(guó)政府指出，蘋(píng)果也是高通壟斷捆綁做法的受害者之一。

　　在一月份美國(guó)的起訴文件中，蘋(píng)果批評(píng)高通，針對(duì)一些和高通毫無(wú)關(guān)系的技術(shù)面向其他公司收取專利費(fèi)。

　　需要指出的是，在移動(dòng)通信和智能手機(jī)專利費(fèi)方面，美國(guó)高通在全球許多國(guó)家已經(jīng)成為“人人喊打”的對(duì)象，包括中國(guó)、韓國(guó)、中國(guó)臺(tái)灣等地區(qū)的政府對(duì)高通啟動(dòng)了反壟斷調(diào)查，指控高通針對(duì)手機(jī)廠商收取不合理的專利費(fèi)。

　　去年底，韓國(guó)政府給高通公司開(kāi)出了9億美元的罰款，原因是其壟斷市場(chǎng)的行為。

　　早前，中國(guó)政府反壟斷部門(mén)也給高通開(kāi)出了巨額罰單，并且要求重新計(jì)算針對(duì)手機(jī)廠商專利費(fèi)的收取標(biāo)準(zhǔn)，隨后中國(guó)手機(jī)廠商支付給高通的專利費(fèi)出現(xiàn)了明顯的下滑，這也推動(dòng)了手機(jī)廠商的利潤(rùn)以及手機(jī)價(jià)格的下降。

　　除了蘋(píng)果之外，高通也和許多手機(jī)廠商和專利授權(quán)對(duì)象發(fā)生過(guò)法律糾紛，其中包括中國(guó)的魅族公司。

　　高通是全世界最大的移動(dòng)通信技術(shù)開(kāi)發(fā)廠商，擁有大量和3G、4G移動(dòng)通信有關(guān)系的專利，專利授權(quán)和專利費(fèi)是高通兩大支柱業(yè)務(wù)之一，另外一大業(yè)務(wù)是基帶處理器和應(yīng)用處理器芯片。

　　由于專利授權(quán)成為一個(gè)利潤(rùn)豐厚的業(yè)務(wù)，再加上手機(jī)處理器市場(chǎng)面臨激烈競(jìng)爭(zhēng)，尤其是蘋(píng)果、三星電子、華為等公司逐步自行設(shè)計(jì)手機(jī)處理器，因此高通的一些股東曾經(jīng)要求公司進(jìn)行分拆，即分割為專利授權(quán)公司和處理器公司。

　　在四季度財(cái)報(bào)分析師會(huì)議上，蘋(píng)果掌門(mén)人庫(kù)克也談到了和高通的官司。庫(kù)克表示，蘋(píng)果最初并不愿意起訴高通，但是沒(méi)有其他更好的辦法來(lái)解決高通的不合理收費(fèi)，因此被迫走上法庭。

　　過(guò)去，蘋(píng)果一直采購(gòu)高通的基帶處理器，不過(guò)從去年開(kāi)始，英特爾公司也開(kāi)始給蘋(píng)果供應(yīng)基帶處理器，因此蘋(píng)果并不擔(dān)心和高通的訴訟會(huì)影響到基帶芯片的供應(yīng)。