全球5G網(wǎng)絡(luò)前哨戰(zhàn)　蘋果、高通專利沖突攤牌

　　近期蘋果(Apple)與高通(Qualcomm)之間的專利紛爭愈演愈烈，蘋果于4月底表示在雙方解決法律糾紛之前，將停止支付高通與iPhone有關(guān)的權(quán)利金，高通隨即傳出已考慮透過美國國際貿(mào)易委員會(ITC)要求禁止iPhone輸入美國，業(yè)界認為蘋果與高通的爭議現(xiàn)在才爆發(fā)，原因與5G即將推出有關(guān)，因為蘋果與其他手機廠都想在5G普及之前，與高通協(xié)議新的授權(quán)費，擺脫目前根據(jù)手機價格計費模式，全力為手機廠在5G世代競局先扳回一城。

　　蘋果在2017年透過聯(lián)邦貿(mào)易委員會(FTC)向高通求償10億美元，并發(fā)表聲明表示高通收取的權(quán)利金，是其他移動通訊專利授權(quán)者加總金額的5倍。高通則辯稱，蘋果如果沒有采用高通提供的快速移動通訊連線功能，就不可能打造出大獲成功的商業(yè)產(chǎn)品。

　　蘋果拒付權(quán)利金導(dǎo)致高通被迫下修2017會計年度第3季財務(wù)展望，高通坦言，由于蘋果扣留應(yīng)付給合約制造商的權(quán)利金，致使合約制造商無法支付高通相關(guān)權(quán)利金，高通假設(shè)未來可能無法自蘋果組裝廠收取應(yīng)得的權(quán)利金，遂先下修第3季財務(wù)展望。

　　高通針對蘋果拒付移動做出回應(yīng)，傳出高通考慮透過美國ITC要求禁止iPhone輸入美國，以捍衛(wèi)長期以來的授權(quán)商業(yè)模式，盡管美國ITC無權(quán)裁決侵權(quán)的相關(guān)損失，但有權(quán)禁止侵權(quán)產(chǎn)品進口和銷售，高通此舉有助于提高談判籌碼。

　　由于蘋果并非高通與合約制造商協(xié)議的任何一方，因此，高通指控蘋果干涉其與制造業(yè)者之間的授權(quán)協(xié)議，這種違反協(xié)議內(nèi)容拒絕支付權(quán)利金的情形，過去十分少見，然研調(diào)機構(gòu)多認為蘋果與高通的爭議可望獲得解決，維持相互依存的關(guān)系，畢竟高通、英特爾(Intel)等芯片廠是少數(shù)能夠參與LTE市場競爭的公司。

　　蘋果與高通的爭議之所以現(xiàn)在才爆發(fā)，原因與5G即將推出脫不了關(guān)系，因為蘋果與其他手機廠都希望在5G普及之前，與高通協(xié)議新的授權(quán)費用，如果法院判定高通必須根據(jù)元件而非手機價格計算費用，這將是手機廠的一大勝利。

　　全球?qū)⒂?018年開始部署5G，高通的地位將變得更重要，因為高通幾乎與所有主要5G電信商建立緊密的聯(lián)盟關(guān)系。另外，高通將3萬多項專利列為必要智能財產(chǎn)權(quán)，蘋果無法具體得知哪些專利已獲得授權(quán)，目前有爭議的專利便有20項，以蘋果在移動通訊領(lǐng)域的處境來看，應(yīng)仍會繼續(xù)向高通、諾基亞(Nokia)、愛立信(Ericsson)等支付權(quán)利金。

　　蘋果執(zhí)行長Tim Cook日前針對與高通的專利爭議表示，蘋果不否認高通在標準必要專利方面的貢獻，但高通的元件只占iPhone一小部分，卻以iPhone售價的百分比收取權(quán)利金，這對蘋果來說并不公平，在雙方各自認為有理情況下，只好訴請法院裁決。

　　值得注意的是，若法院裁決蘋果勝利，那么除了高通之外，包括諾基亞、愛立信等行之有年、仰賴專利授權(quán)獲利的商業(yè)模式恐將遭到破壞，現(xiàn)階段高通專利授權(quán)業(yè)務(wù)利潤比芯片銷售還高出3倍，高通估算全球約有13.7億臺采用3G和4G的裝置必須向其支付權(quán)利金。

　　盡管手機廠并不認為高通不應(yīng)收取必要的專利權(quán)利金，但目前爭議重點在于權(quán)利金如何計算才合理，因為制定標準必要專利的目的，是確保各廠商均能以合理價格使用這項技術(shù)，但高通的作法被認為已本末倒置，高通為收取豐厚權(quán)利金而致力爭取標準制定組織將其專利定為標準必要專利。

　　國際電機電子工程師學會(IEEE)已于2015年修改規(guī)章，建議應(yīng)按照最小元件而非手機售價百分比收取專利費用，這項政策將可大幅降低蘋果應(yīng)支付給高通的費用，也讓高通失去制衡其他競爭者的重要工具。