新聞中心

EEPW首頁 > 電源與新能源 > 設計應用 > 電動汽車充電與換電之爭到底哪個更靠譜?

電動汽車充電與換電之爭到底哪個更靠譜?

作者: 時間:2017-10-14 來源:網(wǎng)絡 收藏

  充電時間長,續(xù)航里程短,價格高昂是消費者拒絕電動車重要原因。換電模式的支持者認為,換電模式將解決目前困擾推廣的核心問題,包括電池續(xù)航能力差、充電基礎設施單薄等。但在反對者看來,換電模式同時有很多無法解決的問題,在各廠家產(chǎn)品內(nèi)部構造不同,工藝水平不一致的情況下,換電并不是一個可行的解決方案。充電與換電之爭,由來已久。

本文引用地址:http://m.butianyuan.cn/article/201710/366413.htm

  2015年,國內(nèi)已建成充電樁數(shù)量4.9萬個,而同年新能源汽車的銷量為38萬輛,這一數(shù)字距離新能源汽車和充電樁數(shù)量1:1的黃金比例,相差很遠,“僧多粥少”矛盾日漸尖銳。此外,慢充模式下新能源車需要近8小時才能充滿電池,快充模式也需要近半小時。而在換電模式下,目前僅需要10分鐘就能完成能源補充,看起來換電模式的優(yōu)勢巨大。但是有專家認為,換電模式有以下幾個弊端:

  一是換電模式需要大量的電池儲備,產(chǎn)業(yè)規(guī)模巨大,產(chǎn)業(yè)鏈協(xié)調(diào)較難,不利于電動車推廣。

  二是換電模式需要統(tǒng)一的技術標準,包括統(tǒng)一的電池制造技術、標準化建設、能源補給網(wǎng)絡建設、國家智能電網(wǎng)建設、城市規(guī)劃、車輛準入標準等一系列問題。而在現(xiàn)階段這些問題根本無法解決。

  三是換電會增加電池與車輛連接結構的不穩(wěn)定性風險,電極插頭易磨損打火花,產(chǎn)生安全問題,并且頻繁搬動電池會對車架會造成損傷。

  目前電動汽車大多數(shù)是基于傳統(tǒng)燃油車搭載性開發(fā)而不是全新開發(fā),這意味著目前大多數(shù)的電動轎車和電動大巴和傳統(tǒng)燃油車一樣,都是承載式車身,相較于燃油版車型,電動版多了幾百公斤的電池,這些電池大大擠占汽車原本不多空間。并且承載式車身的動力電池被安裝在底板部件上,這意味著換電的時候只能采取“上抽”而不能采取“下落”,對于承載式車身的電動轎車來說,換電很可能需要拆掉內(nèi)飾底板甚至是座椅,對于愛車一族來說,顯然是一件難以接受的事情。即使像特斯拉的model S這樣全新開發(fā)的擁有非承載式車身的車型也沒有采取換電模式。相比較而言,目前純電動大巴發(fā)展火熱的一個重要原因就是因為其體積大、空間大,而且工藝較粗糙,技術門檻低。同樣是承載式車身,電動大巴因為其空間較大,動力電池的布置也相對靈活,簡單,采取換電可行性更高。

  電動公交車因為其車型單一,行駛路線比較固定的特點,可以在其終點站建設換電站,電動公交車本身不用為了長續(xù)航的目的而搭載大量的電池。我們知道,電池越多,車身越重,單位里程能耗越高。因此換電模式在電動公交車上的應用會降低使用能耗,降低單車采購成本。而電動私家車,因其車型眾多,電池的型號、容量也不一樣,空間極其有限,換電可行性很低,采用充電模式比較靠譜。



評論


相關推薦

技術專區(qū)

關閉