蘋果生產(chǎn)將要離開中國，還能生產(chǎn)出來嗎？

　　據(jù)外電報道，上周五蘋果向貿(mào)易官員致信，稱擬議中的關(guān)稅將影響包括蘋果手表在內(nèi)的“廣泛”蘋果產(chǎn)品價格，但沒有提到iPhone。

　　特朗普此前在空軍一號上宣布，政府計劃對價值2670億美元的中國商品征收額外關(guān)稅。

　　在蘋果致信后，特朗普在Twitter上說：“因為我們可能會對中國征收高額關(guān)稅，導(dǎo)致蘋果產(chǎn)品的價格可能會上漲——但有一個簡單的解決方案，還可以零關(guān)稅，而且確實有稅收優(yōu)惠。那就是，在美國生產(chǎn)，而不是在中國?，F(xiàn)在就開始建造新工廠?！?/p>

　　僅管雙方都沒有提及馬上就要發(fā)布的iPhone，但是中國A股市場已經(jīng)開始出現(xiàn)明顯的反應(yīng)，多股跌停。

　　其實，從前兩年美國政府一直呼吁美國制造業(yè)回流本土后，作為近幾年來占拉動經(jīng)濟增長總量約二到三成的智能手機產(chǎn)業(yè)，能不能跟其它制造業(yè)一樣快速遷移，就成了行業(yè)一直在討論的熱點。

　　蘋果作為全球收入最大的智能手機廠商，不但代表了美國制造業(yè)的面子，同時也是美國制作業(yè)的大部分里子。很多人都只是認(rèn)為蘋果在美國設(shè)計了iPhone，但多數(shù)的制造環(huán)節(jié)確不在美國本土，就認(rèn)為蘋果手機并不代表著美國制造業(yè)水平，其實是有很大的誤解。因為，如果不懂iPhone手機所用到的材料技術(shù)與生產(chǎn)工藝，我想，美國人是沒辦法憑空設(shè)計出一款新的產(chǎn)品出來的。

　　之所以會讓產(chǎn)業(yè)鏈里的供應(yīng)商或部分所謂的“行業(yè)人士”，特別是大多數(shù)的中國本土“行業(yè)人士”，認(rèn)為蘋果手機離開中國制造，就會造不出來，或者會成本得不到控制等，據(jù)李星觀察，最大的可能是大家認(rèn)為，蘋果有一半的供應(yīng)鏈廠商，把生產(chǎn)基地設(shè)在了中國本土。

　　網(wǎng)上流傳的一份分析蘋果供應(yīng)商的報告就指出，全球有769家工廠給蘋果交易，其中中國是無可爭議的龍頭老大，以350家高居全球第一位。全球第二是日本，有127家工廠，東南亞第三，有90家工廠，美國第四有75家工廠。

　　其中中國的23家中國供應(yīng)商幾乎所有工廠都在中國;臺灣51家供應(yīng)商有152家工廠，其中114家在中國大陸，27家在臺灣本島，其余11家工廠主要在東南亞等其他地區(qū)，75%的工廠都設(shè)置在中國大陸;美國47家供應(yīng)商有217家工廠，其中在中國的最多69家，其次在美國本土有65家，另外在東南亞有32家，在歐洲有15家;日本44家供應(yīng)商有225家工廠，在日本本土最多有114家，在中國有59家，在東南亞有38家，韓國7家;韓國13家廠商37家工廠，韓國本土19家，中國16家，美國、越南及菲律賓各1家;新加坡5家廠商18家工廠，中國14家，美國、巴西、印度及馬來西亞各1家;德國5家廠商16家工廠，中國6家，德國本土3家，美國和馬來西亞各2家，英國、澳大利亞及墨西哥各1家。

　　然而，除了中國的供應(yīng)商能提供一些蘋果手機里面的攝像頭模組，PCB線路板，天線，F(xiàn)PC柔性印刷線路板，揚聲器，觸控馬達(dá)，玻璃蓋板，玻璃后蓋，金屬結(jié)構(gòu)件，精密連接器等周邊產(chǎn)品外，實際上，幾乎大部分的蘋果元器件，都可以在中國本土之外找到生產(chǎn)基地。

　　如果說有哪個零件是中國供應(yīng)商控制份額最大的，大家唯一能想到的就是一個玻璃蓋板，因為藍(lán)思和伯恩的產(chǎn)能，確實差不多全部在中國本土生產(chǎn)。另外，蘋果一些小件商品，其實也是由中國的一些中小生產(chǎn)廠商獨家供應(yīng)，但是據(jù)了解，都不是那種不可替代的產(chǎn)品，而是美國供應(yīng)商因量小沒有生產(chǎn)的產(chǎn)品。

　　事實上，在市場全球化浪潮中，全球的制造業(yè)分工確實為降低產(chǎn)品生產(chǎn)成本作出了重要的貢獻(xiàn)，但并不表示這個分工是不能改變的。我們從另一家出貨量還要大過蘋果的智能手機廠商，三星的供應(yīng)鏈狀況，就可以看出一些不同之處來。

　　由于中國與韓國之間的某些國際政治原因，韓國政府很早就對影響韓國經(jīng)濟比較重要的三星、LG兩大廠商提出，盡可能的降低對中國市場的依賴程度，以保證產(chǎn)品與技術(shù)能在全球市場上順利流通。其中降低對中國本土產(chǎn)能的依賴，更是重之中重。

　　近兩年來，我們可以看到，三星的智能手機生產(chǎn)大部分已經(jīng)撤出了中國，大部分轉(zhuǎn)移到了臨近中國的越南。而當(dāng)中國市場因“薩德”危機抵制韓貨的時候，三星手機在中國市場的份額也由差不多8%降到了不到現(xiàn)在的0.8%。也就是說，三星的手機業(yè)務(wù)，從制造到市場，幾乎全部遠(yuǎn)離了中國本土。但是，這并不影響三星仍是全球最大的智能手機廠商地位。

　　有三星的前例在，如果中國的供應(yīng)商或“行業(yè)人士”還認(rèn)為蘋果離開了中國，就會生產(chǎn)不出產(chǎn)品，或者成本會無法有效控制的話，還真有點自欺欺人的味道。

　　也許很多人認(rèn)為三星本來就是智能手機產(chǎn)業(yè)鏈里最大的供應(yīng)商，它具備蘋果所沒有的制造能力，所以才會不那么依賴中國市場。而蘋果的制造全部都是外包，沒有自己的制造產(chǎn)能，所以會離不開中國。另外，中國還是蘋果產(chǎn)品與服務(wù)銷售的大市場，如果撤出中國，也會對蘋果產(chǎn)生很大的負(fù)面影響。

　　還是以2017年為例，那一年在包括港澳臺地區(qū)和中國大陸在內(nèi)的大中華區(qū)，蘋果的總收入超過460億美元，相當(dāng)于其年收入的19%，蘋果手機在中國的市場占有率高達(dá)11%;另外截至2017年7月，iPhone用戶在全球其他地區(qū)的用戶數(shù)量為4.85億。僅中國就有2.43億iPhone用戶。

　　因此很多人認(rèn)為蘋果如果離開中國市場，至少會有400億美元左右的收入將不翼而飛，還會損失2億以上的終端用戶，在全球智能手機的市場份額會大幅下降，蘋果的市值也會受到大幅影響。

　　然而，蘋果的產(chǎn)品生產(chǎn)如果離開了設(shè)在中國的工廠產(chǎn)能，要在中國以外的地方復(fù)制產(chǎn)能，可能需要二到三年才可以得到解決，這期間或許會對蘋果的產(chǎn)品布局產(chǎn)生一些負(fù)面的成本影響，但相信蘋果當(dāng)年把產(chǎn)能從美國轉(zhuǎn)移到中國來時，也并沒有因為這種轉(zhuǎn)移真正讓蘋果的產(chǎn)品生產(chǎn)減少，也并沒有因為中國的制造業(yè)水平不如美國就讓產(chǎn)品生產(chǎn)出現(xiàn)問題來看，實際上對于蘋果管理供應(yīng)鏈來說，或許只是一些麻煩罷了。

　　而另外中國作為蘋果產(chǎn)品與服務(wù)的銷售市場，如果失去了該如何應(yīng)對上，實際上也不是沒有前車之鑒，除了前面提到的三星手機幾乎撤出中國市場外，還有很多年前撤出中國市場的谷歌公司，也幾乎把自己所有的產(chǎn)品與服務(wù)撤出了中國市場。同樣，谷歌也并沒有因為沒有了中國市場就真正的停滯不前，仍然保持了后續(xù)的猛烈增長勢頭。

　　所以，那些擔(dān)心離開了中國，蘋果就會生產(chǎn)不出來了人，或許并沒有看清智能手機產(chǎn)業(yè)鏈的真正面目。雖然中國已經(jīng)擁有了智能手機九成以上的供應(yīng)鏈覆蓋能力，幾乎組成智能手機的絕大部分零件都能由中國的企業(yè)生產(chǎn)出來了，但并不代表這些產(chǎn)能，都是蘋果所需要的。

　　實際上，從上面那一份蘋果供應(yīng)鏈廠商分析報告中也可以看出，雖然有一半以上的產(chǎn)能或工廠，是在中國大陸本土，但也并不表示除了中國大陸本土以外的地方，就沒有生產(chǎn)同樣產(chǎn)品的工廠或產(chǎn)能存在。

　　因此，不管是不是中國供應(yīng)商，還是把產(chǎn)能設(shè)在中國的蘋果供應(yīng)鏈廠商，下一步要考慮的就是美國加稅后，如何能夠繼續(xù)保持自己的競爭力，包括控制成本，或者尋找新的市場，都是需要考慮的方向。