游戲處理器要不要上16核？Intel實測酷睿i9-9900K依然最好

2019年了，CPU核戰(zhàn)在最后的兩個月又進入了高潮， 這個11月AMD及Intel都會推出新一代HDET發(fā)燒級平臺，而且價格越殺越猛，實在是太刺激了。

在這個節(jié)骨眼上，Intel首席性能策略師Ryan Shrout前兩天卻發(fā)了一篇文章介紹處理器的游戲性能與CPU核心數(shù)的關(guān)系，而且他的觀點很直接——玩游戲的話，8核處理器就到頂了，12核以及16核處理器都沒什么提升了。

這個觀點一出，很多玩家就炸開鍋了，覺得Intel這樣說不合常理，怎么會如此無視高端12核、16核處理器呢？不過Ryan Shrout用實測數(shù)據(jù)來證明自己的觀點：

首先，他使用了酷睿i9-9900K關(guān)閉了HT超線程、固定4GHz頻率驗證4核到8核的CPU游戲并行性能，匯總為上面的表格。從中可以看到，4核性能為100%基準的話，那么6核的時候性能會提升最多33%，最少7%，平均提升大概是15%左右。

如果是提升到了8核，那么性能提升少則7%，多則49%，平均下來大概有22%的提升。

這樣看的話，從4核到8核，CPU核心數(shù)翻倍，性能提升了20%左右，雖然不成比例，但還可以接受。

如果繼續(xù)提升核心數(shù)呢？Ryan Shrout又用酷睿i9-9980XE處理器做了模擬，以8核為基準，12核的時候性能提升在0-9%之間，平均下來有5%的提升，而到了16核處理器中，性能提升就非常非常低了，12款游戲中最多的也就16%，絕大多數(shù)都是0-5%以內(nèi)，甚至還有倒退的。

從這兩份結(jié)果來看，Ryan Shrout確實用嚴密的數(shù)據(jù)證明了游戲性能并不是跟CPU核心數(shù)成正比的，而是存在一個梯度，8核往上的時候提升比例已經(jīng)嚴重不對等，16核處理器核心數(shù)翻倍，但性能提升不到5%，從游戲角度來說上16核是不劃算的。

16核處理器還不是目前桌面CPU的極限，還有更多的24核、32核，他們的游戲性能呢？目前最新一代的32核處理器還沒解禁，但之前有32核處理器的游戲性能測試，而且是開了專用的游戲模式，比如太平洋電腦網(wǎng)的測試：

對于32核處理器的性能測試，他們的評價如下：

2990WX開啟了游戲模式之后，測試了3款游戲，可以看到這幾顆U，上至1萬多，下至1千多，在運行游戲的時候表現(xiàn)都只有毫厘之差，所以說如果你裝機的目的純粹就是打游戲的話，不用買這種頂級處理器的，把預(yù)算留給顯卡吧。

對于這一點，國外多家媒體的評測也是差不多的結(jié)果，比如德國Computerbase的測試，如下所示：

綜合游戲性能來看，8核的酷睿i9-9900K處理器依然是目前最好的，12核、16核、24核處理器在游戲測試中并沒有展示出優(yōu)勢。

對于處理器的游戲性能，Ryan Shrout已經(jīng)指出了什么才是游戲性能更好的處理器——核心數(shù)當然重要，但更重要還有頻率，頻率越高，游戲性能會更強，因為頻率依然是當前游戲引擎最好的燃料。

從核心、頻率這兩點來說，8核16線程、加速頻率5GHz的酷睿i9-9900K依然是最好的。不過在全核5GHz的酷睿i9-9900KS上市之后，實際上現(xiàn)在最佳游戲處理器應(yīng)該是后者了，價格高出200元，但雙11期間有4000減300元的優(yōu)惠券。

對于Ryan Shrout的測試，還有玩家覺得這是在給Intel自家的18核甚至28核處理器唱對臺，實際上也不是這樣，因為Ryan Shrout在這篇文章中早就說明了——這里只是針對游戲的測試，而Intel有眾多處理器產(chǎn)品，工程師和產(chǎn)品經(jīng)理會根據(jù)可能的情況做優(yōu)化設(shè)計，有時候會擴展更多核心便于創(chuàng)作者，有時候會在當前的核心數(shù)量范圍內(nèi)做優(yōu)化。

換句話說，Intel能夠提供多種符合市場需求的產(chǎn)品，偏重游戲就選酷睿i9-9900K這樣的處理器，需要更強大的創(chuàng)作能力，那也有酷睿i9-10990XE這樣的18核處理器，甚至還有28核56線程的Xeon W-3175X處理器，一切就看用戶的需求而定。