英偉達(dá)收購Arm后，華為海思等中國企業(yè)該怎么辦

在經(jīng)歷了緋聞期、否定期后，英偉達(dá)終究官宣了對Arm的收購意向。

美國當(dāng)?shù)貢r(shí)間9月13日，全球第三大IC設(shè)計(jì)廠商英偉達(dá)（NVIDIA）在官網(wǎng)發(fā)布長文，宣布了對全球最大半導(dǎo)體IP公司Arm的收購事宜。

（附：英偉達(dá)官網(wǎng)官宣）

由于Arm目前的最大股東是日本投資機(jī)構(gòu)軟銀，英偉達(dá)目前已與軟銀達(dá)成了協(xié)議，將以400億美元的交易價(jià)格，從軟銀處收購Arm公司。

半導(dǎo)體細(xì)分領(lǐng)域兩大巨頭，加上超級龐大的收購金額，讓這成為備受矚目的半導(dǎo)體行業(yè)“世紀(jì)收購案”。上一次稱得上“世紀(jì)級”的收購案，還是軟銀以320億美元收購計(jì)劃私有化的Arm公司。

根據(jù)英偉達(dá)創(chuàng)始人兼首席執(zhí)行官黃仁勛的設(shè)想，“在未來的幾年中，運(yùn)行AI的數(shù)萬億臺計(jì)算機(jī)將創(chuàng)建一個(gè)新的物聯(lián)網(wǎng)，其規(guī)模是當(dāng)今人聯(lián)網(wǎng)的數(shù)千倍。我們的合并將創(chuàng)建一家在AI時(shí)代享有盛譽(yù)的公司。

更受關(guān)注的應(yīng)該是，一家美國半導(dǎo)體公司（英偉達(dá)）要收購一家英國半導(dǎo)體公司（Arm），在當(dāng)前全球半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)鏈發(fā)展不確定性的背景下，這一動作顯得頗為敏感。

為表誠意，英偉達(dá)在官宣文中保證，Arm將繼續(xù)運(yùn)營其開放許可模式，同時(shí)保持全球客戶中立性，這是其成功的基礎(chǔ)。

交易完成后，英偉達(dá)打算保留Arm的名稱并擴(kuò)大其在總部劍橋的規(guī)模。Arm的知識產(chǎn)權(quán)將繼續(xù)在英國注冊。

（附：英偉達(dá)聲明中向英國的保證）

但是在未來，一家公司的態(tài)度能否對抗國家意志，是行業(yè)普遍擔(dān)憂的問題。目前英偉達(dá)的交易尚處在公司之間達(dá)成協(xié)議階段，接下來還將面對來自英國、歐盟、美國、中國等多方的審查后批準(zhǔn)。

而對于中國的半導(dǎo)體設(shè)計(jì)產(chǎn)業(yè)來說，壓力可能早已經(jīng)出現(xiàn)。

1、英偉達(dá)收購Arm的未盡之事

英偉達(dá)的表態(tài)很誠懇，無論是英國方面擔(dān)憂的就業(yè)和創(chuàng)新問題，還是世界都在擔(dān)憂的知識產(chǎn)權(quán)歸屬方面。

目前擺在英偉達(dá)面前的挑戰(zhàn)還有很多，此次官宣的收購案剔除了Arm公司旗下的IoT Services Group，但Arm中國無疑依然是交易內(nèi)容的一部分，雖然Arm自身與旗下合資公司Arm中國之間的糾紛都還沒有得到解決。

（附：英偉達(dá)公布的補(bǔ)充交易細(xì)節(jié)）

就此，21Tech向Arm方面發(fā)去詢問，得到的回應(yīng)是，“雙方的會談仍持續(xù)進(jìn)行中，我們相信很快就能有解決方案。”

不過Arm方面并沒有對21Tech就收購案的整體進(jìn)展進(jìn)行回復(fù)。

Arm總部與合資公司之間的矛盾僵持已久，但Arm中國無疑也是推動Arm目前取得巨大成功不可或缺的一份子。

根據(jù)Arm中國此前發(fā)布的聲明顯示，2019年合資公司營收年增長近50%，占Arm全球IP業(yè)務(wù)的27%和營收增長的100%。

應(yīng)該說，中國龐大的物聯(lián)網(wǎng)終端生態(tài)離不開精簡指令架構(gòu)王者Arm的輔助，反之亦然。

而英偉達(dá)的這項(xiàng)收購，其實(shí)在英國內(nèi)部也引發(fā)了諸多爭議。雖然在英偉達(dá)的官宣文中，Arm現(xiàn)任CEO Simon Segars表現(xiàn)出對未來合并發(fā)展的良好希冀，“Arm和NVIDIA有著共同的愿景和熱情，即無處不在的高能效計(jì)算將有助于解決全球最緊迫的問題，從氣候變化到醫(yī)療保健，從農(nóng)業(yè)到教育。通過兩家公司的技術(shù)實(shí)力整合在一起，我們可以加快進(jìn)度并創(chuàng)建新的解決方案，以實(shí)現(xiàn)全球創(chuàng)新者生態(tài)系統(tǒng)?！?/p>

但Arm聯(lián)合創(chuàng)始人Hermann Hauser早在有英偉達(dá)收購傳言的時(shí)候，就已經(jīng)預(yù)警表態(tài)稱，賣給英偉達(dá)將會是一場災(zāi)難，會損害Arm的中立性和面向不同國家和公司供應(yīng)的能力。這可能會導(dǎo)致Arm立身之本的商業(yè)模式難以為繼。

加上接下來會面臨的一系列各國和經(jīng)濟(jì)體之間的審查批準(zhǔn)，收購事宜還存在一些不確定性干擾。

2、中國半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)該怎么準(zhǔn)備？

在英偉達(dá)正式放出收購消息之后，產(chǎn)業(yè)界更大的憂慮來自國內(nèi)半導(dǎo)體設(shè)計(jì)產(chǎn)業(yè)生態(tài)層面。

如果放在幾年以前，在看到黃仁勛的表態(tài)之后，業(yè)界可能更多會選擇有條件地信任，甚至對接下來產(chǎn)業(yè)界的發(fā)展變化有所期待。

但放到今天中美貿(mào)易摩擦的大背景下，美國的“長臂管轄”愈演愈烈，假如英偉達(dá)完成對Arm的收購，這家依然位于英國劍橋的公司，必然會被納入美國的管轄范疇。

此前美國其實(shí)已經(jīng)在影響Arm對中國公司的授權(quán)事宜，只是Arm方面在研判之后，于2019年曾在中國表態(tài)，“沒有、也不會斷供華為”。

收購事宜會帶來新的變數(shù)，國內(nèi)許多企業(yè)可能要從最嚴(yán)峻的角度來看待這個(gè)問題并提前準(zhǔn)備。

在2019年的一次媒體溝通會上，Arm中國執(zhí)行CEO吳雄昂就曾向21Tech等媒體介紹道，Arm的IP產(chǎn)品原來采用的是全球協(xié)作的開發(fā)模式。根據(jù)產(chǎn)品的性質(zhì)不同，其實(shí)需要合規(guī)做的工作量和方式是不一樣的?！皬暮弦?guī)角度來講，我們必須要響應(yīng)并符合政府法律上的規(guī)定和要求?！?/p>

當(dāng)時(shí)還處在融洽關(guān)系中的Arm總部IP產(chǎn)品事業(yè)群總裁Rene Haas也表態(tài)稱，“華為和海思是Arm的長期合作伙伴，過去合作地非常好。在2019年5月華為被美國政府列入實(shí)體名單后，Arm厘清了相關(guān)關(guān)系，從架構(gòu)的角度來說，Arm是英國的技術(shù)，所以不會受到目前一些相關(guān)法規(guī)的影響?！?/p>

這里提到的架構(gòu)，包括當(dāng)時(shí)的V8以及后續(xù)新架構(gòu)。假若被美國公司英偉達(dá)收入囊中，Arm公司可能需要新的“厘清”工作了。

好在目前，包括海思、飛騰在內(nèi)的一些國內(nèi)IC設(shè)計(jì)廠商，其獲得的Arm V8架構(gòu)指令集已經(jīng)早被買斷，是永久性的，因此至少在目前的架構(gòu)體系之下，國內(nèi)半導(dǎo)體設(shè)計(jì)廠商的后續(xù)規(guī)劃工作并不會被打亂。

不過放在長遠(yuǎn)的將來，就不好說了。倘若外部環(huán)境不變，Arm公司推出了新的指令集架構(gòu)，中國公司獲取授權(quán)使用可能會面臨一些不確定性。

假若得不到及時(shí)的授權(quán)，中國半導(dǎo)體設(shè)計(jì)公司都將面臨產(chǎn)品迭代進(jìn)度趨緩，競爭力落后的難題。

東吳證券在研報(bào)中指出，未來國內(nèi)Arm陣營的芯片設(shè)計(jì)公司,一方面可以通過優(yōu)化CPU代碼繼續(xù)升級芯片性能，另一方面也可以在V8指令集基礎(chǔ)上,自行升級指令集；或者也可以轉(zhuǎn)向開源指令集RISC-V開發(fā)相應(yīng)CPU，或者和龍芯的MIPS、申威的Alpha架構(gòu)合作走M(jìn)IPS、Alpha路線。無論哪種路徑，國內(nèi)芯片設(shè)計(jì)公司自主程度均需要進(jìn)一步提升。

興業(yè)證券則指出，若收購成功，不僅僅是華為，被列入到“實(shí)體清單”中的所有中國科技企業(yè)都可能將會遭受芯片斷供問題。反過來說，不少芯片設(shè)計(jì)公司不得不尋找Arm的替代品，這會對Arm的業(yè)務(wù)構(gòu)成影響。

這幾年興起的開源指令架構(gòu)集RISC-V被寄予厚望，包括阿里平頭哥、匯頂科技在內(nèi)的諸多芯片設(shè)計(jì)廠商都已經(jīng)在基于該架構(gòu)設(shè)計(jì)開發(fā)新品，但這一架構(gòu)的產(chǎn)業(yè)生態(tài)還不甚完善，目前難以與Arm分庭抗禮。

在前述交流上，Arm中國市場部負(fù)責(zé)人梁泉也曾回應(yīng)過新架構(gòu)競爭的話題。他表示，“對于競爭，我們從不避諱，因?yàn)槭袌鰪膩矶际菚泻芏嗉軜?gòu)同時(shí)參與競爭與角逐。我們還是堅(jiān)持自己在整個(gè)架構(gòu)、在芯片設(shè)計(jì)技術(shù)的領(lǐng)先性，然后發(fā)揮這個(gè)領(lǐng)先性，并且把它跟本土的芯片行業(yè)做更緊密地結(jié)合。我們一方面大力發(fā)展自己，另一方面希望在行業(yè)里有更多的合作伙伴一起合作，共同推動行業(yè)向前發(fā)展。”

但在如今的背景之下，這些話可能也將變成過去式了。Arm的新變動，將給國內(nèi)芯片設(shè)計(jì)公司接下來的技術(shù)路線儲備提出更加急迫的問題。