2022年MCU供貨商品牌信賴度調(diào)查

從2019到2022年，這短短的三年間，對整個產(chǎn)業(yè)和人們來說，都是個天翻地覆的一個時期。我們經(jīng)歷了新冠肺炎（COVID-19）疫情的封城與隔離、中美貿(mào)易對抗引動的供應(yīng)鏈重組、以及俄烏戰(zhàn)爭帶來原物料飆漲，而這一切幾乎本質(zhì)性的改變了人們的生活，也造成了產(chǎn)業(yè)的轉(zhuǎn)變。
這段時間里，傳統(tǒng)人力從制造現(xiàn)場大幅的移出，加速了自動化與智慧化的發(fā)展；非接觸式互動也廣泛進入日常生活之中，于是遠距與數(shù)字服務(wù)漸成主流；同一時期，而更多的能源需求與極端氣候的出現(xiàn)，也敦促人們更加注重節(jié)能減碳的行動。
在這種種因素之下，科技的發(fā)展與技術(shù)的應(yīng)用方向自然也有了新的脈絡(luò)，業(yè)者要想在后疫情時代中生存，勢必也要與時俱進，才能站穩(wěn)市場，進而取得更好的發(fā)展。
本次的MCU調(diào)查正是在此一背景之下所進行，它的結(jié)果不僅反映了用戶接下來對于方案與技術(shù)的選擇取向，同時也呈現(xiàn)了正在發(fā)展中的裝置應(yīng)用趨勢。而對于品牌供貨商來說，開發(fā)者的信賴程度更是他們布局市場的重要基石，除了要推出高效可靠的產(chǎn)品之外，服務(wù)與對環(huán)境關(guān)注也會是影響開發(fā)者信賴度的一環(huán)。

Microchip奪下最受信賴品牌商 英飛凌搶進前五

 
圖一 : MCU品牌信賴度排名：以平均分計算。

2022年的最受信賴MCU供貨商品牌調(diào)查，由美商Microchip以平均分4.12的分數(shù)取得第一的位置，也較前次調(diào)查（2019年）上升一個位置，且其標準偏差僅有0.95分，顯示參與調(diào)查的讀者皆給予極高的評價，躍居龍頭可謂實至名歸。
排名第二的是意法半導體（ST），同樣也是上升一個位置，其標準偏差更是所有品牌中最低的一家，代表評價一致性最高。而這也反應(yīng)了近幾年ST在MCU產(chǎn)品上的大力布局，無論是產(chǎn)品本身的性能，或者軟件和開發(fā)工具的完整度上，都有很好的表現(xiàn)。
第三名則是德州儀器（TI），它從原本第一下落了兩個位置，標準偏差也較前次增加，意味著這段時間內(nèi)，它的產(chǎn)品和服務(wù)并未持續(xù)維持高檔，導致評價下滑；排名第四的恩智浦半導體（NXP），它維持了相同的排名，評價也維持一致。值得注意的是，NXP近期已將重心轉(zhuǎn)移高階的應(yīng)用上，包含汽車與智慧運算的領(lǐng)域，后續(xù)的發(fā)展值得觀察。
排名第五的是英飛凌（Infineon），也較前次上升一個位置。而他們同樣聚焦汽車與人工智能應(yīng)用，更加著重次世代的數(shù)字科技市場；日本MCU大廠瑞薩（Renesas）排名第六，下滑一個位置，目前同樣也積極布局車用市場。

中段班大洗牌 臺廠信賴度仍待持續(xù)持升
ADI排名第七，較前一次上升了兩個位置。近年來ADI積極搶攻工業(yè)應(yīng)用市場，并搭上中國臺灣智能制造的趨勢，也讓其在品牌信賴度上有不錯的表現(xiàn)；華邦旗下的MCU供貨商新唐科技，同樣也上升兩個位置，透過主攻汽車與BMIC的策略，也為品牌信賴度帶來幫助。
日本半導體大廠羅姆（ROHM）下滑一個位置，排名第九。他們是少數(shù)仍持續(xù)推出16位產(chǎn)品的業(yè)者，強調(diào)耐用與低功耗；芯科科技（Silicon Labs）下滑至第十，是本次排名下滑最多的業(yè)者，他們在出售基礎(chǔ)設(shè)施和汽車（I&A）業(yè)務(wù)之后，將會專注于務(wù)聯(lián)網(wǎng)應(yīng)用的市場。
排名第十一與第十二位的分別是盛群半導體與笙泉科技兩家中國臺灣的MCU供貨商，這兩家業(yè)者的排名皆與前次相同，并未有異動。不過值得注意的是，在平均信任度上，兩家業(yè)者都有所提升，顯見開發(fā)者對他們的信賴度有成長的態(tài)勢，惟標準偏差偏高，代表好壞的評價差異很大，是這兩家業(yè)者需要留意的地方。

低分比重成排名分水嶺 產(chǎn)品體驗是好評關(guān)鍵


 
圖二 : MCU品牌綜合評價分數(shù)（以字母順序列）。

細看各品牌的得分比例分布，可知取得排名領(lǐng)先的業(yè)者，在高分區(qū)（4和5分）都有很高的比重。以Microchip為例，5分的比例高達42%，4分的比例也有35%，兩者合計就占了將近八成。而排名第二的ST高分區(qū)也取得了77%，成為了穩(wěn)居領(lǐng)頭羊的關(guān)鍵。
至于排名跌落至第三的TI，其高分區(qū)的得分也高達78%，但由于在低分區(qū)，尤其是在1分的區(qū)間中約高于其他的領(lǐng)先者，因此拉低了整體的平均數(shù)值，也造成了排名下滑的情況。
此次排名明顯躍進的兩家業(yè)者，ADI與新唐，在高分區(qū)都有約六成的得分，所以拉高了整體的排名。惟新唐在低分的比例偏高，因此排名也不如ADI。
至于本次調(diào)查下跌最多的Silicon Labs，在高分區(qū)的得分僅有五成多，且3分的比例高達37%，1分的比例也達到5%，所以造成整體平均偏低的情況。
而兩家位居第十一與第十二的盛群與笙泉臺灣廠商，則明顯在低分區(qū)偏高，尤其是笙泉在1分的比例為8%，是所有業(yè)者中最高的，2分的比例則是15%，同樣是所有業(yè)者里最高的，因而造成整體的平均數(shù)偏低。但也由于高低給分的差異過大，也呈現(xiàn)出標準偏差最高的情形。

整體來說，增加高分區(qū)的得分比例絕對是提升平均數(shù)值的不二法門，但低分區(qū)的比例，卻會是影響排名的關(guān)鍵所在。就如同負面評價會對商家造成嚴重后果相同。也因此，CTIMES建議MCU的品牌商，除了持續(xù)耕耘產(chǎn)品的效能表現(xiàn)外，整體的開發(fā)體驗，包含客戶服務(wù)與開發(fā)支持等，都會是影響用戶對于品牌給分的評價指標。