分析：2015年電池技術會出現(xiàn)革命性變化？

　　每年的這個時候，我們都能夠近距離直觀的看到過去一年太陽能電池方面被最終投入到下游產(chǎn)業(yè)鏈的所使用的全部光伏技術。

　　這些技術被精確地按照不同的產(chǎn)品類型，諸如：不同的晶體硅工藝流程，每一個晶體硅制造商的基板類型等，類似的薄膜太陽能電池也以此劃分。

　　數(shù)據(jù)以傳統(tǒng)的圓形百分比圖將年度產(chǎn)品以不同類別進行區(qū)別劃分來比較顯示出過去12個月的差異。今年，我們將會以輕微差別的視角分析太陽能光伏技術。

　　如果僅僅只是盯著過去12個月的成就顯然是不足為據(jù)的，此次研究將回溯到過去三年，以2010年與2013年的光伏技術作比較。當然，某些專業(yè)研究可以將時間跨度變得更長，只是那時候的太陽能行業(yè)與現(xiàn)在相比幾乎沒多少類似性。將2010年與2013年做比較的選擇就夠好了，因為這是一個特定時期，亞洲成為主流供應商，年產(chǎn)量穩(wěn)定在20-40GW。這期間的變化就足以使我們窺見一個成熟的市場發(fā)生的變化。

　　或者——換一種方式說——隨著光伏制造產(chǎn)業(yè)大規(guī)模的從歐日美向中國方向轉移，在這期間技術方面有什么變化?在過去三年中有什么路標性的光伏技術在其中發(fā)揮了作用導致這其中的變化?或者說這些路標只是一廂情愿的臆想事實上并沒有?

　　數(shù)據(jù)闡明事實。數(shù)據(jù)顯示了不同類型光伏產(chǎn)品在2010年和2013年的市場份額。因此，能夠相對容易的看出是什么技術在支配，而在過去三年中市場份額是怎么個變化。

　　在過去的數(shù)年，我們一直錯誤的吧GIS和GIGS電池歸為一個類別，而忽略了兩者在基板類型、尺寸和工藝上的差別。這樣的錯誤也發(fā)生在其他類型的薄膜光伏電池上。另外一個關鍵性的變化就是晶體硅產(chǎn)品類別如何被分開。

　　這次。光伏行業(yè)的晶體硅標準流程(p型單晶硅和p型多晶硅)被分為不同的類別。這兩種市場上的優(yōu)勢產(chǎn)品是中國大部分太陽能電池制造商的主打。當然SolarWorld和RECSolar，大部分韓國企業(yè)，全部的印度光伏企業(yè)，諸如韓華的Q型電池，也是在此類別。

　　總體來看，這兩種主流晶體硅類型電池在2010年和2013年的市場份額幾乎不變，都是接近82%。不同的是多晶硅在里面的份額總2010年的52%增加到了64%。因此，幾乎有2/3的太陽能電池安裝都是在使用同一種已經(jīng)應用了長達15年的技術，這其中僅僅是只是采用或者說給予了漸進式的技術改進而無變革。這似乎是對技術改革派的一個警鐘。同樣也揭示了為什么2013年大部分太陽能電廠都安裝多晶硅組件。

　　事實上，如果沒有2012年和2013年日本太陽能市場的增長，多晶硅組件標準的市場份額將會更大。在過去的12個月，當主導的中國制造商逐漸的將單晶硅產(chǎn)線向多晶硅太陽能電池產(chǎn)線轉變，大部分臺灣制造商卻由于日本市場需求在做相反的事情，推動生產(chǎn)更加高效的單晶硅電池或組件。

　　一旦主流的晶體硅太陽能技術被替代，現(xiàn)有的那18%的市場份額的市場份額產(chǎn)品諸如薄膜電池之類就能分割市場。在這段時間，它被分割為8個類型。去除其中的3種薄膜技術，我們還有5種晶體硅電池技術可供選擇。再撇去已被棄用的帶狀晶體硅電池技術，仍有4種有挑戰(zhàn)力的晶體硅類型，從顛覆性的技術角度來看，這就是事情變得微妙的所在了。這四種晶體硅電池技術經(jīng)常處于受關注的首批次。包括n-型電池，以及選擇性發(fā)射極方向(諸如鋁背發(fā)射極n型太陽電池)、金屬貫穿式背電極電池、背表面鈍化電池(這陣子經(jīng)常放在頭條被歸為“PERC”電池)。

　　當我們把這4種類型的電池一起(n型單晶硅IBC&HIT電池、p型單晶硅選擇性發(fā)射極電池或背鈍化電池、其他類型的n型單晶硅電池、p型多晶硅選擇性發(fā)射極電池或背鈍化電池)，我們能夠清楚的看到一些有趣的東西。再次之前，讓我們先將其統(tǒng)稱為“先進晶體硅電池技術”，或非主流工藝晶體硅電池技術。

　　這些“先進”的技術產(chǎn)品產(chǎn)量已經(jīng)從2010年的1.3GW增加到了2013年的3.8GW。市場份額也幾乎翻了一番，從5%變?yōu)?%。因此，表面上而言，看上去好像真的有一些變革性的技術在進行中。

　　實際上，如果我們將SunPower和松下(三洋)的數(shù)據(jù)從里面摘除，相關的增長數(shù)據(jù)會顯得更加顯眼：3年內從2%的份額增長到5%。

　　然而，事情畢竟沒有那么美好。從2%的份額增長到5%，是一個相當慢的速度。每年僅增加1%。按這個速度下去，到2020年，它也僅僅只占10%的份額而已。10%的終端市場供應份額仍然屬于有利可圖的利基市場，雖然是在一個增長市場。

　　然而，這個假設基礎是長期太陽能技術發(fā)展不存在購買周期，或者說沒有任何根本性的諸如所有的主流光伏電站都被迫升級換代或者替換新產(chǎn)品的變化。

　　一個鮮明的對比的就是半導體和顯示器行業(yè)，這兩個行業(yè)上述的可能性極高卻沒有發(fā)生在光伏行業(yè)。很有可能光伏行業(yè)的成就最接近于6寸硅晶圓或低于200微米厚的基板，然而，如果有即時的技術改造，也會流于因為憂懼于被限制在舊技術囚籠而失去轉變的機會。

　　科學家發(fā)現(xiàn)，在過去的18個月中，供應方對于改變對技術的欲望變得微乎其微。該行業(yè)已經(jīng)經(jīng)歷了穩(wěn)定和降低成本的階段，正在鞏固成果與合理化。不管你怎么稱呼這種現(xiàn)象，在過去的一年光伏制造行業(yè)仍是不會冒風險作出任何改變。