三星放棄擴產(chǎn)OLED電視面板線背后真相是什么

　　業(yè)界紛紛傳言，三星“放棄擴產(chǎn)OLED電視面板生產(chǎn)線及研發(fā)”，在此傳言的基礎上，業(yè)界又傳出大陸國產(chǎn)彩電企業(yè)將拋棄三星，轉(zhuǎn)向與LGD在OLED電視領域的結盟，業(yè)界專家卻稱三星不可能放棄OLED電視面板研發(fā)。三星是否放棄OLED電視面板生產(chǎn)和研發(fā)，一時眾說紛紜。受傳言的影響，三星也站出來對這一信息予以否認。那么三星放棄擴產(chǎn)OLED電視面板產(chǎn)線背后的真相是什么呢?

　　三星放棄OLED電視面板產(chǎn)線的技術因素分析

　　目前，大尺寸OLED顯示面板的兩種技術路線一時難分優(yōu)劣，一種是“LTPS(低溫多晶硅)背板+RGB(紅綠藍)OLED”的技術。目前，三星利用這一技術在中小尺寸OLED面板上取得成功，并在全球OLED手機屏上處于壟斷地位。這也是三星到目前為止唯一堅持在大尺寸OLED上采用LTPS技術路線的原因。另一種是“Oxide(氧化物)背板+白光OLED”的技術，主要以LGDisplay企業(yè)為首的研發(fā)陣營。目前，這一技術在大尺寸OLED電視面板上良率提升很快，為市場上的OLED電視售價下降帶來可能，并且LGD開始大張旗鼓地推廣OLED電視。

　　由于三星在OLED顯示面板領域的研發(fā)，一直堅持“LTPS背板+RGBOLED”的技術路線，雖在中小尺寸領域取得巨大成功，但在大尺寸OLED顯示面板研發(fā)上一直難以突破技術瓶頸，導致產(chǎn)線良率低，成本居高不下，研發(fā)方面一直無法取得實質(zhì)性突破。

　　據(jù)專業(yè)人士介紹，RGBOLED技術是把紅、綠、藍有機發(fā)光體在玻璃面板上水平蒸鍍，由于在蒸鍍時必須要使用面罩，在做大面板時因為重力會造成面罩下沉及混色等問題，因此不適合實現(xiàn)大屏幕和高分辨率。

　　另外，到目前為止OLED最大的問題是藍色OLED物質(zhì)的壽命短。為了修復藍色OLED的缺陷，可以稍微多蒸鍍一點藍色OLED物質(zhì)，但導致的結果是RGB構造中的色彩歪曲現(xiàn)象。

　　以LGD主導的“Oxide(氧化物)背板+白光OLED”的技術(也稱WRGB技術)，則是把紅、綠、藍有機發(fā)光體在玻璃面板上垂直蒸鍍，使二極管整體發(fā)白光通過色彩提純技術來表現(xiàn)色彩信息的方式。此方式在蒸鍍有機物時由于不使用金屬面罩，所以不管面板的大小如何都可以均勻的蒸鍍有機物，生產(chǎn)性很高，是適合大尺寸OLED電視面板及呈現(xiàn)高清晰度的技術。并且WRGB技術是通過垂直蒸鍍紅、藍、綠色OLED進行色彩提升的構造，所以藍色OLED的壽命問題得到了很好的解決。

　　經(jīng)過比較，WRGBOLED的優(yōu)勢逐漸顯現(xiàn)。資料顯示，初期為了找到更優(yōu)秀的技術，LG同時研究了RGB和WRGBOLED兩種方式。在2010年分別用RGB和WRGB做出15英寸產(chǎn)品并反復比較，研究的結果是確認了WRGBOLED的優(yōu)秀性，從此集中研究WRGBOLED至今。

　　而三星放棄對RGBOLED技術開發(fā)的傳聞，三星方面并未對此正面回應，僅表示今年OLED電視市場相比去年將萎縮，而UHDTV市場將擴容。但在業(yè)內(nèi)人士看來，三星放棄RGBOLED技術并不是沒有可能性，從技術層面可見一斑，引起這場戰(zhàn)爭的因素并非市場，而是技術。

　　三星放棄擴產(chǎn)OLED電視面板的市場因素分析

　　眾所周知，OLED電視面板一直是平板顯示產(chǎn)業(yè)界所要進取的目標之一，而韓企的三星在中小尺寸OLED顯示面板市場攫取了巨大的利潤，并在研發(fā)OLED電視面板方面也走在世界前列，但由于技術問題，一直在良率、成本等方面難以得以突破，遲遲沒有量產(chǎn)的產(chǎn)線投產(chǎn)，但液晶顯示技術的發(fā)展卻日新月異，特別是UHD顯示技術及市場容量的發(fā)展和LGD在大尺寸OLED顯示面板領域的突破，急于尋求出路的三星，此次傳出放棄擴產(chǎn)OLED電視面板產(chǎn)線也在情理之中。

　　三星暫緩OLED電視面板擴產(chǎn)計劃，不排除三星更換大尺寸OLED面板技術路線的可能性。但對于三星放棄建OLED電視面板廠計劃的傳聞，三星(中國)相關人士表示，三星沒有這一計劃(指放棄建OLED電視面板廠)。據(jù)DisplaySearch分析師吳榮兵分析，三星只是暫停今年新增OLED產(chǎn)能的計劃，沒有放棄(未來擴產(chǎn))，這有可能被外界誤讀。三星在中小尺寸OLED面板上盈利不錯。原計劃今年對一條8代液晶面板線進行產(chǎn)能改造，將非晶硅改為OLED，生產(chǎn)大尺寸OLED面板，支持OLED電視業(yè)務。三星暫停這一計劃，意味著目前還有技術挑戰(zhàn)。

　　在OLED電視面板研發(fā)方面，群智咨詢李亞琴也認為，外界的解讀不準確。三星在8.5代線上，每月還有1萬片OLED面板的產(chǎn)能，產(chǎn)品應用于三星的AMOLED電視，這個產(chǎn)量和技術試驗不會停止。李亞琴也提醒，三星暫停OLED電視屏擴產(chǎn)計劃，意味著OLED電視的市場化進程低于預期。

　　LGDisplay全球推廣總裁崔東元在今年4月表示，LGD的OLED面板良率已提升至七成，今年下半年第二條生產(chǎn)線將投產(chǎn)。而三星面對著LGD競爭對手在大尺寸OLED顯示面板的突破，已經(jīng)對自身研發(fā)的RGBOLED技術產(chǎn)生了質(zhì)疑，在良率低，高成本下，繼續(xù)擴產(chǎn)將冒巨大的市場風險，放棄OLED擴產(chǎn)暫時轉(zhuǎn)向UHD市場也有充分的理由。

　　不過對于三星放棄OLED擴產(chǎn)的傳聞，讓三星供應鏈廠商受到重挫。美國OLED材料供應商UniversalDisplay股價聞訊重挫。因電視價格戰(zhàn)競爭激烈，三星新一代OLED電視面板生產(chǎn)效率此時又難以提升，使得三星打了退堂鼓。其實，三星去年于美國首度推出OLED電視時，就已因為定價每臺高達14700美元而吃足了苦頭。

　　在大尺寸顯示面板領域，無論是液晶顯示技術還是OLED顯示技術，在電視、顯示器等大尺寸領域的競爭十分激烈，三星在大尺寸OLED顯示面板領域的研發(fā)遇阻，競爭對手LGD又虎視眈眈，市場不會等人。目前，三星和LGD在OLED電視領域爭奪的對象就是大陸的眾多品牌電視廠商，兩者在這一輪的比拼中，特別是三星放棄OLED電視面板產(chǎn)線的傳聞，讓國產(chǎn)品牌電視廠商開始傾向于LGD。

　　國內(nèi)品牌電視廠商受LGD面板技術支持，紛紛在市場上試水OLED產(chǎn)品。據(jù)了解，目前創(chuàng)維、康佳、長虹等整機企業(yè)的OLED電視均來自LGD的WRGBOLED技術。LGD生產(chǎn)的OLED面板除了供給LG，還供給創(chuàng)維、康佳、長虹等國內(nèi)整機廠使用。其中創(chuàng)維及康佳將兼顧曲面及直面兩款OLED電視，其余企業(yè)則重點放在曲面OLED電視上。

　　據(jù)創(chuàng)維彩電事業(yè)本部總裁劉棠枝介紹，創(chuàng)維OLED電視均采用LGD的面板，原因之一就是三星32英寸以上大屏OLED面板尚未量產(chǎn)，因此無法滿足創(chuàng)維OLED電視批量上市的需求。創(chuàng)維集團總裁楊東文對于未采用三星OLED面板的原因表述的更為直接：技術不成熟，太貴。

　　此外，在市場方面，中國五大主流彩電企業(yè)均表示將批量上市OLED電視，LG方面稱期待在全球平板電視市場占據(jù)首席的中國本土電視廠商跟LGD合作，主導作為下一代電視的OLED電視市場;三星方面的姿態(tài)則略顯冷淡，并表示OLED電視可能需要3-4年，甚至5年的時間才能被大規(guī)模接受和采用。

　　所以三星將暫停擴展OLED產(chǎn)線，轉(zhuǎn)攻LEDUHDTV市場。

　　目前，OLED電視市場的“決斗”依然在進行中。

　　OLED電視面板產(chǎn)能難以上量成三星放棄的關鍵誘因

　　不可否認，OLED作為今年以來迅速躥紅的新一代顯示技術，在顯示密度、可視角度、輕薄程度上都優(yōu)于當前主流的液晶顯示技術，然而其制作工藝復雜，市場化程度低以及價格優(yōu)勢不明顯等因素使得OLED電視上不了量，仍處于觀望期。

　　目前，上游面板企業(yè)能夠生產(chǎn)大尺寸OLED電視面板的僅有三星和LGD兩家，雖然三星已經(jīng)否認放棄擴產(chǎn)OLED電視面板生產(chǎn)線的傳言，但也暴露出了OLED上游產(chǎn)業(yè)鏈發(fā)展不均衡的現(xiàn)狀。據(jù)悉，OLED是行業(yè)共同關注的未來顯示技術方向，目前來看受制于一些關鍵技術、成本及良品率偏低等因素影響，面板規(guī)模性應用及大尺寸產(chǎn)業(yè)化尚有較長一段進程。

　　據(jù)奧維咨詢統(tǒng)計，目前只有LGD向中國供應大尺寸OLED面板，但整體供應規(guī)模較小，預計未來供應量將達到6-8萬片。未來2-3年將呈現(xiàn)OLED技術與當前主流TFT-LCD技術并行狀態(tài)，短期內(nèi)OLED還無法替代液晶電視。

　　對于三星放棄OLED面板生產(chǎn)的傳言，相關人士指出，就OLED的技術而言，三星在行業(yè)中是最領先的。盡管三星沒有量產(chǎn)大尺寸的電視面板，但它在手機的OLED屏上仍然是出貨量最大的廠商。

　　另據(jù)了解，OLED電視仍處于起步階段，OLED是一項繁瑣的技術，這些電視都基本還處于原型階段。不過，即使不是，擴大生產(chǎn)仍然是巨大的挑戰(zhàn)。你不能幾天之內(nèi)就建立一個OLED電視生產(chǎn)線。這需要時間和資本打造模具和機器，這將付出巨大成本。這些廠家不能冒險深陷債務危機而加速OLED生產(chǎn)。當企業(yè)變得過于樂觀，建立新工廠，他們的金融風險就將增加。

　　結論：OLED電視普及仍待時日

　　雖然有機發(fā)光二極管(OLED)，又稱為有機電激光顯示被業(yè)界公認為下一代顯示技術，并被其彎曲的外形和超薄的機身吸引，并感嘆OLED技術的新奇，但超高的價格讓人望而卻步。

　　目前，廣為人知的OLED電視產(chǎn)品即以LGD為代表的家電企業(yè)推出的。雖然OLED是未來的顯示趨勢，但顯而易見其價格是導致OLED電視難以普及的因素之一。以55英寸電視為例，目前LG55英寸OLED電視在京東商城售價為29999元，而同尺寸的海信、創(chuàng)維、TCL等主流國產(chǎn)品牌的LED電視在京東商城價格為4500-5000元不等，OLED的價格大約是國產(chǎn)LED電視的6倍左右，這勢必會直接影響消費者對OLED電視的選購，也自然成為OLED電視推廣的第一大障礙。

　　良品率是衡量面板生產(chǎn)線成熟與否的重要指標之一，雖然掌握OLED面板話語權的LGD高管近期透露，OLED面板良品率現(xiàn)在已經(jīng)接近70%，但業(yè)內(nèi)對這一數(shù)字不無質(zhì)疑，認為一年前該數(shù)字還僅僅是百分之十幾，一年之間提高到70%，除非是期間攻克了較大的技術難關，但LGD并未給出較為詳細地消息。良品率偏低直接導致OLED電視成本居高不下，終端消費市場自然水漲船高，大多數(shù)消費者依然無法接受高價格。

　　另一個就是OLED電視的壽命問題，采用在手機顯示屏中的OLED可以維持5千至1萬個小時，而OLED電視必須至少維持3萬至5萬個小時。此外，在剛剛使用OLED電視機時，圖像質(zhì)量應該不成問題，關鍵在于高水平的圖像質(zhì)量能維持多久。諸如此類的技術難題尚需攻克，OLED才能有質(zhì)的飛躍。

　　隨著索尼與松下宣布退出OLED的研發(fā)，OLED陣營的圈子又瘦身了，索尼和松下的退出并不意味著其不看好OLED的未來，而是因為OLED技術難度太高，相關技術的研發(fā)需要投入太多成本，這對于電視業(yè)務一直萎靡不振的日企來說無疑是難以承擔的。沒有眾多企業(yè)的集思廣益，單靠一兩家企業(yè)帶動，想在推廣上取得突破性進展，其難度可想而知。不過令人欣慰的是，未來中國企業(yè)在OLED領域絕不遜色，京東方5.5代OLED面板線即將量產(chǎn)，華星光電的OLED線也在積極探索。

　　不過，韓企三星、LGD在OLED電視方面所走的研發(fā)之路，給中國本土面板企業(yè)具有一定的導向性，可以讓本土面板企業(yè)在研發(fā)OLED電視領域少走很多彎路。這正如華星光電AMOLED開發(fā)部科長曾志遠所下的推斷：雖不排除三星在大尺寸OLED上轉(zhuǎn)向白光OLED的技術路線。但三星很早就簽訂了Oxide技術的專利授權，且這方面的研發(fā)也不少。如果三星“轉(zhuǎn)向”，將使中國企業(yè)對OLED的技術路線看得更清晰——大尺寸用氧化物技術，中小尺寸用低溫多晶硅技術。