中國有條件打造高端制造業(yè)競爭體系

　　中國在全球產(chǎn)業(yè)鏈競爭格局中，真正有戰(zhàn)略價(jià)值的部分在于國際競爭力近年來不斷提升的高端制造業(yè)。一旦以高鐵、核電、商用飛機(jī)等為代表的中國高端制造業(yè)在廣大發(fā)展中國家形成相對穩(wěn)定的資源配置力與市場影響力，既能有效滿足國際市場的相關(guān)需求，也是中國蓄力提升經(jīng)濟(jì)增長能級的外部效應(yīng)表達(dá)，更是構(gòu)建全球性高端產(chǎn)業(yè)競爭體系的內(nèi)生性要求。

　　中國制造需要重量級名片

　　中國證券報(bào)發(fā)表上海外國語大學(xué)國際金融貿(mào)易學(xué)院院長章玉貴文章表示，從李克強(qiáng)總理的那句“讓‘高大上’中國裝備享譽(yù)全球”到習(xí)近平主席訪問拉美期間中國高鐵、核電以及工程機(jī)械設(shè)備制造商的頻頻亮相，再到不久前英國最新航母“女王”號建造過程中使用中國上海振華重工生產(chǎn)的重型龍門吊車，均折射出過去以代工與低技術(shù)含量為特色的中國制造業(yè)，如今正蓄力大踏步進(jìn)軍全球產(chǎn)業(yè)分工的高檔俱樂部。

　　在全球主要國家之間的經(jīng)濟(jì)競爭越來越集中到對戰(zhàn)略性產(chǎn)業(yè)控制權(quán)爭奪的今天，中國能否掌握競爭主動(dòng)進(jìn)而提高獲益程度，某種程度上取決于以高端制造業(yè)為代表的中國產(chǎn)業(yè)資本能否盡快形成全球性布局。

　　年產(chǎn)值超過2萬億美元的中國制造業(yè)，盡管從規(guī)模上已是全球第一，且在波士頓咨詢公司(BCG)的全球制造業(yè)競爭力排名中也位居全球第一，但站在全球價(jià)值鏈高端環(huán)節(jié)的分工視角，沒有人相信中國制造業(yè)能夠把美國、德國和日本等老牌工業(yè)強(qiáng)國甩開幾個(gè)身位。不客氣地說，這些年來，主要以“代工生產(chǎn)(OEM)”為特色的中國制造業(yè)，盡管看起來很好很強(qiáng)大，但在美德日法英等國看來，充其量只是全球諸多制造工廠中的最大車間。不過，隨著中國企業(yè)在造船、裝備制造業(yè)的崛起，隨著以華為、振華重工、三一重工、中國南車、中國北車、中船重工、江南造船、寶鋼等為代表的中國企業(yè)頻頻向國際市場提供高端產(chǎn)品，世人正在改變對中國制造的固化認(rèn)識。以華為為例，這家成立僅27年的企業(yè)，如今在全球移動(dòng)寬帶、固定寬帶等領(lǐng)域，幾乎提供了三分之一的產(chǎn)品和解決方案。華為2013年的營收總額達(dá)到388億美元，其中海外市場業(yè)務(wù)占比達(dá)到65%，其中僅來自歐洲市場的年收入即為52.3億美元。在研發(fā)投入方面，華為去年為307億元，占其銷售收入比例的12.8%，達(dá)到了國際一流科技公司的投入水平。

　　耐人尋味的是，華為、振華重工等中國企業(yè)的崛起是在克服西方對華進(jìn)行戰(zhàn)略打壓的情況下取得的。華為在美英市場遇到的種種刁難，既是西方力圖保持對華經(jīng)濟(jì)與技術(shù)優(yōu)勢的必然反應(yīng)，客觀上也倒逼中國企業(yè)深耕自主創(chuàng)新。而李克強(qiáng)總理不久前訪問英國時(shí)，雙方就核電等領(lǐng)域簽署《聯(lián)合聲明》，英方歡迎中國企業(yè)繼續(xù)在英國投資核電、高鐵等項(xiàng)目，反映出英國這個(gè)老牌制造業(yè)強(qiáng)國對中國在高端制造業(yè)領(lǐng)域的技術(shù)與產(chǎn)業(yè)化能力的認(rèn)可。

　　高端制造業(yè)決定經(jīng)濟(jì)地位

　　文章分析，從全球金融競爭與產(chǎn)業(yè)變遷的角度來看，衡量一國在國際經(jīng)濟(jì)格局中的實(shí)質(zhì)性地位的關(guān)鍵指標(biāo)，主要看該國是否在以下兩個(gè)領(lǐng)域具有發(fā)言權(quán)：金融與制造業(yè)。眾所周知，一國掌握了金融主導(dǎo)權(quán)，意味著掌握了世界上絕大多數(shù)可以交易的資源配置權(quán)，意味著掌握了初級產(chǎn)品的定價(jià)權(quán)以及金融產(chǎn)品定價(jià)權(quán);而一國如果既掌握了金融主導(dǎo)權(quán)又有發(fā)達(dá)的高端制造業(yè)體系，則表示該國的金融霸權(quán)地位有了實(shí)質(zhì)性產(chǎn)業(yè)支撐;如果在貿(mào)易領(lǐng)域也有廣泛的國際競爭力，則該國就有了全球三位一體的經(jīng)濟(jì)霸權(quán)體系。歷史上，先是英國后是美國真正建立過上述霸權(quán)體系。如今，英國的制造業(yè)競爭能力不斷下滑，只是在部分高端制造業(yè)領(lǐng)域還有很強(qiáng)的競爭水平，整體工業(yè)體系面臨著新興經(jīng)濟(jì)體企業(yè)的蠶食，英國的貿(mào)易地位也呈現(xiàn)相對下降態(tài)勢，好在英國深厚的金融底蘊(yùn)以及得天獨(dú)厚的區(qū)位優(yōu)勢，加上對英鎊體系的勉力維持，使得英國依然在全球高端產(chǎn)業(yè)分工中擁有一席之地。相形之下，德國的工業(yè)競爭力與整體國家競爭力要比英國高出一截。德國并不追求無休止的金融創(chuàng)新，多年來一直致力于優(yōu)質(zhì)工業(yè)品的全球化提供以及貿(mào)易體系的國際化推廣。估計(jì)在未來相當(dāng)長一段時(shí)期，德國在歐洲的首席經(jīng)濟(jì)強(qiáng)國地位難以被撼動(dòng)。至于日本，曾經(jīng)在上世紀(jì)80年代掀起了一陣狂飚，日本持續(xù)的貿(mào)易擴(kuò)張，日元國際化步伐的加快以及咄咄逼人的日本制造旋風(fēng)，差不多形成了全球經(jīng)濟(jì)分工的美日競爭格局。但在金融領(lǐng)域與美國根本不在一個(gè)量級的日本，最終還是在美國的金融鍘刀打壓下，失去了趕超美國的機(jī)會。

　　從上述三個(gè)層面來看，美國的國家競爭力都要高出主要競爭對手一大截。在高端制造業(yè)領(lǐng)域，中國的整體競爭力水平與美國相比仍然不在一個(gè)量級上。美國高端制造業(yè)首先是“血統(tǒng)”純粹，無論是技術(shù)、知識產(chǎn)權(quán)還是品牌等，幾乎清一色為美國“血統(tǒng)”，而中國高端制造業(yè)的技術(shù)一般源自“引進(jìn)消化吸收再創(chuàng)新”，自主創(chuàng)新的技術(shù)供給率不高，核心技術(shù)和核心關(guān)鍵部件受制于人，產(chǎn)品可靠性低，產(chǎn)業(yè)鏈高端缺位。其次，美國高端制造業(yè)的發(fā)展一直依托其全球領(lǐng)先的研發(fā)基礎(chǔ)、金融服務(wù)以及豐富的新技術(shù)產(chǎn)業(yè)化經(jīng)驗(yàn)支撐，而這方面恰恰是中國的軟肋;至于高端制造業(yè)的勞動(dòng)生產(chǎn)率方面，美國大約是中國的23倍。

　　早日構(gòu)建全球性服務(wù)體系

　　文章指出，令人欣慰的是，中國正在加快打造高端制造業(yè)領(lǐng)域的全球性資源配置體系。隨著高鐵在中國取得成功，預(yù)計(jì)需要8至10年的時(shí)間，中國有能力掌握全球高鐵40%的市場;而巴基斯坦、阿根廷等國對中國核電產(chǎn)品的信賴，有助于中國在這一領(lǐng)域的制造能力大面積輸出國外;手持訂單將近世界市場份額一半的中國造船業(yè)，若能在核心技術(shù)方面取得突破性進(jìn)展，將顯著增強(qiáng)中國產(chǎn)品的競爭力與獲益程度。當(dāng)然，對中國來說，最為期待的是在商用飛機(jī)領(lǐng)域能夠取得戰(zhàn)略性突破。盡管中國商飛旗下的C919客機(jī)區(qū)區(qū)400架訂單與波音旗下737MAX高達(dá)2000架的全球訂單不可同日而語，但包括波音和空客在內(nèi)的美歐競爭對手都在密切關(guān)注中國企業(yè)的每一步進(jìn)展。

　　中國高端制造業(yè)的下一步，是要整合國內(nèi)企業(yè)在金融服務(wù)、科技創(chuàng)新、產(chǎn)業(yè)配套、人才培養(yǎng)、國際合作等方面的資源能力，盡快構(gòu)建世界級的項(xiàng)目統(tǒng)籌和運(yùn)營管理能力，特別是管理全球供應(yīng)鏈的能力，形成從設(shè)計(jì)、生產(chǎn)到服務(wù)的系統(tǒng)集成，以最終實(shí)現(xiàn)在全國乃至全球范圍內(nèi)配置資源。