高通進(jìn)軍服務(wù)器芯片市場(chǎng) 英特爾如何應(yīng)對(duì)？

　　對(duì)此，擁有全球部分規(guī)模較大數(shù)據(jù)中心的亞馬遜網(wǎng)絡(luò)服務(wù)(Amazon Web Services，AWS)副總裁詹姆斯?漢密爾頓(James Hamilton)在日前舉行的亞馬遜AWS大會(huì)上稱(chēng)，很多自己制造服務(wù)器的數(shù)據(jù)中心運(yùn)營(yíng)商需要更高效的部件(注重能效比)，而不僅僅是追求價(jià)格的下降。而事實(shí)上某些采用了ARM架構(gòu)的服務(wù)器客戶(hù)已經(jīng)不得不支付更多的費(fèi)用。

　　另外，從服務(wù)器產(chǎn)業(yè)的發(fā)展趨勢(shì)看，其早已不是單純芯片的比拼，而是基于芯片的整個(gè)平臺(tái)的構(gòu)建及優(yōu)化。例如英特爾近期提出的軟件定義基礎(chǔ)設(shè)施就是這一趨勢(shì)的代表。也就是說(shuō)從服務(wù)器芯片產(chǎn)業(yè)的創(chuàng)新及趨勢(shì)看，英特爾和高通根本不在一個(gè)級(jí)別。這也是為何之前一直傳聞亞馬遜要采用ARM架構(gòu)芯片打造自己的服務(wù)器和數(shù)據(jù)中心，但亞馬遜始終堅(jiān)守X86架構(gòu)的根本原因。按照漢密爾頓的話說(shuō)，使用ARM技術(shù)的芯片廠商的創(chuàng)新步伐跟不上英特爾，因此亞馬遜不準(zhǔn)備替換其服務(wù)器的芯片供應(yīng)商。而且，自從去年年底，ARM服務(wù)器廠商先驅(qū)Calxeda的倒閉及今年早些時(shí)候，英偉達(dá)和三星先后放棄ARM架構(gòu)服務(wù)器芯片的開(kāi)發(fā)，都昭示著ARM架構(gòu)芯片已經(jīng)錯(cuò)失了進(jìn)入服務(wù)器市場(chǎng)的最佳機(jī)會(huì)。

　　最后從高通目前所處的移動(dòng)芯片市場(chǎng)看，盡管高通仍處在領(lǐng)先的位置，但其競(jìng)爭(zhēng)程度要遠(yuǎn)高于其要進(jìn)入的英特爾所在的服務(wù)器芯片市場(chǎng)。別的不說(shuō)，至少有個(gè)緊追不舍的聯(lián)發(fā)科。而服務(wù)器芯片市場(chǎng)之前還算得上對(duì)手的AMD在早已被英特爾擊潰而轉(zhuǎn)投了ARM陣營(yíng)，但直到今天，也未見(jiàn)其在服務(wù)器市場(chǎng)有何實(shí)質(zhì)性的亮眼表現(xiàn)。所謂攘外必先安內(nèi)，從這個(gè)意義上，高通進(jìn)軍服務(wù)器芯片市場(chǎng)所承擔(dān)和顧忌“后院”可能起火的風(fēng)險(xiǎn)要比英特爾當(dāng)初進(jìn)軍移動(dòng)芯片市場(chǎng)大得多，這也決定了未來(lái)即便高通想如英特爾當(dāng)初進(jìn)軍移動(dòng)芯片市場(chǎng)那般孤注一擲，也難有堅(jiān)固的可持續(xù)的支撐。

　　綜合上面的分析，我們認(rèn)為現(xiàn)在高通要進(jìn)入服務(wù)器芯片市場(chǎng)是不適宜的，而從與英特爾進(jìn)軍移動(dòng)芯片市場(chǎng)內(nèi)外部環(huán)境、產(chǎn)業(yè)發(fā)展趨勢(shì)的諸多對(duì)比看，高通跨界服務(wù)器芯片無(wú)疑會(huì)是英特爾進(jìn)軍移動(dòng)芯片市場(chǎng)的重演。