新聞中心

EEPW首頁 > 消費電子 > 市場分析 > 狼性文化下的華為:開拓美國市場無視小米

狼性文化下的華為:開拓美國市場無視小米

作者: 時間:2015-01-29 來源:百度百家 收藏

  從最新的數(shù)據(jù)來看,稱作智能手機行業(yè)“進擊的巨人”恰如其分。

本文引用地址:http://m.butianyuan.cn/article/269142.htm

  就在今天上午,消費者BG(業(yè)務集群)在深圳正式發(fā)布其上年度經(jīng)營數(shù)據(jù):2014年,消費者業(yè)務終端產(chǎn)品總出貨量達到1.38億部,同比增長7.8%。智能手機出貨量超過7500萬部,同比增長45%。2014年華為消費者業(yè)務銷售收入122億美元,首次突破百億美元的里程碑大關,同比增長30%。這樣的數(shù)字或許暫時還不足以與三星、蘋果正面PK,但已足夠?qū)⑷A為帶入業(yè)界超級玩家的行列。于是,他們道出了這樣的愿景:2015年,華為要“決勝全球格局”。

  何謂“決勝全球格局”?也可以具體到數(shù)據(jù)上來。2014年華為智能手機出貨7500萬部,其中單機價2000元以上的中高端機占比為18%;今年它們將分別提升至1億部和30%以上。2014年華為海外收入占比為52%;今年將擴大至60%以上。換言之,目前其中高端機年銷量約為1350萬部,海外收入約63.44億美元;今年華為希望賣出更多高附加值的產(chǎn)品,同時占領更廣闊的海外市場。而這樣的預期,潛臺詞似乎是在告訴友商:華為必將更為“高大上”,其市場和渠道必將更為全球化,其“假想敵”并非扎根本土鬧革命的土鱉們。

  是的,華為祭出的是全球開花的打法,且這種打法已經(jīng)初顯成效。在某些國家和地區(qū),華為手機已經(jīng)是當?shù)厥袌錾系慕y(tǒng)治者。據(jù)其提供的市場占有率統(tǒng)計圖示,在緬甸市場華為手機占比5成,加勒比海地區(qū)的哥倫比亞、委內(nèi)瑞拉占比達16%,白俄羅斯、巴基斯坦占比為13%……反而是本國市場,占有率才剛剛突破8%。難道真要應了那句老話——墻內(nèi)開花墻外香?

  個人看來,這或許和華為的特質(zhì)有關。

  華為消費者終端產(chǎn)品的確具有令國內(nèi)友商所艷羨的特點,亦具備成為三星、蘋果挑戰(zhàn)者的資格。相較國內(nèi)同業(yè),華為已在B2B的運營商系統(tǒng)業(yè)務上深耕海外市場十數(shù)年,早已架構了遍布全球的市場網(wǎng)絡。而今只需要轉(zhuǎn)變思路,把B2B的成功經(jīng)驗在消費者終端產(chǎn)品B2C的領域拷貝演進即可。不必另起爐灶,可使其成本更低、效率更高。與此同時,華為已經(jīng)成為世界知名品牌之一。在Interbrand公布的2014全球最具價值品牌榜TOP100品牌中,位列94的華為是首家上榜的中國大陸企業(yè)。排名雖仍遠不及蘋果、三星,但已足夠領先國內(nèi)同業(yè)。所以,華為的全球開花是自然而然的舉動。

  與此同時,把視野擴至全球,也是減少國內(nèi)同業(yè)血海沖突,盡快彌補華為短板的一招棋。

  過去的華為手機在國內(nèi)用戶當中是難言所謂“美譽度”的,留給市場最深刻的印象是陳列在運營商服務廳柜臺里形態(tài)各異、功能不一、數(shù)量龐大的定制機。白牌和低端定制的模式給華為手機留下的是“雜牌貨”的瘡疤。雖然它已經(jīng)擯棄了這種自損顏面的舊套路,可畢竟流毒仍在,即使上市3個月便發(fā)貨200萬臺的華為高端爆款產(chǎn)品Mate7大獲成功,但要扭轉(zhuǎn)全國人民的“慣性思維”尚需時日。但海外市場、尤其是高端市場并不存在這一問題,反而是華為高端產(chǎn)品作為三星、蘋果挑戰(zhàn)者的面目更令人希冀嘗試。

  另外,榮耀模式確實是華為的一場自我革命,線上風暴也把它吹上了天,與風口上的成為了口水戰(zhàn)場上的???。但畢竟是國內(nèi)線上發(fā)燒營銷的鼻祖,其唯快不破的信條一時半會兒亦難被人超越。與其在國內(nèi)市場上和所謂硬件零利潤們拼刺刀,不如先把榮耀模式到海外市場上去擴散一番,雖在國內(nèi)是后發(fā)、卻能于海外先至。

  于是乎,剛剛在微博上拉開辯論賽、有著“華為大嘴”之稱的余承東表示:“從2015年起,華為消費者業(yè)務將多頭并舉,重兵布局海外十多個國家,并開始探索軟件服務和構建生態(tài)系統(tǒng),創(chuàng)建華為消費者業(yè)務的全新格局。”

  當然樂見華為能有這樣的格局,更是期許它能將三星、蘋果挑落馬下??稍竿麣w愿望,事實歸事實,華為的海外用兵是否能夠決勝千里仍有幾處隱憂。

  法律的風險是潛在的,且有集中爆發(fā)的可能。譬如小米便在印度遭遇過所謂“專利門”風波,而部分國家和地區(qū)也曾以網(wǎng)絡安全等問題為由干擾過華為系統(tǒng)產(chǎn)品的正常銷售等等。金融的風險亦不可忽略的。歐洲央行超出市場預期的QE已經(jīng)啟動,歐元貶值的影響正擴散至全球市場。重兵海外需要如何對沖匯率等金融風險,并非拍拍腦袋就能說得清道的明的。此外,本土化的過程中如何將品牌融入當?shù)厣鐣彩谴嬖诟鞣N風險的。據(jù)華為透露,截止2014年底,華為消費者BG在全球已經(jīng)建立了630個品牌形象店——做得好當然能夠提升用戶體驗贏得老外點贊,可一旦水土不服那便是design in China的反面典型……

  所以,眼下根本還沒有到華為驕傲的時候,哪怕是突破百億美元的銷售額,亦只是剛剛殺出全球智能終端品牌的第二陣營,搶到了一張追趕先行者的車票。于內(nèi),華為還需要更進一步的拉近與用戶的距離,徹底扭轉(zhuǎn)B2B的悶騷思維。于外,華為還需要拿出過硬的產(chǎn)品和更具誘惑力的價格來占領市場。

  也許是“狼性”使然,華為此番將2015年定義為其“決戰(zhàn)年”——其實決戰(zhàn)不決戰(zhàn)不重要,征服消費者的心最重要。



關鍵詞: 華為 小米

評論


相關推薦

技術專區(qū)

關閉