谷歌等聯(lián)盟 要幫三星對(duì)抗蘋(píng)果專(zhuān)利?
日前,谷歌、Facebook、eBay、戴爾和惠普等幾家公司組成的聯(lián)盟向美國(guó)聯(lián)邦巡回上訴法院發(fā)出呼吁,希望減少或完全廢除三星涉嫌侵權(quán)蘋(píng)果專(zhuān)利的賠償。
本文引用地址:http://m.butianyuan.cn/article/278367.htm談及理由,這些公司認(rèn)為,“如果放任這一決定,將導(dǎo)致荒謬的結(jié)果。對(duì)于那些在研究和開(kāi)發(fā)復(fù)雜技術(shù)及其零部件上每年花費(fèi)數(shù)十億美元公司具有破壞性影響。”他們認(rèn)為如果維持原判決結(jié)果可能會(huì)引發(fā)連鎖反應(yīng),可能會(huì)影響各公司研發(fā)“有用的現(xiàn)代科技。”
這個(gè)原本屬于三星與蘋(píng)果兩家公司之間的“私事”,因?yàn)檫@些的廠(chǎng)商外圍聲援,似乎要變成大家的“公事”了。
不過(guò),令人擔(dān)憂(yōu)的是,這些公司雖然打著“保護(hù)創(chuàng)新”的旗號(hào)或名義向法院發(fā)出了呼吁,但是,他們呼吁的目的或結(jié)果其實(shí)恰恰是破壞創(chuàng)新,希望法院“不保護(hù)蘋(píng)果曾經(jīng)的創(chuàng)新和專(zhuān)利”。
那么,問(wèn)題的關(guān)鍵是,這個(gè)由谷歌、Facebook、eBay、戴爾和惠普公司組成的聯(lián)盟,為什么會(huì)選邊站隊(duì)三星這頭,群起集體維護(hù)三星的利益呢?它們表面聲援的背后又有什么其他考量或打算?
緣起:一起因外觀(guān)設(shè)計(jì)引發(fā)的10億美元索賠案
這場(chǎng)備受關(guān)注的專(zhuān)利訴訟大戰(zhàn)始于2011年。起因是三星2010年三星推出的Galaxy智能手機(jī)和2011年初推出的GalaxyTab10.1平板電腦,在蘋(píng)果看來(lái),不論是三星的智能手機(jī)還是平板電腦產(chǎn)品,無(wú)一例外涉嫌抄襲了蘋(píng)果的創(chuàng)意和專(zhuān)利。
眾所周知,蘋(píng)果2007年推出的智能手機(jī)iPhone確實(shí)顛覆了傳統(tǒng)手機(jī)市場(chǎng),不論是外觀(guān)設(shè)計(jì),還是使用體驗(yàn),完全顛覆了大眾對(duì)傳統(tǒng)手機(jī)的外觀(guān)認(rèn)知和使用體驗(yàn),不僅給當(dāng)時(shí)的手機(jī)市場(chǎng)帶來(lái)了巨大沖擊,更是加速了以諾基亞等為代表的功能機(jī)市場(chǎng)快速萎縮和消亡。
而回歸到蘋(píng)果訴三星系列產(chǎn)品侵權(quán)一案上,在智能手機(jī)上,蘋(píng)果認(rèn)為,搭載谷歌Android系統(tǒng)的GalaxyS非法抄襲了iPhone的外觀(guān)設(shè)計(jì)。而在平板電腦上,蘋(píng)果因?yàn)槌钟芯匦位蚱桨暹@樣設(shè)計(jì)元素的相關(guān)專(zhuān)利,進(jìn)而認(rèn)為三星GalaxyTab系列產(chǎn)品對(duì)蘋(píng)果iPad產(chǎn)品的外觀(guān)設(shè)計(jì)也構(gòu)成抄襲。
根據(jù)當(dāng)時(shí)蘋(píng)果的測(cè)算,三星應(yīng)該為每部智能手機(jī)支付24美元專(zhuān)利費(fèi),為每臺(tái)平板電腦支付32美元。于是,蘋(píng)果于2011年4月在加州圣何塞聯(lián)邦法院發(fā)起對(duì)三星系列產(chǎn)品外觀(guān)設(shè)計(jì)侵權(quán)的專(zhuān)利訴訟。
起初,陪審團(tuán)認(rèn)定三星侵犯蘋(píng)果專(zhuān)利,并建議法官判處三星賠償蘋(píng)果10.5億美元。隨后,2012年,法院對(duì)蘋(píng)果訴三星外觀(guān)設(shè)計(jì)侵權(quán)一案作出正式判決時(shí),認(rèn)定三星侵犯了蘋(píng)果包括圓角矩形設(shè)計(jì)、應(yīng)用圖標(biāo)設(shè)計(jì)在內(nèi)的6項(xiàng)專(zhuān)利,并判決三星需要向蘋(píng)果賠償9.3億美元。
事實(shí)上,這一金額較之前的預(yù)估已經(jīng)減少了近1億美元,但是,依舊還算是“巨額”。如此巨大的賠償額震驚了所有的廠(chǎng)商,當(dāng)然,也包括三星自己。隨后,三星對(duì)判決提出上訴,2013年3月,美國(guó)地方法院法官認(rèn)為陪審團(tuán)核定的賠償金過(guò)高,減少到4.505億美元,但到了2014年11月,陪審團(tuán)又追加給蘋(píng)果額外2.905億美元的賠償。
雖然,此案的最終判決尚未出具,但是,不論是陪審團(tuán)最早建議的最高10億美元,還是期間壓縮賠償及增加賠償,對(duì)三星而言,數(shù)億美元的賠償都不是小數(shù)目。
聲援:一個(gè)各懷鬼胎貌合神離的暫短性“結(jié)盟”
一如蘋(píng)果早在2010年就警覺(jué)到的,由谷歌牽頭組建的“開(kāi)放手機(jī)聯(lián)盟”(OpenHandsetAlliance),本質(zhì)上就是通過(guò)“開(kāi)源策略”,誘導(dǎo)、引領(lǐng)一系列公司模仿iPhone的產(chǎn)品設(shè)計(jì)和戰(zhàn)略,實(shí)現(xiàn)希Android智能手機(jī)操作系統(tǒng)的全球化推廣。
暫時(shí)按下三星被賠蘋(píng)果數(shù)億美元的金額多寡不表,事實(shí)上,過(guò)去的5年間,谷歌的Android的開(kāi)源策略絕對(duì)算是成功的,不僅培養(yǎng)了三星這樣的巨頭與蘋(píng)果全球市場(chǎng)PK,也培育了國(guó)內(nèi)類(lèi)似小米、華為、中興、魅族、酷派等新興智能手機(jī)廠(chǎng)商的崛起,在國(guó)內(nèi)市場(chǎng)不斷擠占蘋(píng)果空間。
顯然,如今的智能設(shè)備領(lǐng)域的路線(xiàn)之爭(zhēng)已經(jīng)相當(dāng)?shù)?ldquo;涇渭分明”,要么是蘋(píng)果陣營(yíng),要么是反蘋(píng)果陣營(yíng)——安卓陣營(yíng)。
回到由谷歌、Facebook、eBay、戴爾和惠普公司組成的聯(lián)盟,它們之所以聲援三星與蘋(píng)果的專(zhuān)利大戰(zhàn),顯然屬于一個(gè)“各懷鬼胎貌合神離的臨時(shí)性短暫結(jié)盟”。
首先,從聯(lián)盟組成來(lái)說(shuō),這些廠(chǎng)商都或多或少與蘋(píng)果有競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系。谷歌作為智能設(shè)備系統(tǒng)安卓陣營(yíng)的“帶頭大哥”,對(duì)于蘋(píng)果IOS對(duì)其陣營(yíng)內(nèi)同盟者的打壓,施以援手是可以理解的。因?yàn)楸砻嫔峡?,三星和蘋(píng)果爭(zhēng)奪的是包括智能手機(jī)在內(nèi)的智能設(shè)備市場(chǎng)占有率,但歸根到底,其實(shí)也是以三星等為先頭部隊(duì)與蘋(píng)果就智能設(shè)備操作系統(tǒng)話(huà)語(yǔ)權(quán)的激烈爭(zhēng)奪。
而對(duì)于戴爾、惠普來(lái)說(shuō),作為傳統(tǒng)的IT廠(chǎng)商,為什么也會(huì)加入這場(chǎng)“反蘋(píng)果”之戰(zhàn)呢?說(shuō)到底還是蘋(píng)果的手機(jī)、筆記本、電腦、pad等智能設(shè)備布局,對(duì)這些傳統(tǒng)IT廠(chǎng)商構(gòu)成了巨大威脅。
更重要的是,在智能設(shè)備大行其道的今天,這些傳統(tǒng)IT廠(chǎng)商要么選擇順應(yīng)潮流加入智能設(shè)備競(jìng)爭(zhēng),要么選擇退出市場(chǎng)。事實(shí)上,德?tīng)柋旧硪苍诩哟aPC、一體機(jī)、平板電腦等智能上網(wǎng)設(shè)備,而惠普則對(duì)智能手表等智能穿戴設(shè)備市場(chǎng)虎視眈眈,因此,這使得戴爾、惠普與蘋(píng)果的競(jìng)爭(zhēng)或摩擦比歷史上任何時(shí)期更加尖銳。
而對(duì)于Facebook、eBay等應(yīng)用廠(chǎng)商來(lái)說(shuō),選擇加入“反蘋(píng)果”陣營(yíng),既有投桃報(bào)李示好安卓陣營(yíng)的含義,也有藉此加強(qiáng)與蘋(píng)果談判或合作的考慮。畢竟,在蘋(píng)果系列智能設(shè)備,appstore是它們接觸用戶(hù)最重要通道,一旦被堵死,勢(shì)必對(duì)其產(chǎn)生巨大沖擊。
當(dāng)然,與Facebook相比,eBay算是長(zhǎng)期示好“谷歌”。此前,在歐盟認(rèn)定谷歌涉嫌壟斷時(shí),eBay就曾站出來(lái)力挺谷歌,此外,eBay與谷歌還一度傳出投資并購(gòu)緋聞,而最新的消息顯示,谷歌可能是eBay旗下的paypal資產(chǎn)的“接盤(pán)俠”。
eBay與谷歌這種錯(cuò)綜復(fù)雜或藕斷絲連的關(guān)系,使得其站在谷歌一頭,尾隨谷歌聲援三星就更不難理解了。
其次,從聯(lián)盟策略來(lái)說(shuō),以打促和應(yīng)該是它們的共同目標(biāo)或追求。雖然說(shuō)“敵人的敵人是朋友”,但是,在谷歌挑頭拉扯起的“反蘋(píng)果”陣營(yíng),也并非“兩小無(wú)猜”。
在安卓陣營(yíng)中,智能設(shè)備廠(chǎng)商的參與者更為集中,競(jìng)爭(zhēng)也更為慘烈。戴爾、惠普等傳統(tǒng)IT廠(chǎng)商其實(shí)與三星等安卓陣營(yíng)的智能設(shè)備廠(chǎng)商也有直接的競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系。
這種建立在競(jìng)爭(zhēng)之上的合作聯(lián)盟注定只能說(shuō)“短暫且不牢固的”,這也注定了這個(gè)“反蘋(píng)果聯(lián)盟”的反抗手段過(guò)于軟弱。
比如在此次聲援三星PK蘋(píng)果的公開(kāi)喊話(huà)中,這些公司只是象征性對(duì)三星表示支持。這些公司絕不想卷入蘋(píng)果和三星之間的訴訟。
因此,從這些各懷鬼胎的聯(lián)盟成員訴求來(lái)說(shuō),“以打促和”應(yīng)該是它們心照不宣的共同目標(biāo)或追求。
它們之所以對(duì)蘋(píng)果訴三星的專(zhuān)利侵權(quán)如此關(guān)注,核心就在于該訴訟基于外觀(guān)設(shè)計(jì)保護(hù)可能會(huì)對(duì)它們也產(chǎn)生利害沖突。
這些“反蘋(píng)果”陣營(yíng)的聯(lián)盟成員認(rèn)為,“關(guān)于對(duì)外觀(guān)設(shè)計(jì)專(zhuān)利侵權(quán)損害賠償?shù)暮硕?,將?duì)各公司和科技行業(yè)產(chǎn)生廣泛影響。”
一方面,這說(shuō)明各大廠(chǎng)商對(duì)蘋(píng)果的外觀(guān)設(shè)計(jì)有不同的“借鑒”,所以信心不足,另一方面,這也說(shuō)明在外觀(guān)設(shè)計(jì)層面,“反蘋(píng)果”陣營(yíng)的聯(lián)盟成員自主創(chuàng)新不足。
考慮到美國(guó)是典型的判例法國(guó)家,一旦蘋(píng)果訴三星索賠數(shù)億美元的判決正式生效,并成為既定事實(shí),勢(shì)必會(huì)對(duì)蘋(píng)果訴其他智能設(shè)備廠(chǎng)商外觀(guān)設(shè)計(jì)侵權(quán)案的判決產(chǎn)生重大影響。
而這恰恰是所有“反蘋(píng)果”陣營(yíng)的智能設(shè)備廠(chǎng)商所不希望看到的。因?yàn)橄乱粋€(gè)簽支票支付巨額賠償金的“冤大頭”可能就是他們中的任何一個(gè)。
因此,表面看起來(lái),谷歌、Facebook、eBay、戴爾和惠普臨時(shí)結(jié)盟,選邊站對(duì)聲援三星與蘋(píng)果的專(zhuān)利訴訟,有點(diǎn)“皇帝不急太監(jiān)急”,但實(shí)際上更多應(yīng)該算是“未雨綢繆,以除后患”。
評(píng)論