高通進(jìn)軍服務(wù)器芯片：到底是狼還是羊？

　　近日，移動(dòng)芯片老大高通正式對(duì)外展示了其首款服務(wù)器芯片，并由此引發(fā)了業(yè)內(nèi)廣泛關(guān)注。也許是由于高通在移動(dòng)芯片市場(chǎng)的強(qiáng)勢(shì)地位，有評(píng)論分析認(rèn)為，高通此次進(jìn)軍服務(wù)器芯片市場(chǎng)恰逢其時(shí)，且對(duì)于目前在服務(wù)器芯片市場(chǎng)近乎于獨(dú)舞的英特爾意味著“狼”來(lái)了。事實(shí)真的如此嗎?

　　從高通目前所處的移動(dòng)芯片市場(chǎng)看，盡管其仍處在領(lǐng)先的位置，但其競(jìng)爭(zhēng)的激烈程度要遠(yuǎn)高于其要進(jìn)入的英特爾所在的服務(wù)器芯片市場(chǎng)。

　　例如蘋(píng)果、三星、聯(lián)發(fā)科均是其強(qiáng)勁的對(duì)手。而服務(wù)器芯片市場(chǎng)之前還算得上對(duì)手的AMD早已被英特爾擊潰而轉(zhuǎn)投了ARM陣營(yíng)，但直到今天，也未見(jiàn)其在服務(wù)器市場(chǎng)有何實(shí)質(zhì)性的亮眼表現(xiàn)。而這種不同行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)的程度決定了雙方銷(xiāo)售的增長(zhǎng)、研發(fā)的投入和利潤(rùn)率的高低，并最終反映到未來(lái)比拼家底時(shí)誰(shuí)更有底氣。

　　例如在銷(xiāo)售增長(zhǎng)上，2012—2013年間，高通的銷(xiāo)售增長(zhǎng)還遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于英特爾，但到了2014年，二者的銷(xiāo)售增長(zhǎng)幾乎持平;在研發(fā)投入上(占銷(xiāo)售的百分比)，在2010—2012年間，高通一直是高于英特爾的，但到2013—2014年，高通的投入已經(jīng)被英特爾追平，而造成這種追平的結(jié)果，一來(lái)可能是英特爾加大了研發(fā)的投入，另一方面也可能是由于業(yè)績(jī)的壓力，高通減緩了在研發(fā)上的投入。例如在上個(gè)季度，高通研發(fā)支出為14.07億美元，低于去年同期的14.29億美元。至于利潤(rùn)率，在2010—2013年間，高通的利潤(rùn)率始終高于英特爾，但到了2014年，其利潤(rùn)率反而大幅低于英特爾。

　　從上述考量一個(gè)企業(yè)在其所處行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的指標(biāo)看，高通的承壓要遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于英特爾。聯(lián)想到高通總裁德雷克?阿伯爾(Derek Aberle)針對(duì)高通展示其首款用于服務(wù)器的芯片時(shí)所言：“在看到回報(bào)之前，可能需要多年的大筆投資，而只有少數(shù)公司有能力涉足這一市場(chǎng)并取得成功，高通便是其中之一”的言論，我們不禁懷疑，高通真的具備這樣的能力嗎?時(shí)機(jī)真的恰逢其時(shí)嗎?

　　如果說(shuō)上述是高通進(jìn)軍服務(wù)器市場(chǎng)直面英特爾時(shí)，雙方整體實(shí)力和由此可承受的壓力的對(duì)比，那么具體到服務(wù)器芯片市場(chǎng)和產(chǎn)品本身又如何呢?