大陸扶植DRAM供應(yīng)鏈三部曲

　　大陸發(fā)展集成電路產(chǎn)業(yè)給許多公司造成困擾，昨天一位臺(tái)灣朋友咨詢(xún)老杳，問(wèn)大陸政府會(huì)不會(huì)逼臺(tái)積電來(lái)大陸設(shè)廠，與聯(lián)電、GF不同，臺(tái)積電自身不缺錢(qián)，也不愿意分享大陸政府的復(fù)制基金，即使設(shè)廠也會(huì)全資，不過(guò)以臺(tái)灣目前的政策，對(duì)于全資在大陸設(shè)廠有技術(shù)限制的門(mén)檻，因此臺(tái)積電至今依然猶豫，不過(guò)也有很多大陸地方政府在于臺(tái)積電洽談，希望能夠吸引臺(tái)積電到當(dāng)?shù)卦O(shè)廠。

　　首先這三部曲應(yīng)當(dāng)是作者臆想，不過(guò)大陸想發(fā)展DRAM產(chǎn)業(yè)倒是沒(méi)錯(cuò)，第一步支持本土大型企業(yè)集團(tuán)及某地政府出資應(yīng)當(dāng)沒(méi)錯(cuò)，過(guò)去一年很多國(guó)企或國(guó)有投資集團(tuán)的確一直在策劃通過(guò)收購(gòu)或投資建立DRAM工廠;第二步通過(guò)設(shè)置高關(guān)稅逼迫DRAM三巨頭合作則值得考量，更不敢不顧忌專(zhuān)利問(wèn)題，至于龐大的內(nèi)需市場(chǎng)，也是值得商榷的優(yōu)勢(shì)，第三步逼迫自有手機(jī)品牌采用國(guó)產(chǎn)DRAM更是無(wú)稽之談，至今為止好像政府還沒(méi)有逼迫過(guò)任何民營(yíng)企業(yè)采用國(guó)產(chǎn)零配件的先例，相信未來(lái)政府也不會(huì)出臺(tái)如此愚蠢的政策，大陸民營(yíng)企業(yè)還沒(méi)強(qiáng)大到這一地步。

　　過(guò)去幾年大陸面板產(chǎn)業(yè)發(fā)展的確較快，過(guò)去一年針對(duì)面板的投資更是風(fēng)起云涌，不過(guò)即使這樣至今為止大陸面板還是以中低端為主，面向中高端手機(jī)的面板依然被三星、JDI、夏普把持，大陸投資DRAM會(huì)面臨更多問(wèn)題，想讓國(guó)際巨頭通過(guò)合作模式切入也是異想天開(kāi)，過(guò)去三十年市場(chǎng)改革開(kāi)放所提倡的市場(chǎng)換技術(shù)本身就是偽命題。

　　至于專(zhuān)利問(wèn)題更是大陸繞不過(guò)去的門(mén)檻，大陸也不可能像過(guò)去幾十年一樣忽略專(zhuān)利的保護(hù)，大陸發(fā)展DRAM產(chǎn)業(yè)沒(méi)有錯(cuò)，不過(guò)還是要依靠市場(chǎng)發(fā)展規(guī)律，先投入建設(shè)慢慢發(fā)展，等待產(chǎn)業(yè)發(fā)生變革時(shí)通過(guò)收購(gòu)擴(kuò)大規(guī)模，相信會(huì)有爆發(fā)的一天，至于放棄專(zhuān)利保護(hù)、市場(chǎng)換技術(shù)這些老套的玩法，該淘汰了。