新聞中心

EEPW首頁 > 元件/連接器 > 業(yè)界動態(tài) > 浪潮洽購奇夢達追問:抄底的邏輯

浪潮洽購奇夢達追問:抄底的邏輯

作者: 時間:2009-03-24 來源:21世紀經(jīng)濟報道 收藏

  “抄底是個靜態(tài)行為,但是產(chǎn)業(yè)發(fā)展是個動態(tài)過程,一定要看這個企業(yè)做出來未來有沒有競爭力。”一位不愿具名業(yè)內(nèi)人士說。

本文引用地址:http://m.butianyuan.cn/article/92732.htm

  目前,全球存儲器廠商均飽受沖擊。環(huán)顧全球前幾大內(nèi)存商,除奇夢達外,全球第三大閃存芯片廠飛索半導(dǎo)體近日也向美國政府申請破產(chǎn)保護。另外,美國美光和日本爾必達也停止了所有投資擴廠計劃,轉(zhuǎn)而與臺灣地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)成技術(shù)聯(lián)盟。另外,盡管韓幣已經(jīng)大幅貶值,韓國三星去年第四季還是出現(xiàn)八年來首次季虧損,海力士則虧損9.64億美元,并計劃向外轉(zhuǎn)移部分封測產(chǎn)能。

  造成內(nèi)存芯片廠商"哀鴻遍野"的主要原因就是產(chǎn)能的高度過剩。在2006-2007期間,由于過高估計了市場的需求,各大廠商紛紛擴張產(chǎn)能,特別是中國臺灣地區(qū),更是投入了數(shù)以兆計的資金到這個產(chǎn)業(yè)。這些投資使得產(chǎn)能極大提升,造成了市場的高度飽和。當(dāng)供大于求時,降價就成為了唯一的主題詞。

  過去半年,價格出現(xiàn)了半導(dǎo)體工業(yè)史上最大幅度的下滑。以DDR2-800 2G的價格為例,去年該類產(chǎn)品價格從300多元最低下降到了不足100元,降價幅度高達60%。

  上述人士稱,內(nèi)存芯片的產(chǎn)品特性是技術(shù)單一,它非常精準地遵守著摩爾定律,因此其市場競爭力主要由成本驅(qū)動。在近期全球芯內(nèi)存芯片重組之后,未來內(nèi)存芯片的競爭主要在韓國和中國臺灣地區(qū)廠商之間展開。

  “全球資源都在往韓國和中國臺灣地區(qū)聚集。”該人士說,這種產(chǎn)業(yè)聚合抬高了產(chǎn)業(yè)競爭門檻,“一個沒有任何基礎(chǔ)的企業(yè),跟一群實力越來越大的企業(yè)怎么競爭?”

  另外一種擔(dān)心則來自國內(nèi)本身的產(chǎn)業(yè)環(huán)境。有業(yè)內(nèi)人士認為,單純從產(chǎn)業(yè)環(huán)境來看,無論是人才、技術(shù),還是上下游配套,山東都不完全具備基礎(chǔ)和優(yōu)勢,盡管政府能夠提供資金和優(yōu)惠政策,但對一個面向全球高度競爭的先進技術(shù)產(chǎn)業(yè)來說,這些遠遠不夠。

  “半導(dǎo)體和礦業(yè)是完全不同的兩個產(chǎn)業(yè),這類資源類企業(yè)可以抄底,但是半導(dǎo)體你買過來以后,要面臨后續(xù)一系列的運營管理問題,這個怎么解決?”上述人士說。

  有業(yè)內(nèi)人士建議,有關(guān)方面在做出最終決定之前,一定要再做幾個追問:為什么德國政府不出手拯救奇夢達?為什么三星和海力士不并購奇夢達?為什么中芯國際先前生產(chǎn)DRAM的北京廠最后撤出了這一領(lǐng)域?


上一頁 1 2 下一頁

關(guān)鍵詞: 浪潮 DRAM 芯片

評論


相關(guān)推薦

技術(shù)專區(qū)

關(guān)閉