CDMA領(lǐng)域高通不再獨(dú)大 威盛讓霸主膽寒

　　憑借著豐厚的專利，高通公司在CDMA領(lǐng)域擁有絕對(duì)的話語(yǔ)權(quán)，讓許多廠商敢怒不敢言，但威盛的崛起打破了這一局面，在獲得認(rèn)可的同時(shí)更給了高通當(dāng)頭一棒

　　日前，中國(guó)電信在京宣布，將與威盛集團(tuán)在技術(shù)合作、產(chǎn)品研發(fā)、產(chǎn)業(yè)促進(jìn)等多個(gè)領(lǐng)域展開全方位合作，達(dá)成戰(zhàn)略合作伙伴關(guān)系。為見證這一歷史時(shí)刻，中國(guó)電信執(zhí)行副總裁楊小偉、威盛集團(tuán)董事長(zhǎng)王雪紅、中國(guó)電信天翼終端副總經(jīng)理馬道杰、威盛集團(tuán)CEO陳文琦、威睿電通CEO張可，以及包括聯(lián)想、海爾、比亞迪、多普達(dá)等在內(nèi)的眾多通訊終端廠商代表出席了簽約儀式。

　　長(zhǎng)期以來(lái)，與GSM有多家芯片供應(yīng)商形成鮮明對(duì)比的是，CDMA領(lǐng)域最主要的芯片供應(yīng)商卻只有高通一家，因此遭遇到業(yè)界的不少批評(píng)。此次中國(guó)電信牽手威盛，業(yè)界認(rèn)為不論對(duì)于合作雙方，還是對(duì)于整個(gè)中國(guó)CDMA產(chǎn)業(yè)，都有著極為重要的價(jià)值和意義。

　　現(xiàn)在，威盛成為中國(guó)電信的合作伙伴，這對(duì)飽受高通壟斷壓迫的眾多終端廠商來(lái)說，顯然是一個(gè)福音。而眼看著客戶流失，高通又將做何反應(yīng)?

　　高通失策

　　一直以來(lái)，高通在CDMA領(lǐng)域的強(qiáng)勢(shì)，使得眾多手機(jī)廠商有苦難言。作為手機(jī)行業(yè)的巨人，諾基亞就曾多次領(lǐng)略過高通的強(qiáng)橫，雙方之間幾經(jīng)波折，最后才得以和解，但高通的蠻橫名聲也因此聞名業(yè)界。

　　憑借擁有專利，高通創(chuàng)立了一套特殊的專利許可制度，規(guī)定CDMA終端廠商不僅要向其繳納高額的入門費(fèi)，而且還要從每部手機(jī)中分得一定比例的技術(shù)使用費(fèi)，這筆“提成費(fèi)”還會(huì)根據(jù)手機(jī)廠商是否完全采用高通的芯片劃定不同上繳額度。因此，這一規(guī)定也被業(yè)界批駁為“三重剝削”。

　　后來(lái)迫于市場(chǎng)呼聲，高通取消了入門費(fèi)，但是技術(shù)使用費(fèi)仍然給終端廠商很大的壓力。在采訪中，有廠商就向本刊記者抱怨：“高通的提成費(fèi)是按照手機(jī)銷售價(jià)的百分比提取，所以即使手機(jī)鑲了一顆鉆石，也要被抽去一部分，這樣一部手機(jī)的利潤(rùn)就所剩無(wú)幾了。”這也是市場(chǎng)上CDMA手機(jī)要比同等水平的GSM手機(jī)售價(jià)高的原因之一。

　　曾擔(dān)任高通中國(guó)區(qū)總裁的雷鳴在2001年離職后，就公開譴責(zé)高通利用在CDMA的壟斷地位，令CDMA在中國(guó)發(fā)展處境艱難。而除此之外，高通還利用對(duì)CDMA專利的絕對(duì)控制權(quán)進(jìn)行一些深度捆綁，排擠其他芯片廠商。比如，高通CDMA解決方案深度捆綁了RFMD的藍(lán)牙技術(shù)和Atheros的Wi-Fi芯片，專門為此開放一些API(應(yīng)用接口)。由于高通沒有對(duì)其他藍(lán)牙和Wi-Fi芯片廠商開放API，這些廠家的芯片喪失了CDMA終端市場(chǎng)。

　　“韓國(guó)移動(dòng)通信的發(fā)展表明，沒有自主技術(shù)終將受制于人，一半利潤(rùn)都被高通拿走了。”國(guó)內(nèi)電信專家李進(jìn)良表示，“正因?yàn)楦咄ǖ膶＠跈?quán)費(fèi)太高，導(dǎo)致設(shè)備采購(gòu)成本和終端采購(gòu)成本偏高，使更多運(yùn)營(yíng)商被迫放棄CDMA。比如韓國(guó)第二大運(yùn)營(yíng)商KTF、日本第二大運(yùn)營(yíng)商KDDI以及印度兩大CDMA運(yùn)營(yíng)商Reliance和Tata在去年都先后宣布放棄各自的CDMA網(wǎng)絡(luò)，并部署用戶轉(zhuǎn)網(wǎng)。”

　　“現(xiàn)在客戶要求CDMA終端集成功能越來(lái)越多，我們也是基于客戶的要求來(lái)捆綁相關(guān)芯片。”高通有關(guān)人士面對(duì)指責(zé)無(wú)奈地表示。而且，高通后來(lái)還對(duì)此做出了一些優(yōu)惠措施，但盡管如此，高通的商業(yè)模式還是遭到諸多非議，也造成了客戶的流失。