薄膜太陽能廠Nanosolar取得41億美元訂單
據(jù)紐約時(shí)報(bào)(NYT)報(bào)導(dǎo),自Nanosolar于2002年成立以來,該公司已經(jīng)募得為數(shù)可觀的經(jīng)費(fèi),至今約為5億美元,然而外界不易得知未公開上市的Nanosolar實(shí)際經(jīng)營情況。Nanosolar近日打破沉默,表示取得41億美元的訂單,其客戶包含太陽能電廠建商 NextLight、AES Solar及德商Beck Energy。
本文引用地址:http://m.butianyuan.cn/article/98107.htmNanosolar執(zhí)行長Martin Roscheisen在接近德國柏林的Luckenwald替該公司的面板組裝廠主持開幕儀式時(shí)表示,該廠房的每10秒可以生產(chǎn)1片面板,年產(chǎn)量相當(dāng)于 640百萬瓦(Mwp)。Nanosolar是采用銅銦鎵硒(CIGS)太陽能技術(shù),其生產(chǎn)成本較低,轉(zhuǎn)換效率較高。
除接獲訂單、柏林廠房開始運(yùn)作外,Nanosolar還表示在實(shí)驗(yàn)室所制成的CIGS太陽能電池轉(zhuǎn)換效率可達(dá)16.4%,并由美國國家再生能源實(shí)驗(yàn)室 (National Renewable Energy Laboratory;NREL)驗(yàn)證,其太陽能面板轉(zhuǎn)換效率超過11%。不過,Nanosolar并未表明每瓦電量的生產(chǎn)成本。
另據(jù)路透 (Reuters)專訪Roscheisen,Roscheisen認(rèn)為實(shí)行回購電價(jià)(Trade-in Tariff;TiF)對于美國再生能源產(chǎn)業(yè)發(fā)展意義重大,主要原因有3。首先是讓再生能源業(yè)者可以預(yù)估電價(jià),以便于建立投資的估計(jì),更重要的是讓現(xiàn)在的電力公司不再具有電價(jià)獨(dú)占決定權(quán)。雖然電力公司在轉(zhuǎn)換再生能源上有其重要性,若將其放在主導(dǎo)電價(jià)的位置,恐怕會(huì)扼殺再生能源業(yè)者的創(chuàng)新精神。
其次是回購電價(jià)不一定要訂的很高,利用高回購價(jià)格本身讓再生能源價(jià)格和傳統(tǒng)電價(jià)公平競爭。Roscheisen認(rèn)為近期美國加州正在探討逆向競價(jià)市場 (Reverse Auction Market)的提議很有趣,很有可能會(huì)帶動(dòng)再生能源業(yè)者及輸電業(yè)者一同想出創(chuàng)新的方式,將再生能源電價(jià)壓低至非常具有競爭性的公平市價(jià)。
當(dāng)被問及Nanosolar的現(xiàn)金流量時(shí),Roscheisen也相當(dāng)誠實(shí)的表示,由于該公司甫啟動(dòng)連續(xù)生產(chǎn)(serial production),因此尚未達(dá)到正現(xiàn)金流量。但該公司募集5億美元的資本,因此目前不需要更多的資金。
關(guān)于太陽能產(chǎn)業(yè)融資不易的情況,Roscheisen認(rèn)為太陽能產(chǎn)業(yè)無法和大環(huán)境脫鉤,因此信用緊縮自然會(huì)影響該產(chǎn)業(yè)。不過Roscheisen卻指出太陽能業(yè)者似乎有強(qiáng)者越強(qiáng)的情況,有些業(yè)者財(cái)務(wù)穩(wěn)健,能取得專案及資金,另外一些就是負(fù)債累累、問題重重。
評論