專家激辯上海產(chǎn)業(yè)模式是否應(yīng)走硅谷路

     上海應(yīng)不應(yīng)該成為中國硅谷？

　　近日，中國“半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)首腦峰會”上，一位國外半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)人士表示，中國應(yīng)該追隨硅谷IDM(垂直產(chǎn)業(yè)布局)模式，讓上海成為中國硅谷。
 
　　“中國不應(yīng)盲目沿著美國半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)發(fā)展道路走。剛結(jié)束的上海人大會議再次強(qiáng)調(diào)了經(jīng)濟(jì)、金融、航運(yùn)中心定位，沒提到要成為硅谷，也沒必要成為硅谷?！睂Υ耍虾０雽?dǎo)體行業(yè)協(xié)會副秘書長薛自對《第一財(cái)經(jīng)日報(bào)》表示。 
　　模式之惑
　　IDM模式特點(diǎn)是，企業(yè)涉入芯片設(shè)計(jì)、生產(chǎn)制造、封裝測試等各環(huán)節(jié)，甚至延伸至下游終端。硅谷半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)正是這一模式。
　　美國時(shí)代創(chuàng)投董事長馬啟元表示，中國半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)目前代工特色明顯，但從長遠(yuǎn)看，如果一直堅(jiān)持代工模式，中國半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)將難以真正獨(dú)立。
　　“中國需要IDM模式?！瘪R啟元說，中國半導(dǎo)體企業(yè)大部分原料與市場均在海外。因此，完全堅(jiān)持代工，中國半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)將難以真正獨(dú)立。
　　馬啟元認(rèn)為，2005年到2009年，中國將大約需60條生產(chǎn)線滿足缺口?！芭c美、歐比，中國還有30%的成本優(yōu)勢，為什么不利用它來建立IDM模式呢？”
　　去年7月19日，由馬啟元主導(dǎo)發(fā)起的南京微電子產(chǎn)業(yè)園已落戶江寧開發(fā)區(qū)。他的目標(biāo)是，將它打造成中國IDM模式的半導(dǎo)體園區(qū)。
　　不過，華潤矽科副總經(jīng)理莊巍表示，如今走IDM之路是逆潮流而動(dòng)，“當(dāng)初華潤也是選擇了IDM模式，但是已經(jīng)目前已經(jīng)無奈地將各環(huán)節(jié)分開了”。
　　賽迪顧問半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)咨詢事業(yè)部總經(jīng)理霍雨濤認(rèn)為，IDM與分工模式并無優(yōu)劣之分，重要的是具體企業(yè)定位。目前，國內(nèi)還沒一家廠商具備IDM實(shí)力，即便中興、華為，也偏重設(shè)計(jì)。
　　“中國打造硅谷模式很危險(xiǎn)。”美林(亞太)公司亞太半導(dǎo)體首席分析師Dan Heyler表示。他介紹說，日本半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)早期選擇了IDM模式，一度超越美國，成為全球半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)第一國?！暗S著產(chǎn)業(yè)分工趨勢加劇，日本半導(dǎo)體業(yè)依然死守IDM模式，結(jié)果落后許多，目前它正忙于整合及模式選擇?！?
　　“如果只看眼前利益，在半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)過分宣揚(yáng)‘愛國主義精神’，可能會損害產(chǎn)業(yè)發(fā)展。”Dan Heyler說。
布局之道
　　“與其說上海是中國硅谷，倒不如說是‘硅三角’，這似乎更合理。”薛自說。
　　他表示，2005年上海IC產(chǎn)業(yè)總營收將達(dá)人民幣320億元，較2004年的232億元增長38%,約占全國42%?！暗粋€(gè)英特爾年?duì)I收就達(dá)311億美元,比上海甚至整個(gè)中國的產(chǎn)業(yè)規(guī)模都高幾倍?！?
　　中國半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)協(xié)會副秘書長于燮康認(rèn)為，在這個(gè)問題上，我國半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)不必妄自菲薄。自“909工程”啟動(dòng)、上海華虹成立后，中國已找到了半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)發(fā)展的思路，并開始采用國際管理經(jīng)驗(yàn)。目前，長三角、珠三角、環(huán)渤海、西北、西南等多個(gè)區(qū)域，中國半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)都已成相當(dāng)氣候。
　　“盡管上海將來必定是中國最大IC制造基地，但我以為，江蘇省將成為中國電子產(chǎn)業(yè)的走廊，而南京將起到連接上海、打通中國半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)鏈的作用?！?
　　Dan Heyler認(rèn)同薛自的觀點(diǎn)。但他同時(shí)強(qiáng)調(diào)，從布局來看，中國目前七大設(shè)計(jì)產(chǎn)業(yè)基地有些分散，在某種程度上，可能會浪費(fèi)有限的產(chǎn)業(yè)資源。
　　“各地應(yīng)結(jié)合自身資源來發(fā)展?！鄙钲贗C基地管理中心副主任周生明表示，深圳雖只有一條6英寸生產(chǎn)線，制造能力欠缺，但擁有102家芯片設(shè)計(jì)企業(yè)，約占全國總量的三分之一。而且，市場機(jī)制非常靈活。因此，深圳半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)的發(fā)展思路是，以設(shè)計(jì)為龍頭，帶動(dòng)整個(gè)產(chǎn)業(yè)。
　　而西安則強(qiáng)調(diào)了它在航天、航空、軍工以及教育資源方面的優(yōu)勢。西安高新區(qū)管委會主任景俊海對本報(bào)表示，西安盡管深處內(nèi)陸，但卻被許多跨國企業(yè)與咨詢機(jī)構(gòu)視為成本最低、人才最充足、最具發(fā)展?jié)摿Φ母呖萍汲鞘??！拔靼舶雽?dǎo)體產(chǎn)業(yè)覆蓋設(shè)計(jì)、制造、封裝測試，而且應(yīng)用材料、英飛凌、美光等全球產(chǎn)業(yè)巨頭已相繼落戶。”他說。