美股評(píng)論：英特爾模式告急

　　MarketWatch專(zhuān)欄作家普萊蒂(Therese Poletti)撰文指出，目前有傳言稱(chēng)蘋(píng)果電腦產(chǎn)品可能徹底放棄英特爾芯片，而在所有玩家都試圖掌控自己開(kāi)發(fā)全部環(huán)節(jié)的后PC時(shí)代，這很可能是大勢(shì)所趨。

　　以下即普萊蒂的評(píng)論文章全文：

　　如果蘋(píng)果真的拋棄了英特爾，不在其Macintosh系列電腦產(chǎn)品當(dāng)中使用后者的芯片，那么，這完全可以解讀為個(gè)人電腦行業(yè)的一個(gè)重大變化的預(yù)兆，而對(duì)于芯片巨頭而言，這是個(gè)不折不扣的壞消息。

　　本周早些時(shí)候，彭博資訊報(bào)道稱(chēng)，蘋(píng)果(AAPL)正在為Macintosh尋找英特爾(INTC)微處理器的替代品——早在2005年，蘋(píng)果就開(kāi)始在Mac當(dāng)中使用英特爾的產(chǎn)品了。報(bào)道估計(jì)，蘋(píng)果即便做出改變，最早也是2017年的事情。

　　為了做出這樣的改變，蘋(píng)果將要基于ARM Holdings Inc(ARMH)授權(quán)的技術(shù)自己開(kāi)發(fā)專(zhuān)門(mén)的芯片，而且還需要臺(tái)積電之類(lèi)代工商的幫忙。

　　分析師們表示，對(duì)這樣的說(shuō)法他們絲毫不會(huì)感到吃驚，因?yàn)閷?shí)際上，類(lèi)似這樣的傳言在市場(chǎng)上已經(jīng)存在了至少幾個(gè)月了。一些分析師持高度懷疑態(tài)度，認(rèn)為這樣的事情不可能發(fā)生，但是無(wú)論如何，至少有一點(diǎn)已經(jīng)非常清楚：如果蘋(píng)果開(kāi)始獨(dú)立設(shè)計(jì)自己的電腦芯片，其他玩家都將跟進(jìn)。英特爾的股價(jià)于是受到了消息的打壓。

　　“我們相信，蘋(píng)果在這樣的變化中是先鋒的角色，如果蘋(píng)果和微軟[微博]紛紛告別英特爾，走向基于ARM芯片的個(gè)人電腦產(chǎn)品，我們絲毫不會(huì)感到吃驚。”Piper Jaffray分析師理查德(Gus Richard)在周二的一份研究報(bào)告當(dāng)中寫(xiě)道，“我們覺(jué)得，這對(duì)英特爾而言顯然是個(gè)糟糕的趨勢(shì)。”

　　英特爾對(duì)MarketWatch的記者表示，相關(guān)的問(wèn)題請(qǐng)咨詢(xún)蘋(píng)果，而蘋(píng)果和ARM都拒絕對(duì)此發(fā)表評(píng)論。

　　如果蘋(píng)果真的做出了這樣的決定，那確實(shí)非同小可，因?yàn)檗D(zhuǎn)換核心處理器絕非簡(jiǎn)單拋棄一種芯片，換為另外一種芯片那么簡(jiǎn)單，或者說(shuō)也不是供應(yīng)鏈的小小改造就可以的。該公司必須重新編寫(xiě)他們的Mac操作系統(tǒng)，來(lái)和ARM架構(gòu)匹配，就像他們當(dāng)年采用英特爾PowerPC系列芯片時(shí)曾經(jīng)做的那樣。

　　蘋(píng)果最近發(fā)生了高層人事變動(dòng)，而且宣稱(chēng)要在硬件和軟件部門(mén)之間更好地協(xié)作，這客觀上也進(jìn)一步讓市場(chǎng)上的猜測(cè)者們相信，確實(shí)有些事情將要發(fā)生。

　　理查德說(shuō)這對(duì)于英特爾而言將是個(gè)糟糕的趨勢(shì)，這樣的說(shuō)法其實(shí)不僅僅適用于可能發(fā)生的變化，就目前智能手機(jī)和平板電腦的日益流行而言，情況正是如此。

　　所有在開(kāi)發(fā)軟件和移動(dòng)設(shè)備的公司，無(wú)論是亞馬遜[微博](AMZN)、谷歌[微博](GOOG)還是微軟(MSFT)或者其他的玩家，現(xiàn)在都是高度注重用戶(hù)體驗(yàn)，同時(shí)自然也就希望獲得自己所有產(chǎn)品開(kāi)發(fā)中的更大控制權(quán)。大家看到，微軟決定自行設(shè)計(jì)他們的Surface平板產(chǎn)品，而后者正是他們多年來(lái)第一次放棄英特爾的嘗試。Surface RT使用的是基于ARM設(shè)計(jì)的芯片，不過(guò)接下來(lái)的Surface將使用英特爾芯片。

　　Linley Group資深分析師克萊威爾(Kevin Krewell)回顧說(shuō)，其實(shí)關(guān)于蘋(píng)果的這一傳言已經(jīng)存在了一段時(shí)間了。“ARM新一代的64位產(chǎn)品將于2014年問(wèn)世……更加適合個(gè)人電腦。”克萊威爾在電子郵件當(dāng)中補(bǔ)充說(shuō)，此刻他正在Surface上面打字，這種平板產(chǎn)品使用的是來(lái)自Nivida Inc。(NVDA)的，基于ARM技術(shù)的Tegra 3芯片，“運(yùn)行良好。”

　　現(xiàn)在，玩家們都在努力試圖控制整個(gè)平板和智能手機(jī)生態(tài)系統(tǒng)的所有部分，從操作系統(tǒng)到應(yīng)用程序店面，再到硬件本身，因此很自然地，他們會(huì)希望能夠控制開(kāi)發(fā)進(jìn)程的所有環(huán)節(jié)。這一點(diǎn)與個(gè)人電腦行業(yè)存在巨大的不同，在后者當(dāng)中，玩家是買(mǎi)進(jìn)各種不同的部件，他們的任務(wù)本質(zhì)上說(shuō)來(lái)就是組裝，再加上一點(diǎn)自己的革新。

　　ARM的設(shè)計(jì)允許企業(yè)加入自己的元素，為自己的產(chǎn)品量身定制芯片。在和英特爾打交道時(shí)則不同，后者設(shè)計(jì)和生產(chǎn)標(biāo)準(zhǔn)的芯片，企業(yè)只能直接購(gòu)買(mǎi)。蘋(píng)果的手機(jī)和平板產(chǎn)品使用的都是基于ARM技術(shù)的處理器。

　　理查德總結(jié)道：“后個(gè)人電腦時(shí)代的重大影響之一就在于，玩家們將會(huì)回歸內(nèi)部開(kāi)發(fā)的芯片，而非去批發(fā)標(biāo)準(zhǔn)處理器。”

　　Gartner Inc分析師穆歇爾(Sergis Mushell)不相信蘋(píng)果會(huì)將所有Macintosh系列產(chǎn)品都轉(zhuǎn)向ARM的設(shè)計(jì)。“我不認(rèn)為他們只是為了自己的芯片，就放棄一個(gè)成型的產(chǎn)品系列。”穆歇爾表示，“他們只有在這樣做真的有重大意義的時(shí)候，才會(huì)擇機(jī)而動(dòng)。”他強(qiáng)調(diào)，余下的整個(gè)個(gè)人電腦行業(yè)是否會(huì)擁抱ARM設(shè)計(jì)，關(guān)鍵的問(wèn)題在于，這些芯片是否真的能夠滿(mǎn)足所有的需要，包括和以前的Windows軟件實(shí)現(xiàn)兼容?

　　“我們真的是要進(jìn)入一個(gè)所有人的所有需求都可以從ARM得到滿(mǎn)足的時(shí)代了嗎?”他強(qiáng)調(diào)，近期關(guān)于ARM的新聞當(dāng)中，該公司也說(shuō)他們的服務(wù)器芯片是為超級(jí)微處理器，而非傳統(tǒng)的服務(wù)器準(zhǔn)備的，“他們的馬力還達(dá)不到x86產(chǎn)品的規(guī)模。”顯然，他認(rèn)為英特爾的架構(gòu)尚未過(guò)時(shí)。

　　在英特爾這方面，他們一直也在努力開(kāi)發(fā)低能耗的產(chǎn)品，以因應(yīng)平板和智能手機(jī)的需求，但是至少目前，他們主要的收入還都是來(lái)自于個(gè)人電腦及服務(wù)器。

　　不過(guò)，若是蘋(píng)果真的最終決定更多開(kāi)發(fā)自己的芯片，而其他的玩家又跟進(jìn)的話(huà)，身為世界最大的芯片制造商，以及少數(shù)擁有自己龐大工廠的玩家之一，英特爾恐怕就真的要重新評(píng)估他們投入制造環(huán)節(jié)的巨大成本，重新評(píng)估他們自己的經(jīng)營(yíng)模式了。