北奧稱SigmaTel訴訟毫無依據(jù) 雙方律師閉門謝客

摘要：北奧于7月24日發(fā)表聲明稱，“美國矽瑪特公司對北奧發(fā)起的這次訴訟毫無依據(jù)。整份證據(jù)中僅有兩部分:第一部分是證明它是文-黃專利的合法權(quán)利人，第二部分就是它購買了一款北奧的F352型的MP3播放器的購買收據(jù)。
--------------------------------------------------------------------------------

　　天極Chinabyte 7月25日消息(記者 趙宇)近日，在收到SigmaTel(矽瑪特)通過北京法院傳來的北奧侵犯其“文-黃專利”的訴狀之后，北奧于7月24日發(fā)表聲明稱，“美國矽瑪特公司對北奧發(fā)起的這次訴訟毫無依據(jù)。整份證據(jù)中僅有兩部分:第一部分是證明它是文-黃專利的合法權(quán)利人，第二部分就是它購買了一款北奧的F352型的MP3播放器的購買收據(jù)。”

　　據(jù)天極Chinabyte了解，上述“北奧的F352型的MP3播放器的購買收據(jù)”為由北京市金杜律師事務(wù)所于2006年6月14日購買北奧F352型MP3的北京市大中電器有限公司銷售商品專用發(fā)票復(fù)印件。據(jù)了解，北京市金杜律師事務(wù)所為文黃專利訴訟案Sigmatel所聘請的代理律師事務(wù)所，該所曾于2004年應(yīng)英特爾委托代理過訴訟東進侵犯知識產(chǎn)權(quán)案，而北奧此次聘請的是北京隆安律師事務(wù)所，該所曾為朗科華旗專利侵權(quán)案、飛利浦DVD專利無效案等眾多國際大中型企業(yè)提供知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域的法律服務(wù)。

　　此后的6月下旬，美商SigmaTel便向北京市第一中級人民法院提起訴訟，指控北奧侵犯了其新購買的“文-黃專利”，要求北奧立即停止生產(chǎn)和銷售侵權(quán)產(chǎn)品，同時在北京銷售北奧播放器的零售商——北京大中電器也被追加為第二被告。據(jù)悉，北奧于去年年底轉(zhuǎn)型，今年年初已經(jīng)淡出MP3市場。而“文-黃專利”則是在北奧退出生產(chǎn)MP3市場之后的 “3月10日，由韓國MPMAN.COM股份有限公司轉(zhuǎn)讓給SigmaTel。”國家知識產(chǎn)權(quán)局相關(guān)工作人員表示。業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為SigmaTel此時起訴退出MP3市場的北奧另有所圖。

　　據(jù)悉，北奧F352型MP3采用的是炬力ATJ2085解決方案。北奧在得知被訴訟侵權(quán)的消息后表示不解，“是不是因為北奧放棄從矽碼特采購芯片，就用這種無恥行徑來打壓我們的發(fā)展，我們不得而知?！北眾W總經(jīng)理邱道貴此前曾表示，“電子行業(yè)內(nèi)，一般都是芯片廠商狀告芯片廠商，整機廠商狀告整機廠商，像這種供應(yīng)商告客戶專利侵權(quán)的舉措，還是少見，更何況，我們還曾是Sigmatel的客戶?！?

　　就業(yè)界對SigmaTel的種種不解，天極Chinabyte致電SigmaTel市場公關(guān)人士，得到的回應(yīng)為總部在美國，需要進行溝通，截至發(fā)稿時，記者尚未收到SigmaTel方面的回復(fù)郵件。

　　對于“SigmaTel對北奧發(fā)起的這次訴訟毫無依據(jù)”金杜律師事務(wù)所李姓律師表示，此時過多評價毫無意義，法院會給出最終判決。而北奧聘請的隆安律師事務(wù)所徐家力律師則一直未取得聯(lián)系。