解讀：華為起訴三星是規(guī)則改寫的前奏

　　隨著創(chuàng)新型國家戰(zhàn)略的實施，國家對創(chuàng)新和知識產(chǎn)權保護重視程度正在提升。與此同時，中國涌現(xiàn)了多個專利訴訟案件，最搶眼的當屬華為就知識產(chǎn)權起訴三星，一發(fā)生就引起各方熱議。

　　就中國知識產(chǎn)權保護現(xiàn)狀和挑戰(zhàn)，6月7日，人民郵電出版社藍戈智庫在北京舉辦了“中國知識產(chǎn)權保護思辯”沙龍，邀請中國信息通信研究院、國家知識產(chǎn)權局、法律界等約10位專家，進行了深入探討。

　　會上，國家知識產(chǎn)權局保護協(xié)調司董新蕊從國家法律和行業(yè)角度對知識產(chǎn)權保護進行了一些解讀。

　沒有數(shù)量布局的質量是偽命題

　　現(xiàn)在行業(yè)內很多人都在提，只注重數(shù)量上的專利布局效用不大，特別是政府補貼力度加大后，很多專利只是為了領取政策補貼，于是有人建議要把專利數(shù)量降下來，專利質量提上去。董新蕊則表示沒有數(shù)量布局的質量是偽命題，并指出以下三個原因。

　　第一，任何專利布局不可能是單個的布局，一定是一個族群，是一個組合。一個領域的專利如果僅一個單點，競爭對手會通過其他方法繞過去，或者設一道柵欄或者設一道圈層層保護，所有專利布局需要從族群的角度出發(fā)。

　　第二，研發(fā)人員是無法判斷哪一個專利是最主要的，有時很看好的核心專利也有可能被駁回。例如研發(fā)人員進行了一個很基礎但技術性很強的研究，沒辦法判斷哪一個專利最主要，并且，也不愿意單獨公開核心專利，擔心被對手利用等。所以外圍專利申請其實可以對核心專利起到一定保護作用。

　　第三，沒有經(jīng)過市場檢驗的專利，不能稱得上是核心專利。只有通過市場訴訟或者經(jīng)過一些市場考驗，通過專利轉讓許可費用，才能判斷專利具有的價值。一個專利，沒有進行市場考驗，沒有經(jīng)過訴訟的考驗就被申請為核心專利，這是一個偽命題。

　訴訟是改變規(guī)則的前奏

　　最后，中國科技實力崛起是否可以改寫專利游戲規(guī)則這個議題?董新蕊表示，此次華為與三星的專利訟訴只能是一次前奏，改寫規(guī)則沒有那么快。

　　參考近幾年摩擦非常多的經(jīng)濟貿易專利訴訟案件，就會發(fā)現(xiàn)我國在世貿組織上進行制裁和反制裁的對抗合作一直就有。經(jīng)驗告訴我們，短期內有一個質的改變難度較大。

　　總的來說，華為對三星的專利訴訟，對國內其他科技企業(yè)，尤其是一些大型企業(yè)“走出國門”，樹立了一個好的經(jīng)營手段或者策略。

　　“我們要善于利用法律手段參與國際競爭，不應該被動地在國際市場上接受別人的制裁，我們也可以利用這種手段對別人發(fā)起指控，讓別國的政府去制裁別國的企業(yè)。這樣的話，我們才能在國際競爭過程中樹立自信心。善于戰(zhàn)斗、敢于戰(zhàn)斗、勇于戰(zhàn)斗，才能在國際競爭中占據(jù)較高位置?！?/p>