國產(chǎn)機器人市場份額僅8% 自主品牌如何突圍？

　　生產(chǎn)企業(yè)與用戶雙補貼

　　機器人“虛火旺盛”的背后，是政府對這一行業(yè)不斷增加的補助“添柴”。

　　從新松財報可以發(fā)現(xiàn)：2015年新松獲得政府補助1.26億，占總利潤的32%。另一家機器人上市公司埃斯頓的年報則顯示，2015年政府補助達到0.35億，占到總利潤的68.62%。去除政府補助影響后，埃斯頓去年的利潤負增長50.8%。

　　在中央層面，工信部從2011年開始補貼支持機器人產(chǎn)業(yè)，科技部的863計劃也有相應的補貼，發(fā)改委則側(cè)重對中小企業(yè)進行支持，包括專項債權(quán)、貸款貼息等方式。

　　而地方層面名目繁多的補貼更是層出不窮，左世全介紹，除科研外，現(xiàn)在更注重產(chǎn)業(yè)化的支持，大致包括項目補貼、生產(chǎn)補貼和銷售補貼?！氨热缰悄苤圃煅b備發(fā)展專項，不少機器人企業(yè)都拿到好幾個項目，現(xiàn)在不少政府對機器人生產(chǎn)企業(yè)與用戶以1：1的比例給予支持，確保產(chǎn)品不僅能做出來還用起來。”

　　目前機器人的補貼主要集中在地方政府層面，特別是珠三角、長三角和京津冀地區(qū)。

　　其中，創(chuàng)新研發(fā)補貼主要集中在京津冀地區(qū)，額度一般為幾十萬;智能制造主要集中在長三角和珠三角地區(qū)，補貼額度為百萬規(guī)模，有的地區(qū)可達千萬，此外還有國家發(fā)改委主導的“首臺(套)”補貼政策等;市場補貼主要集中在珠三角地區(qū)，額度一般為幾百萬。

　　中國機器人產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟副秘書長姚之駒提醒，由于這些補貼政策，很多不掌握核心技術(shù)的企業(yè)進入了機器人領域，只是進行簡單的零件拼湊來套取補貼。

　　天津一位機器人企業(yè)負責人就向21世紀經(jīng)濟報道記者表示，在其所在的園區(qū)，多家企業(yè)都在做同樣的產(chǎn)品，在回應是否能夠盈利時他只是哂笑，“確實不賺錢，但還有補貼嘛”。

　　而更嚴重的問題是，套補騙補現(xiàn)象大量存在，這位負責人稱，其園區(qū)中就有企業(yè)注冊了多家公司，然后蟄伏在多家產(chǎn)業(yè)園、孵化基地之中，從而獲取多倍補貼。

　　獲取補貼主要集中在有數(shù)量限制的首臺(套)產(chǎn)品補貼上，比如一個公司每年可申請5臺(套)補貼，但如果注冊成十家公司，則50臺(套)產(chǎn)品都可享受這項補貼。盡管首臺套政策也有檢測報告、評估等門檻，但由于技術(shù)復雜，不少地方政府并沒有辨識的能力。

　　甚至有些企業(yè)會購買小廠生產(chǎn)的無標牌機器進行貼牌銷售，或者進行簡單的改造(比如修改顏色和款式)來騙取政府補貼，而這些“國產(chǎn)自主研發(fā)”的裝備往往在拿到補助后就結(jié)束了其使命，并不會上市銷售。

　　在銷售環(huán)節(jié)，作為補貼發(fā)放的基礎，銷售額多是以企業(yè)自己提供的銷售發(fā)票來確定，通過發(fā)票作假等手段，企業(yè)很容易將其他業(yè)務銷售額開成機器人銷售額，從而套取補貼。

　　而在地方政府層面，不少地方本身也有虛報產(chǎn)值規(guī)模的沖動，加上一些地方在補貼政策制定前并未就市場容量、技術(shù)需要、企業(yè)資質(zhì)等問題做深入的研究，在補貼發(fā)放環(huán)節(jié)缺乏統(tǒng)一驗證標準和實地檢測。

　　左世全認為，“領多份補貼”等問題的存在，主要是“撒胡椒面”的補貼方式造成了信息不對稱，“具體項目支持的準不準，與項目把關、專家評估、后期驗收和追蹤有關系，但企業(yè)數(shù)量太多，政府很難做到精準。”

　　不過包括他在內(nèi)的多位專家都表示，在機器人領域，補貼政策的存在是必要的：作為制造業(yè)大國，中國的人口紅利正在消失，對機器人的需求很大;而與國外機器人巨頭占據(jù)中國大部分市場份額相對應的是，我們的機器人產(chǎn)業(yè)普遍散、小、弱。如果沒有政府對機器人產(chǎn)業(yè)的補貼，中國的機器人企業(yè)是很難從這些巨頭手中奪回市場的。

　　實際上，在補貼等扶持政策下，中國機器人產(chǎn)業(yè)鏈條也在逐漸形成，出現(xiàn)一批骨干企業(yè)，在各領域的中低端市場已形成一定競爭力。

　　近日公布的《機器人產(chǎn)業(yè)發(fā)展規(guī)劃》提出，“十三五”期間仍將加大財稅支持力度，利用中央財政科技計劃，工業(yè)轉(zhuǎn)型升級、中央基建投資、首臺(套)重大技術(shù)裝備保險補償機制等政策措施，支持機器人及其關鍵零部件研發(fā)、產(chǎn)業(yè)化和推廣應用。

　　不過，左世全認為，未來機器人的補貼方式應當更有針對性，“有重點地集中一些，效果會更好，對于技術(shù)、產(chǎn)業(yè)能力比較強的企業(yè)，政策上應該給予持續(xù)性的集中支持，打造中國機器人的龍頭企業(yè)?！?/p>