高通專利霸權(quán)受打擊 是誰的“芯”機會？

　　據(jù)報道指美國聯(lián)邦貿(mào)易委員會(FTC)起訴高通以“非法維持壟斷”的手段強迫蘋果獨家選擇它的基帶，以降低收取專利費比率，這對高通的專利霸權(quán)造成了又一次打擊。

　　多年來全球各手機企業(yè)對高通的專利霸權(quán)都有很大的怨言，不過由于其在3G標(biāo)準(zhǔn)上擁有的壟斷專利優(yōu)勢只能是敢怒不敢言，被迫接受其專利收費模式，這幫助它在手機芯片市場迅速崛起并成為霸主。

　　早期全球市場有相當(dāng)多的芯片企業(yè)，由于高通擁有的壟斷的專利優(yōu)勢，市場傳聞指它與手機企業(yè)簽訂了被稱為“黑盒子”的條款，即是各手機企業(yè)與它簽訂的專利費收費比率有可能不同，采用它芯片的話專利費可能會更低，而采用競爭對手的芯片則有可能繳納更多專利費。這導(dǎo)致其他芯片企業(yè)處于不利的競爭地位逐漸衰落，高通則憑借專利優(yōu)勢而成為手機芯片霸主。

　　只不過這一直都是傳聞，而沒有誰能去證實。直到近幾年中國、歐盟、韓國對高通發(fā)起反壟斷調(diào)查，這些消息開始逐漸被證實，特別是歐盟發(fā)起的反壟斷調(diào)查直指高通借助專利費優(yōu)勢制造了不公平的芯片市場競爭，導(dǎo)致歐洲的芯片企業(yè)處于不利的競爭地位。

　　這次美國FTC對高通起訴更是進一步證實了它利用了這種專利優(yōu)勢強迫手機企業(yè)簽訂不公平的條款。FTC指高通在2011年至2016年間，與蘋果簽訂獨家供應(yīng)協(xié)議，讓后者支付較低的專利權(quán)費，降低其他芯片供應(yīng)商獲得向蘋果供應(yīng)基地芯片的機會。

　　其實這幾年高通的專利優(yōu)勢也在不斷被削弱。在4G標(biāo)準(zhǔn)制定上，高通提出的UMB標(biāo)準(zhǔn)因為技術(shù)缺陷而失敗，該標(biāo)準(zhǔn)采用了CDMA、OFDM作為核心技術(shù)，CDMA正是高通擁有壟斷專利的技術(shù);最后中國和歐洲合作制定的LTE成為4G標(biāo)準(zhǔn)，LTE采用了SCFDMA、OFDM作為核心技術(shù)，不過高通依然通過收購擁有OFDM技術(shù)的Flarion贏得一定的專利優(yōu)勢。

　　早在2013年的時候多個機構(gòu)給出是數(shù)據(jù)顯示，在LTE核心專利方面，位居前三的是高通、三星、華為，其他企業(yè)愛立信、大唐電信、中興等也擁有相當(dāng)數(shù)量的專利，4G相較3G標(biāo)準(zhǔn)專利要分散的多。

　　由于中國在3G標(biāo)準(zhǔn)TD-SCDMA和4G標(biāo)準(zhǔn)分支TD-LTE擁有的專利優(yōu)勢，成功迫使高通下調(diào)了GSM/TD-SCDMA/TD-LTE三模制式手機的專利收費比率到3.5%，全網(wǎng)通手機按照整機價格的5%收取。

　　全球手機芯片三強是高通、聯(lián)發(fā)科、展訊，還有三星和華為海思，不過后兩家的手機芯片主要是供應(yīng)自家的手機對公開市場的影響還有限，聯(lián)發(fā)科和展訊對高通產(chǎn)生的威脅越來越大，如果高通再失去了專利這把利劍，聯(lián)發(fā)科和展訊將處于更有利的位置。

　　不過對于中國手機企業(yè)來說可能未必全是好事，當(dāng)下中國手機企業(yè)中擁有強大專利優(yōu)勢的主要是華為和中興，而其他手機企業(yè)則缺乏專利，其中之一的小米正努力通過申請專利和全球購買專利的方式來儲備專利應(yīng)對即將到來的專利戰(zhàn)，如果高通的專利反向授權(quán)被徹底廢了的話，中國手機企業(yè)可能會因此陷入混戰(zhàn)，導(dǎo)致中國手機企業(yè)當(dāng)前發(fā)展迅猛的勢頭受挫。