高通真的能挾瓴盛對展訊帶來沖擊？

　　5月25日，大唐發(fā)出公告宣布與高通成立瓴盛。而小編早在5月初的時候，就發(fā)表過相關(guān)的看法。

　　不過這兩天網(wǎng)上傳出了不少爭論，有人認(rèn)為瓴盛是皇協(xié)軍，有人認(rèn)為瓴盛會像其名一樣“大唐盛世，高屋建瓴”。小編先不評論這家公司最終會怎么樣，先來看看合資的四個重磅股東：

　　建廣基金：以現(xiàn)金形式對合資公司出資103，396.50萬元，占合資公司注冊資本的34.643%，為合資公司單一第一大股東。

　　智路基金：以現(xiàn)金形式對合資公司出資51，008.94萬元，占合資公司注冊資本的17.091%，為公司第四大股東。

　　這兩家公司在IC業(yè)內(nèi)名氣不算太大。但今年2月，建廣資產(chǎn)與智路資本聯(lián)手，豪擲27.5億美元將恩智浦的標(biāo)準(zhǔn)件業(yè)務(wù)收購，這也是有史以來中國半導(dǎo)體行業(yè)最大的海外并購案，震動業(yè)界。其實，早在2015年，建廣資產(chǎn)就曾以18億美元成功收購恩智浦的RF Power部門，同時與恩智浦合資控股了雙極型功率部件公司瑞能半導(dǎo)體。據(jù)了解，建廣資產(chǎn)是中建投資本控股公司，主要投資方向是高科技產(chǎn)業(yè)，通過近些年的投資，建廣資產(chǎn)已經(jīng)在半導(dǎo)體行業(yè)形成了完善的布局，從材料、設(shè)備、設(shè)計到制造、封測無所不包。

　　聯(lián)芯科技：以立可芯全部股權(quán)出資72，027.60萬元，占合資公司注冊資本的24.133%。聯(lián)芯在國內(nèi)耕耘多年，是大唐電信科技產(chǎn)業(yè)集團(tuán)為了更好地促進(jìn)TD-SCDMA終端產(chǎn)業(yè)發(fā)展和后續(xù)技術(shù)演進(jìn)而成立的高科技公司。在中移動推行TD-SCDMA時候在中國市場占有一席之地，而由于在WCDMA上的技術(shù)缺失，4G時代的市占下滑非常嚴(yán)重。最后還將自研芯片SDR1860平臺技術(shù)轉(zhuǎn)讓給了小米。不過小米自研的澎湃S1也是一樣不支持WCDMA。

　　高通控股：以現(xiàn)金形式對合資公司出資72，027.60萬元，占合資公司注冊資本的24.133%。目前在手機基帶市場上市占最高。由于擁有眾多手機專利，所以即便不使用高通平臺的手機廠商，也得需要根據(jù)整機的售價按一定百分比交取專利費給高通。

　　從上面來看，一切都是那么美好，有錢的出錢，有人的出人，大家齊心共同建設(shè)中國手機芯片事業(yè)?？墒沁@一切，真的那么簡單嗎?

　　從聯(lián)芯來看，這兩年由于沒有WCDMA，基本沒有什么客戶。在大唐這邊也早也不是什么優(yōu)質(zhì)資源。此次合并，可以將手中的手機芯片部門劃分出去，交由新公司運作，可以讓大唐減輕不少負(fù)擔(dān)。

　　從高通來看，低端市場遲遲打不開局面，一方面是由于對客戶的技術(shù)支持太差，另一方面則是由于價格不敢過低。對于高通來說，即便低端芯片一分錢不賺的賣出去，最終也可以通過收取專利費的形式將錢賺回來。成立合資公司一方面沒有低價的后顧之憂，另一方面可以利用聯(lián)芯的團(tuán)隊進(jìn)行相應(yīng)的技術(shù)支持。

　　從資方來看，建廣在市場運作時，也是非常會撿漏的公司。恩智浦RF Power是非常優(yōu)質(zhì)的部門，之所以能賣給建廣，最主要的原因是當(dāng)時恩智浦正在收購飛思卡爾，恩智浦和飛思卡爾在RF Power部門屬于市場前兩名，若合并，會觸到反壟斷的紅線。所以才會將此優(yōu)質(zhì)資源賣給了愿意出錢的建廣。

　　合資公司是否能對國內(nèi)手機芯片行業(yè)帶來幫助?

　　此次合作，有人認(rèn)為此次合作 高通要與中國一起成長。可是，高通真的愿意與中國一起成長嗎?此次合作，高通只是將低端的S200系列的平臺交給新的合資公司去運作，并沒有將高端平臺釋放出來。而且即便是低端芯片的資料，高通到底能將多少信息給到這個合資公司都是個問題。

　　高通真的能挾瓴盛對展訊帶來沖擊?

　　新的合資公司若想對展訊帶來沖擊，首先高通得給合資公司足夠的彈藥，釋放足夠的技術(shù)信息。其次合資公司能帶來比高通更好的技術(shù)支持。而這兩年聯(lián)芯市占不斷的下滑，里面的人才流失非常嚴(yán)重，剩下的很多都是毫無斗志，吃大鍋飯吃慣的人，很難做到及時的技術(shù)支持。從技術(shù)上來看，對展訊聯(lián)發(fā)科無法構(gòu)成威脅。不過只要合資公司的人能做到高通原有的技術(shù)支持，對于高通來說 就夠了，就可以通過低價與展訊聯(lián)發(fā)科進(jìn)行競爭了。

　　師夷長技以制夷，與國外合作并非是壞事。國內(nèi)的大飛機，高鐵通過技術(shù)換市場，獲得了長足的進(jìn)步。而此次合作呢?高通帶來了什么?高通深知國內(nèi)的各種關(guān)系，只是將低端芯片授權(quán)給合資公司，一方面可以借此討好中國政府，避免再次像2015年因收高昂的專利費而被罰款。另一方面高通可以通過合資公司以獲取政府的政府補貼，然后以更低的價格去搶占原屬于聯(lián)發(fā)科展訊的低端的國內(nèi)市場，使其在國內(nèi)市場更加處于壟斷地位，而獲取更多的專利費。

　　說到專利，又想起當(dāng)年高通與國內(nèi)魅族的專利之爭，居然有很多媒體偏向高通。說什么不想用這個專利沒事啊，你別做手機就好了啊。人家做專利的時候也很辛苦的?？墒悄闶欠裣脒^，高通是按手機整機的售價的一定百分比收專利費，這專利費包含了屏的費用，存儲器的費用。而且高通經(jīng)常是在專利快要過期的時候，申請另外一個專利，并說此專利是重要一個環(huán)節(jié)而延長其專利壽命，這專利收取的根本不合理，這種收費模式本事就很霸道。

　　而且也別再說什么中國半導(dǎo)體太靠政府支持了。要知道想當(dāng)年高通的CDMA并沒有人用，要不是美國政府出面，韓國和中國聯(lián)通也不會吃下需要付專利費的CDMA。當(dāng)年若不是韓國和中國上馬CDMA，現(xiàn)在或許也沒高通什么事了。中國政府若不支持本土的半導(dǎo)體企業(yè)，中國的半導(dǎo)體市場將會被國外企業(yè)壟斷。

　　無論如何，高通不會將自己高端芯片以及以后的飯碗5G芯片交由國內(nèi)完成，也不要指望合資公司會開拓其他市場。那些事情做出來都是為了獲得國家的政府補貼的。新的合資公司最終只會變成高通的技術(shù)支持部門和芯片代理公司，成為高通打壓自己競爭對手的有利手段。至于說合資公司是否能對展訊聯(lián)發(fā)科產(chǎn)生威脅，小編認(rèn)為就看合資公司能獲得多少的政府補貼用來打一場國內(nèi)公司毫無意義的價格戰(zhàn)了。