是技術(shù)驗(yàn)證還是投桃報(bào)李，英國(guó)或?qū)壈低睹?/h1>
春節(jié)前夕，英國(guó)電信(簡(jiǎn)稱(chēng)：BT)獲得了夢(mèng)寐以求的開(kāi)拓中國(guó)電信市場(chǎng)的入場(chǎng)券。近期，英國(guó)情報(bào)機(jī)構(gòu)政府通信總部前主管在《金融時(shí)報(bào)》撰文稱(chēng)，目前為止，從未發(fā)現(xiàn)中國(guó)政府通過(guò)華為開(kāi)展惡意網(wǎng)絡(luò)活動(dòng)的證據(jù)。這就變相否認(rèn)了所謂的“安全問(wèn)題”謠言，而且其還進(jìn)一步聲明，西方國(guó)家不應(yīng)將一個(gè)新型全球科技強(qiáng)國(guó)的產(chǎn)品與服務(wù)拒之門(mén)外。雖然是英國(guó)情報(bào)機(jī)構(gòu)的前主管，但是這里面的說(shuō)明和證據(jù)效應(yīng)有多大呢。近期中英兩國(guó)這些一來(lái)一往的互動(dòng)，到底有沒(méi)有暗藏對(duì)華為的利好呢?
本文引用地址：http://m.butianyuan.cn/article/201902/397892.htm 一、BT入場(chǎng)券并非一帆風(fēng)順
BT作為世界知名電信運(yùn)營(yíng)商，早在我國(guó)加入世界貿(mào)易組織(WTO)之前就進(jìn)入了國(guó)內(nèi)市場(chǎng)，只是當(dāng)時(shí)的業(yè)務(wù)范圍非常狹窄，不但不涉及固定通信和移動(dòng)通信，而且僅限于為寶潔、諾華、聯(lián)合利華、路透社等跨國(guó)公司，向這些公司提供覆蓋全球的網(wǎng)絡(luò)IT服務(wù)。同時(shí)還服務(wù)于中國(guó)新興的跨國(guó)客戶，如華為、國(guó)航、中石化、中興等，為其提供覆蓋亞太地區(qū)乃至全球的網(wǎng)絡(luò)IT服務(wù)，以助其向海外市場(chǎng)拓展和加速其全球化進(jìn)程。在我國(guó)正式加入WTO之后，據(jù)說(shuō)BT又提出過(guò)進(jìn)一步擴(kuò)大經(jīng)營(yíng)范圍的申請(qǐng)，但并未獲官方批準(zhǔn)。
從本世紀(jì)初就曾為擴(kuò)大在華業(yè)務(wù)經(jīng)營(yíng)范圍而努力，直到今年年初才獲得了官方批準(zhǔn)。這其中或許經(jīng)歷了很多嘗試和坎坷。不過(guò)，這樣長(zhǎng)期的努力今年終于結(jié)出了碩果。春節(jié)前，BT官網(wǎng)宣稱(chēng)，該公司成為首個(gè)獲得中國(guó)工業(yè)和信息化部頒發(fā)的全國(guó)性牌照的國(guó)際電信公司，獲得兩項(xiàng)業(yè)務(wù)許可——中國(guó)全國(guó)性IP-VPN許可證和中國(guó)全國(guó)互聯(lián)網(wǎng)服務(wù)提供商(ISP)許可證。這兩個(gè)“牌照”將允許BT直接與其在中國(guó)國(guó)內(nèi)的全球客戶簽訂合約，并以人民幣收費(fèi)。消息一出，各大媒體網(wǎng)站都迅速進(jìn)行了跟進(jìn)報(bào)道，而且還直接上了微博熱搜。足可見(jiàn)，在行業(yè)內(nèi)的影響力，以及在廣大人民群眾中的關(guān)注度。
二、英國(guó)前主管的表態(tài)到底什么意思
與中美有關(guān)貿(mào)易戰(zhàn)的世紀(jì)談判一樣，有關(guān)華為的一舉一動(dòng)都令人關(guān)注。華為之所以如此受人關(guān)注，其所遭受的各種非經(jīng)濟(jì)的政治性壓迫占有非常大的因素。上周，美的歐洲之行中，其仍然不余遺力的向其歐洲伙伴試壓，針對(duì)中俄。而且其更是明確表態(tài)，要求波蘭禁用華為。新聞報(bào)道稱(chēng)，在結(jié)束與波蘭外長(zhǎng)查普托維奇的會(huì)談后，國(guó)國(guó)務(wù)卿蓬佩奧表示美方將不會(huì)在一個(gè)存在計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)可能被中國(guó)攻破的國(guó)家部署自己的技術(shù)。蓬佩奧的心思非常明確，通過(guò)各種手段和莫須有的借口打擊壓制華為，其歐洲之行除了協(xié)調(diào)其他立場(chǎng)之外，協(xié)調(diào)對(duì)華為的立場(chǎng)或許也是其中目標(biāo)。
就在蓬佩奧剛剛發(fā)表完對(duì)中國(guó)以及對(duì)華為的極端不友好言論之后，英國(guó)情報(bào)機(jī)構(gòu)政府通信總部前主管在《金融時(shí)報(bào)》撰文否認(rèn)了有關(guān)華為的安全疑慮。兩相對(duì)比，美國(guó)的政治目的愈發(fā)明確，也更令人氣憤。然而與美國(guó)同處于“五眼聯(lián)盟”戰(zhàn)壕的英國(guó)前高管已經(jīng)看不下去美國(guó)的無(wú)恥厚臉皮和顛倒黑白，主動(dòng)撰寫(xiě)澄清相關(guān)事實(shí)。既然是英國(guó)情報(bào)機(jī)構(gòu)政府通信總部前主管，那么其表態(tài)就無(wú)法直接代表英國(guó)情報(bào)機(jī)構(gòu)，也無(wú)法代表英國(guó)政府，應(yīng)該算是個(gè)人行為。然而既然是英國(guó)情報(bào)機(jī)構(gòu)政府通信總部前主管，其工作經(jīng)歷和工作經(jīng)驗(yàn)，或許更讓人相信其專(zhuān)業(yè)能力，特別是其過(guò)往的從業(yè)經(jīng)歷中接觸的有關(guān)信息為其撰寫(xiě)澄清或者說(shuō)明提供了大量基礎(chǔ)證據(jù)支持。即便沒(méi)有英國(guó)政府參與的各種公私之間的默契配合，英國(guó)情報(bào)機(jī)構(gòu)政府通信總部前主管的發(fā)言既揭露了以美國(guó)為首的“五眼聯(lián)盟”所稱(chēng)的安全因素強(qiáng)加給華為的莫須有罪名，也從某個(gè)維度上向英國(guó)政府、公眾人士施加了技術(shù)性影響。至少如果英國(guó)政府也跟隨美國(guó)步伐打壓華為的話，安全不應(yīng)該成為起所謂的依據(jù)或者理由。
三、從過(guò)往經(jīng)歷判斷，值得對(duì)英國(guó)統(tǒng)戰(zhàn)
可以說(shuō)，以美國(guó)為首的部分西方國(guó)家圍繞華為的打壓或者制裁，本質(zhì)上就是美國(guó)霸權(quán)在科技領(lǐng)域的延伸。然而，時(shí)至今日的中國(guó)已經(jīng)今非昔比?？梢哉f(shuō)30年前，面對(duì)美日歐等全面的制裁，雖然歷經(jīng)艱辛，但是我們也實(shí)現(xiàn)了成功應(yīng)對(duì)。其中的突破口就包括英國(guó)。1991年，日本首相成為因國(guó)內(nèi)動(dòng)亂而被制裁開(kāi)始之后第一位訪問(wèn)中國(guó)的歐美日首腦，隨后1991年英國(guó)首相梅杰訪華。至此，西方的制裁聯(lián)盟成功的被中國(guó)突破。到了1992年，大部分的西方國(guó)家都陸續(xù)取消了對(duì)中國(guó)的各種制裁?？梢哉f(shuō)，我國(guó)綜合國(guó)力的提升，以及國(guó)內(nèi)巨大的統(tǒng)一市場(chǎng)，絕對(duì)是任何國(guó)家都不能小覷的。其中包含的經(jīng)濟(jì)利益和政治利益，絕對(duì)不是跟風(fēng)圍困中國(guó)就可以吃到瓜撈兒的。事實(shí)上，由于我國(guó)巨大市場(chǎng)的吸引，率先取消制裁的國(guó)家都獲得了巨大的好處，而繼續(xù)跟隨美國(guó)執(zhí)行制裁的國(guó)家，白白措施了發(fā)展機(jī)會(huì)，最終自己當(dāng)了冤大頭，實(shí)在是得不償失。
遠(yuǎn)的說(shuō)完了，再說(shuō)近的。2015年，我國(guó)成立亞洲基礎(chǔ)設(shè)施投資銀行(亞投行)之初，得到了亞洲和非洲多數(shù)國(guó)家的支持。然而唯獨(dú)以美國(guó)為首的西方國(guó)家不動(dòng)聲色，實(shí)際上美歐等西方國(guó)家都是看美國(guó)臉色行事，唯美國(guó)馬首是瞻。然而，這個(gè)突破口就是由英國(guó)打開(kāi)的。英國(guó)是最早冒天下(美國(guó))之大不韙，在美歐等西方國(guó)家中率先申請(qǐng)成為亞投行創(chuàng)始成員國(guó)的，之后德國(guó)、法國(guó)等G7成員國(guó)開(kāi)始陸續(xù)申請(qǐng)，目前除了美國(guó)和日本仍然游離在亞投行體系外，世界上的主要經(jīng)濟(jì)體都已經(jīng)是亞投行成員。曾經(jīng)的新聞報(bào)道標(biāo)題，比如：“英國(guó)正式申請(qǐng)作為意向創(chuàng)始成員國(guó)加入亞投行
美國(guó)譴責(zé)”“亞投行背后的故事：英國(guó)加入連中國(guó)都感到意外”，這些既著實(shí)讓國(guó)內(nèi)人民群眾興奮了一把，也說(shuō)明了在利益面前，以美國(guó)為首的西方國(guó)家并非鐵板一塊。因此，既然利益并非絕對(duì)一致，那么尋找一個(gè)合適的突破口，各個(gè)擊破應(yīng)該是一個(gè)可行的選擇。當(dāng)然，實(shí)現(xiàn)這個(gè)選擇需要我們各種嘗試和努力。畢竟美國(guó)對(duì)華為的“精確打擊”，里面包含著唇亡齒寒和各種扼殺式的深遠(yuǎn)影響。
經(jīng)濟(jì)開(kāi)放的世界，各國(guó)之間的聯(lián)系日趨密切，憑借科技實(shí)力開(kāi)拓全球市場(chǎng)本來(lái)就無(wú)可厚非。類(lèi)似美國(guó)這樣的依靠政治手段開(kāi)路的科技霸權(quán)，無(wú)論對(duì)誰(shuí)都沒(méi)有好處。特別是在通信設(shè)備領(lǐng)域，不但美國(guó)的相關(guān)產(chǎn)業(yè)早已沒(méi)落，而且華為已經(jīng)是絕對(duì)的行業(yè)老大。在5G建設(shè)和爭(zhēng)奪全球領(lǐng)先的比賽中，本來(lái)是合則兩利的好事。然而這樣的好事，還需要各方繼續(xù)努力才能實(shí)現(xiàn)。在日益強(qiáng)大的國(guó)家實(shí)力面前，華為清爽的明天，既不會(huì)輕松，當(dāng)然也不會(huì)遙遠(yuǎn)。
加入技術(shù)交流群
春節(jié)前夕，英國(guó)電信(簡(jiǎn)稱(chēng)：BT)獲得了夢(mèng)寐以求的開(kāi)拓中國(guó)電信市場(chǎng)的入場(chǎng)券。近期，英國(guó)情報(bào)機(jī)構(gòu)政府通信總部前主管在《金融時(shí)報(bào)》撰文稱(chēng)，目前為止，從未發(fā)現(xiàn)中國(guó)政府通過(guò)華為開(kāi)展惡意網(wǎng)絡(luò)活動(dòng)的證據(jù)。這就變相否認(rèn)了所謂的“安全問(wèn)題”謠言，而且其還進(jìn)一步聲明，西方國(guó)家不應(yīng)將一個(gè)新型全球科技強(qiáng)國(guó)的產(chǎn)品與服務(wù)拒之門(mén)外。雖然是英國(guó)情報(bào)機(jī)構(gòu)的前主管，但是這里面的說(shuō)明和證據(jù)效應(yīng)有多大呢。近期中英兩國(guó)這些一來(lái)一往的互動(dòng)，到底有沒(méi)有暗藏對(duì)華為的利好呢?
本文引用地址：http://m.butianyuan.cn/article/201902/397892.htm一、BT入場(chǎng)券并非一帆風(fēng)順
BT作為世界知名電信運(yùn)營(yíng)商，早在我國(guó)加入世界貿(mào)易組織(WTO)之前就進(jìn)入了國(guó)內(nèi)市場(chǎng)，只是當(dāng)時(shí)的業(yè)務(wù)范圍非常狹窄，不但不涉及固定通信和移動(dòng)通信，而且僅限于為寶潔、諾華、聯(lián)合利華、路透社等跨國(guó)公司，向這些公司提供覆蓋全球的網(wǎng)絡(luò)IT服務(wù)。同時(shí)還服務(wù)于中國(guó)新興的跨國(guó)客戶，如華為、國(guó)航、中石化、中興等，為其提供覆蓋亞太地區(qū)乃至全球的網(wǎng)絡(luò)IT服務(wù)，以助其向海外市場(chǎng)拓展和加速其全球化進(jìn)程。在我國(guó)正式加入WTO之后，據(jù)說(shuō)BT又提出過(guò)進(jìn)一步擴(kuò)大經(jīng)營(yíng)范圍的申請(qǐng)，但并未獲官方批準(zhǔn)。
從本世紀(jì)初就曾為擴(kuò)大在華業(yè)務(wù)經(jīng)營(yíng)范圍而努力，直到今年年初才獲得了官方批準(zhǔn)。這其中或許經(jīng)歷了很多嘗試和坎坷。不過(guò)，這樣長(zhǎng)期的努力今年終于結(jié)出了碩果。春節(jié)前，BT官網(wǎng)宣稱(chēng)，該公司成為首個(gè)獲得中國(guó)工業(yè)和信息化部頒發(fā)的全國(guó)性牌照的國(guó)際電信公司，獲得兩項(xiàng)業(yè)務(wù)許可——中國(guó)全國(guó)性IP-VPN許可證和中國(guó)全國(guó)互聯(lián)網(wǎng)服務(wù)提供商(ISP)許可證。這兩個(gè)“牌照”將允許BT直接與其在中國(guó)國(guó)內(nèi)的全球客戶簽訂合約，并以人民幣收費(fèi)。消息一出，各大媒體網(wǎng)站都迅速進(jìn)行了跟進(jìn)報(bào)道，而且還直接上了微博熱搜。足可見(jiàn)，在行業(yè)內(nèi)的影響力，以及在廣大人民群眾中的關(guān)注度。
二、英國(guó)前主管的表態(tài)到底什么意思
與中美有關(guān)貿(mào)易戰(zhàn)的世紀(jì)談判一樣，有關(guān)華為的一舉一動(dòng)都令人關(guān)注。華為之所以如此受人關(guān)注，其所遭受的各種非經(jīng)濟(jì)的政治性壓迫占有非常大的因素。上周，美的歐洲之行中，其仍然不余遺力的向其歐洲伙伴試壓，針對(duì)中俄。而且其更是明確表態(tài)，要求波蘭禁用華為。新聞報(bào)道稱(chēng)，在結(jié)束與波蘭外長(zhǎng)查普托維奇的會(huì)談后，國(guó)國(guó)務(wù)卿蓬佩奧表示美方將不會(huì)在一個(gè)存在計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)可能被中國(guó)攻破的國(guó)家部署自己的技術(shù)。蓬佩奧的心思非常明確，通過(guò)各種手段和莫須有的借口打擊壓制華為，其歐洲之行除了協(xié)調(diào)其他立場(chǎng)之外，協(xié)調(diào)對(duì)華為的立場(chǎng)或許也是其中目標(biāo)。
就在蓬佩奧剛剛發(fā)表完對(duì)中國(guó)以及對(duì)華為的極端不友好言論之后，英國(guó)情報(bào)機(jī)構(gòu)政府通信總部前主管在《金融時(shí)報(bào)》撰文否認(rèn)了有關(guān)華為的安全疑慮。兩相對(duì)比，美國(guó)的政治目的愈發(fā)明確，也更令人氣憤。然而與美國(guó)同處于“五眼聯(lián)盟”戰(zhàn)壕的英國(guó)前高管已經(jīng)看不下去美國(guó)的無(wú)恥厚臉皮和顛倒黑白，主動(dòng)撰寫(xiě)澄清相關(guān)事實(shí)。既然是英國(guó)情報(bào)機(jī)構(gòu)政府通信總部前主管，那么其表態(tài)就無(wú)法直接代表英國(guó)情報(bào)機(jī)構(gòu)，也無(wú)法代表英國(guó)政府，應(yīng)該算是個(gè)人行為。然而既然是英國(guó)情報(bào)機(jī)構(gòu)政府通信總部前主管，其工作經(jīng)歷和工作經(jīng)驗(yàn)，或許更讓人相信其專(zhuān)業(yè)能力，特別是其過(guò)往的從業(yè)經(jīng)歷中接觸的有關(guān)信息為其撰寫(xiě)澄清或者說(shuō)明提供了大量基礎(chǔ)證據(jù)支持。即便沒(méi)有英國(guó)政府參與的各種公私之間的默契配合，英國(guó)情報(bào)機(jī)構(gòu)政府通信總部前主管的發(fā)言既揭露了以美國(guó)為首的“五眼聯(lián)盟”所稱(chēng)的安全因素強(qiáng)加給華為的莫須有罪名，也從某個(gè)維度上向英國(guó)政府、公眾人士施加了技術(shù)性影響。至少如果英國(guó)政府也跟隨美國(guó)步伐打壓華為的話，安全不應(yīng)該成為起所謂的依據(jù)或者理由。
三、從過(guò)往經(jīng)歷判斷，值得對(duì)英國(guó)統(tǒng)戰(zhàn)
可以說(shuō)，以美國(guó)為首的部分西方國(guó)家圍繞華為的打壓或者制裁，本質(zhì)上就是美國(guó)霸權(quán)在科技領(lǐng)域的延伸。然而，時(shí)至今日的中國(guó)已經(jīng)今非昔比?？梢哉f(shuō)30年前，面對(duì)美日歐等全面的制裁，雖然歷經(jīng)艱辛，但是我們也實(shí)現(xiàn)了成功應(yīng)對(duì)。其中的突破口就包括英國(guó)。1991年，日本首相成為因國(guó)內(nèi)動(dòng)亂而被制裁開(kāi)始之后第一位訪問(wèn)中國(guó)的歐美日首腦，隨后1991年英國(guó)首相梅杰訪華。至此，西方的制裁聯(lián)盟成功的被中國(guó)突破。到了1992年，大部分的西方國(guó)家都陸續(xù)取消了對(duì)中國(guó)的各種制裁?？梢哉f(shuō)，我國(guó)綜合國(guó)力的提升，以及國(guó)內(nèi)巨大的統(tǒng)一市場(chǎng)，絕對(duì)是任何國(guó)家都不能小覷的。其中包含的經(jīng)濟(jì)利益和政治利益，絕對(duì)不是跟風(fēng)圍困中國(guó)就可以吃到瓜撈兒的。事實(shí)上，由于我國(guó)巨大市場(chǎng)的吸引，率先取消制裁的國(guó)家都獲得了巨大的好處，而繼續(xù)跟隨美國(guó)執(zhí)行制裁的國(guó)家，白白措施了發(fā)展機(jī)會(huì)，最終自己當(dāng)了冤大頭，實(shí)在是得不償失。
遠(yuǎn)的說(shuō)完了，再說(shuō)近的。2015年，我國(guó)成立亞洲基礎(chǔ)設(shè)施投資銀行(亞投行)之初，得到了亞洲和非洲多數(shù)國(guó)家的支持。然而唯獨(dú)以美國(guó)為首的西方國(guó)家不動(dòng)聲色，實(shí)際上美歐等西方國(guó)家都是看美國(guó)臉色行事，唯美國(guó)馬首是瞻。然而，這個(gè)突破口就是由英國(guó)打開(kāi)的。英國(guó)是最早冒天下(美國(guó))之大不韙，在美歐等西方國(guó)家中率先申請(qǐng)成為亞投行創(chuàng)始成員國(guó)的，之后德國(guó)、法國(guó)等G7成員國(guó)開(kāi)始陸續(xù)申請(qǐng)，目前除了美國(guó)和日本仍然游離在亞投行體系外，世界上的主要經(jīng)濟(jì)體都已經(jīng)是亞投行成員。曾經(jīng)的新聞報(bào)道標(biāo)題，比如：“英國(guó)正式申請(qǐng)作為意向創(chuàng)始成員國(guó)加入亞投行 美國(guó)譴責(zé)”“亞投行背后的故事：英國(guó)加入連中國(guó)都感到意外”，這些既著實(shí)讓國(guó)內(nèi)人民群眾興奮了一把，也說(shuō)明了在利益面前，以美國(guó)為首的西方國(guó)家并非鐵板一塊。因此，既然利益并非絕對(duì)一致，那么尋找一個(gè)合適的突破口，各個(gè)擊破應(yīng)該是一個(gè)可行的選擇。當(dāng)然，實(shí)現(xiàn)這個(gè)選擇需要我們各種嘗試和努力。畢竟美國(guó)對(duì)華為的“精確打擊”，里面包含著唇亡齒寒和各種扼殺式的深遠(yuǎn)影響。
經(jīng)濟(jì)開(kāi)放的世界，各國(guó)之間的聯(lián)系日趨密切，憑借科技實(shí)力開(kāi)拓全球市場(chǎng)本來(lái)就無(wú)可厚非。類(lèi)似美國(guó)這樣的依靠政治手段開(kāi)路的科技霸權(quán)，無(wú)論對(duì)誰(shuí)都沒(méi)有好處。特別是在通信設(shè)備領(lǐng)域，不但美國(guó)的相關(guān)產(chǎn)業(yè)早已沒(méi)落，而且華為已經(jīng)是絕對(duì)的行業(yè)老大。在5G建設(shè)和爭(zhēng)奪全球領(lǐng)先的比賽中，本來(lái)是合則兩利的好事。然而這樣的好事，還需要各方繼續(xù)努力才能實(shí)現(xiàn)。在日益強(qiáng)大的國(guó)家實(shí)力面前，華為清爽的明天，既不會(huì)輕松，當(dāng)然也不會(huì)遙遠(yuǎn)。
評(píng)論