高通在華面臨反壟斷處罰 那罰完之后呢？

　　中國(guó)一家官方報(bào)紙日前表示，中國(guó)監(jiān)管機(jī)構(gòu)向著制裁美國(guó)芯片制造商高通(Qualcomm)走近了一步。根據(jù)發(fā)改委網(wǎng)站披露的信息，近日高通總裁DerekAberle已就反壟斷問(wèn)題，第三次率團(tuán)到發(fā)改委交換意見(jiàn)并接受調(diào)查詢問(wèn)。此項(xiàng)調(diào)查去年11月底啟動(dòng)，迄今已經(jīng)8個(gè)月，近期市場(chǎng)再傳高通將被定罪，并可能面臨2009年以來(lái)最大額度處罰。

　　中國(guó)大多數(shù)4G智能手機(jī)裝有高通芯片。2013年初，三星、LG等多家面板廠商，因?yàn)閮r(jià)格壟斷，首次在中國(guó)被處以3.5億元罰金。作為手機(jī)芯片龍頭的高通，這次能否逃過(guò)一劫?

　　在高通首席執(zhí)行官史蒂文·莫倫科夫(SteveMollenkopf)上周抵達(dá)北京與中國(guó)政府展開(kāi)更多商談之際，《證券時(shí)報(bào)》(SecuritiesTimes)報(bào)道稱，對(duì)高通的調(diào)查已確定該公司構(gòu)成壟斷，不過(guò)處罰決定尚未形成。

　　這也是莫倫科夫3月赴任以來(lái)，第三次訪華。此行莫倫科夫并未回應(yīng)反壟斷問(wèn)題，不過(guò)宣布將啟動(dòng)最高1.5億美元資金，支持中國(guó)創(chuàng)業(yè)公司發(fā)展，他還表示，“中國(guó)政府正在積極推動(dòng)本土半導(dǎo)體行業(yè)發(fā)展，高通愿意支持中國(guó)政府這一舉措。”

　　《證券時(shí)報(bào)》由中共機(jī)關(guān)報(bào)《人民日?qǐng)?bào)》(People’sDaily)出版。

　　今年2月，中國(guó)的反壟斷監(jiān)管機(jī)構(gòu)、國(guó)家發(fā)改委(NDRC)宣布對(duì)高通的定價(jià)展開(kāi)調(diào)查，并稱調(diào)查起始于去年11月，原因是發(fā)改委收到了“相關(guān)企業(yè)、協(xié)會(huì)舉報(bào)”。此前發(fā)改委曾稱這家芯片制造商涉嫌濫用其市場(chǎng)地位。高通可能面臨逾10億美元罰款。

　　自去年啟動(dòng)調(diào)查以來(lái)，DerekAberle已經(jīng)分別在4月3日、5月8日兩次前往發(fā)改委。

　　對(duì)于前兩次調(diào)查，發(fā)改委一直諱莫如深，并未透露更多細(xì)節(jié)，只是簡(jiǎn)單表示，雙方就反壟斷調(diào)查等有關(guān)問(wèn)題“交換了意見(jiàn)”，在5月8日的調(diào)查中，“高通進(jìn)行了解釋?zhuān)⒈硎痉e極配合調(diào)查，努力尋求解決問(wèn)題的途徑。”

　　但在最新財(cái)季發(fā)布會(huì)上，高通則釋放了另外的訊號(hào)。

　　該公司聲稱在中國(guó)收取專(zhuān)利許可費(fèi)遭遇阻礙，影響其第三財(cái)季業(yè)績(jī)，未來(lái)幾個(gè)季度也可能受到影響。高通還特別提及，很多中國(guó)廠商漏報(bào)手機(jī)銷(xiāo)量，還有一些廠商未能與高通達(dá)成授權(quán)協(xié)議。

　　“看起來(lái)反壟斷調(diào)查已基本完成。”高科技咨詢公司高德納(Gartner)分析師RogerSheng說(shuō)，“下一步就是決定其違法的范圍和程度。”

　　北京惠誠(chéng)律師事務(wù)所趙占領(lǐng)律師表示，《證券時(shí)報(bào)》的報(bào)道似乎不僅在對(duì)高通施壓，也是向國(guó)家發(fā)改委施壓，生怕該機(jī)構(gòu)“缺乏膽量”。

　　他說(shuō)：“這讓國(guó)家發(fā)改委陷入窘境，因?yàn)樗麄兒芸炀偷脤?duì)這篇報(bào)道的說(shuō)法作出回應(yīng)。”

　　多數(shù)分析師認(rèn)為，中國(guó)去年開(kāi)始推出4G網(wǎng)絡(luò)，調(diào)查高通是為了迫使該公司降低其許可費(fèi)。一位熟悉該產(chǎn)業(yè)的人士表示，幾乎所有支持中國(guó)新的4G標(biāo)準(zhǔn)的高端手機(jī)都采用高通芯片。

　　據(jù)專(zhuān)家介紹，高通索要的專(zhuān)利許可費(fèi)大約達(dá)到手機(jī)價(jià)格的3%到4%，高于其他芯片制造商的要價(jià)。

　　雖然高通公司在理論上堅(jiān)持自己有權(quán)收取所有被拖欠的專(zhuān)利許可費(fèi)，但據(jù)另一業(yè)內(nèi)人士介紹，實(shí)際上高通并未尋求對(duì)某些4G智能手機(jī)收取專(zhuān)利許可費(fèi)，這在一定程度上可能是為了安撫中國(guó)政府。

　　這位業(yè)內(nèi)人士表示，中國(guó)政府和高通之間協(xié)議的輪廓很清楚，高通的處罰將取決于“它是否尋求向TDLTE廠商收取專(zhuān)利許可費(fèi)”。TDLTE是國(guó)有移動(dòng)通信運(yùn)營(yíng)商中國(guó)移動(dòng)(ChinaMobile)采用的4G標(biāo)準(zhǔn)。

　　高通周三向分析師表示，國(guó)家發(fā)改委的調(diào)查正在制造不確定性，并妨礙其收取費(fèi)用的努力。

　　“對(duì)于國(guó)內(nèi)企業(yè)來(lái)說(shuō)，不能說(shuō)歧視，但多少還是存在差別。”iSuppli中國(guó)區(qū)研究總監(jiān)王陽(yáng)告訴記者，相比諾基亞和蘋(píng)果等公司，中國(guó)企業(yè)交給高通的專(zhuān)利費(fèi)用要略高一些。

　　王陽(yáng)介紹，高通商業(yè)模式主要基于三個(gè)部分：首先是Licence許可費(fèi)，類(lèi)似于加盟費(fèi)用，廠商在高通平臺(tái)開(kāi)發(fā)手機(jī)，高通提供相應(yīng)的軟件開(kāi)發(fā)平臺(tái)和技術(shù)服務(wù)支持，一次性收取費(fèi)用，代價(jià)幾十萬(wàn)美元到上百萬(wàn)美元不等;然后是高通的芯片費(fèi)用，采用高通芯片，價(jià)格10美元-20美元不等;最后則是廠商在做成手機(jī)進(jìn)行市場(chǎng)銷(xiāo)售之后，需要向高通繳納專(zhuān)利費(fèi)用，“這塊的比重一般為5%。”

　　值得注意的是，由于高通擁有大量的核心專(zhuān)利，很多廠商都難以繞開(kāi)。即便是不采用高通平臺(tái)開(kāi)發(fā)手機(jī)，比如采用博通、Marvell、聯(lián)發(fā)科等芯片廠商方案，也需繳納專(zhuān)利費(fèi)用，即便這些第三方芯片方案商與高通有授權(quán)協(xié)議。

　　不過(guò)王陽(yáng)強(qiáng)調(diào)，廠商最終需要繳納多少專(zhuān)利費(fèi)，還是取決于在核心專(zhuān)利領(lǐng)域的話語(yǔ)權(quán)。“以諾基亞為例，由于掌握核心專(zhuān)利，其支付給高通的專(zhuān)利費(fèi)用比例約為3%，國(guó)內(nèi)企業(yè)像華為等有核心專(zhuān)利，專(zhuān)利費(fèi)用相對(duì)低些，但像OPPO、Vivo等品牌沒(méi)有核心專(zhuān)利，交付高通的專(zhuān)利費(fèi)比例就為5%。”

　　“這個(gè)5%，近似于手機(jī)廠商的出廠價(jià)格，也就是在進(jìn)入零售渠道前的價(jià)格。”王陽(yáng)表示，除了專(zhuān)利比例外，收取基數(shù)方面，國(guó)內(nèi)廠商也存在劣勢(shì)，不管是華為還是其他手機(jī)廠商，基數(shù)都是基于整機(jī)出廠價(jià)。相比之下，一些大牌的廠商，比如蘋(píng)果公司，就相對(duì)合理些，收取基數(shù)為成本價(jià)格。

　　王陽(yáng)舉例，以iPhone為例，如果在富士康成本價(jià)環(huán)節(jié)是300美元，蘋(píng)果賣(mài)600美元，專(zhuān)利費(fèi)是以300美元為基數(shù)。“這比國(guó)內(nèi)要低不少。”

　　針對(duì)這次反壟斷，王陽(yáng)認(rèn)為仍然需要法律上的界定。不過(guò)對(duì)于高通來(lái)說(shuō)可能面臨兩個(gè)選擇，一個(gè)是在專(zhuān)利授權(quán)比例和基數(shù)上作一些調(diào)整，要么接受一定的罰金。“最終市場(chǎng)情況，依然需要各方與高通去進(jìn)行談判。”

　　不過(guò)亦有市場(chǎng)人士對(duì)此次反壟斷不樂(lè)觀。

　　市場(chǎng)調(diào)研公司賽諾副總經(jīng)理孫琦認(rèn)為，這次所謂反壟斷調(diào)查，“并不會(huì)有什么特別的結(jié)果。”高通擁有大量的核心專(zhuān)利，在中國(guó)執(zhí)行的也是通行比例，如果不對(duì)中國(guó)市場(chǎng)開(kāi)放，“能在國(guó)內(nèi)做手機(jī)的恐怕只有幾家國(guó)產(chǎn)手機(jī)廠商。”相反，這次調(diào)查反而凸顯知識(shí)產(chǎn)權(quán)的重要性。

　　他同時(shí)表示，由于芯片相關(guān)業(yè)務(wù)只屬于手機(jī)很小的一部分，“預(yù)期這次調(diào)查不論最終結(jié)果怎樣，對(duì)消費(fèi)者都不會(huì)有什么影響。”