高通反壟斷案最快下月結(jié)案：國產(chǎn)廠商有喜有憂

　　持續(xù)了十余月之久的美國高通公司反壟斷進入了最后的處罰程序，這場全球最大的手機芯片商與中國反壟斷當局之間的博弈仍吸引了全球通訊產(chǎn)業(yè)的視線。

　　在最終結(jié)果還沒有公布之前，騰訊科技從接近反壟斷局的知情人士獲悉，處罰結(jié)果最快11月對外公布，將涉及罰金、調(diào)整專利費、取消專利反授權(quán)三部分。

　　在處罰的結(jié)果中，罰金警示高通，調(diào)整專利費讓所有國產(chǎn)手機廠商受益，但取消專利反授權(quán)并不在外界猜測的范圍之中。其帶來最直接的行業(yè)影響是，專利池深厚的中興華為將因此受益，而小米錘子等新興品牌或因基礎(chǔ)通信專利的缺失而造成成本增加。

　　事件還原

　　全年11月，國家發(fā)改委突襲調(diào)查了高通公司在中國上海和北京的兩家分公司，調(diào)取了相關(guān)的文件資料。同月，高通公司發(fā)表聲明稱，國家發(fā)改委已經(jīng)啟動了對公司的反壟斷調(diào)查。取證三月后，今年2月，國家發(fā)改委初步印證了舉報反映的一些事實。

　　據(jù)了解，自進入3G時代，掌握了大量3G和4G移動通信相關(guān)專利技術(shù)的美國高通公司就有了搖錢樹，通過專利授權(quán)等方式獲得收益。具體它采用的是單機售價收取比例專利費的做法。如智能手機廠商每出貨一部手機，除支付高通芯片或解決方案價格外，還需要按照單機售價額外支付3%-6%的專利授權(quán)費用給高通。

　　據(jù)相關(guān)數(shù)據(jù)統(tǒng)計，2012年、2013年連續(xù)兩年的財報中，高通的專利授權(quán)費占到總收入的超過三成，其中近50%來自中國大陸。高通公司在芯片市場的輝煌奪目很快便受到了有關(guān)反壟斷單位的關(guān)注，加上國內(nèi)的企業(yè)舉報高通公司濫用市場支配地位，還存在收取不公平的高價許可費問題。經(jīng)過外圍調(diào)查掌握信息以后，國家發(fā)改委進行了立案調(diào)查。

　　其實過去，高通曾多次因?qū)＠跈?quán)定價問題遭遇各國的反壟斷調(diào)查。高通曾在韓國長達三年的反壟斷調(diào)查，并于2009年結(jié)束。韓國官方認為“高通對客戶實行差別性對待，對其中一些客戶收費較高”，為此韓國公平貿(mào)易委員會向高通開出約2億美元罰單。2005年，歐盟接到諾基亞、愛立信等六家公司的投訴后，曾對高通專利授權(quán)定價過高展開反壟斷調(diào)查，經(jīng)過四年的調(diào)查，這樁官司最終因為各家廠商的和解撤訴而終止。

　　不過，這一次的反壟斷調(diào)查進展很快，前后時間可能不超過一年。據(jù)上述知情人士透露，從今年4月到9月期間，高通公司經(jīng)過了五次與發(fā)改委的交換意見并接受詢問后，將于本月推出整改措施，而發(fā)改委的處罰結(jié)果將在整改措施公布后，預(yù)計11月對外公布。

　　比罰錢還重的“處罰”

　　目前，高通全球擁有員工3萬多名。在中國有四個分公司。在國內(nèi)4G熱起之時，高通強大的LTE技術(shù)優(yōu)勢仍無人可撼動，但在反壟斷的施壓下，高通要想繼續(xù)保持業(yè)績增長似乎需要做些改變。

　　從騰訊科技掌握的情況來看，國家發(fā)改委的處罰將會涉及罰金、調(diào)整專利費、取消專利反授權(quán)三部分。

　　具體罰金目前還無從得知，有外界稱將超過10億美元，但對于去年收入超過230億美元的高通公司而言，這個不算是最大的打擊。對其收入和市場份額影響最大的恐怕是專利費調(diào)整和外界鮮為人知的專利反授權(quán)。

　　專利授權(quán)費收取無可厚非，壟斷嫌疑在于上述的費用收取模式及針對不同企業(yè)的不同比例。據(jù)了解，高通以銷售芯片以及技術(shù)授權(quán)兩種方式進行收費，費用由終端廠商以終端產(chǎn)品價格為基數(shù)收取。但高通公司從未公開其與各手機廠商簽訂的具體手機銷售“費率”，根據(jù)全球采用高通專利手機銷量和高通的專利營收做計算，平均每臺手機的費率應(yīng)該在3%-6%之間，即一臺出廠價格2000元的手機，廠商可能至少需要交給高通60至120元。目前還無法得知高通調(diào)整比例的范圍。

　　但有分析人士認為，中國市場在高通全球戰(zhàn)略、收入等方面占有極其重要的位置，是僅次于美國的全球第二大市場，而這個市場的未來增長空間已超過趨于飽和的美國市場，所以高通必然會讓步，做出調(diào)整，而不管調(diào)整多少或者做出怎樣的商業(yè)模式改變，都將對高通造成重大的影響。

　　其次，這次的處罰結(jié)果中還有可能取消專利反授權(quán)。何為專利反授權(quán)，這個在手機行業(yè)并沒有完整的解釋，簡單概括屬于企業(yè)之間專利互用的一種協(xié)議，與交叉專利相似。

　　眾所周知，在國產(chǎn)手機廠商中，目前具備一定專利優(yōu)勢的并不多，中興華為算是佼佼者。其在手機方面的一些基礎(chǔ)通信技術(shù)專利已被其他手機廠商廣泛使用(其他手機廠商擁有的專利非核心專利，僅是些外觀涉及之類專利)，但中興華為并沒有向其收取任何專利費用及授權(quán)協(xié)議簽署，這是因為中興華為在與高通就手機芯片方面進行專利授權(quán)的同時，被要求專利反授權(quán)高通，這意味著其他與高通專利授權(quán)的手機廠商可以同樣被反授權(quán)，故不用向中興華為交納專利費及簽署相關(guān)專利授權(quán)協(xié)議。

　　芯片界資深人士、手機中國聯(lián)盟秘書長王艷對騰訊科技表示，國產(chǎn)手機品牌廠商基本很難不使用高通的芯片，一旦使用，前提是必須與高通簽署專利授權(quán)協(xié)議，而這項協(xié)議規(guī)定，手機企業(yè)的相關(guān)專利要免費反授權(quán)給高通，且規(guī)定不得利用這些專利起訴高通的其他客戶。“高通通過免費反許可，將所有相關(guān)專利整合，能夠有效避免專利糾紛，這讓高通的芯片更受歡迎。”王艷輝說道。

　　“這個取消可能的比例超過70%，其意義在于鼓勵國產(chǎn)手機廠商重視核心專利的研發(fā)。”上述知情人士表示。

　　手機業(yè)洗牌期已至

　　眾所周知，在2G、3G時代，國產(chǎn)手機廠商在專利的儲備上鳳毛麟角，多是向高通等這樣海外企業(yè)尋求專利授權(quán)。

　　一旦取消專利反授權(quán)，對高通而言短期上并沒有太大影響，其與有核心專利的手機廠商未來的模式可能是交叉授權(quán)，或者依據(jù)專利份量進行授權(quán)費率下調(diào)，但這部分廠商僅是少數(shù)，并不影響高通整體的收入和份額。但從長期而言，隨著這個專利“保護傘”的取消，高通的地位以及未來的營收必會受挫。

　　據(jù)高通在季度財報中指出，今年9月截止的會計年度第四季營收預(yù)計為65至74億美元，區(qū)間中點約為69.5億美元，這低于華爾街的平均預(yù)估71.5億美元。究其原因，高通總裁稱向中國的一些設(shè)備生產(chǎn)商收取專利許可費，目前面臨一些困難。這種情況可能持續(xù)幾個季度。

　　另一方面，絕大部分沒有核心及基礎(chǔ)通信專利的手機廠商日子短期內(nèi)將不會好過，尤其是靠互聯(lián)網(wǎng)模式起家的一些手機品牌，如小米、錘子等等，沒有了反授權(quán)專利的保護，未來發(fā)展幾乎寸步難行。

　　來自某手機企業(yè)的高層向騰訊科技也表示了同樣的擔憂，“即便現(xiàn)在開始專利研發(fā)積累，但“冰凍三尺、非一日之寒”，像聯(lián)想這樣在手機業(yè)專利儲備一直處于中下游水平的企業(yè)在收購摩托羅拉后，算是擁有了不少專利，但依然還在投入上億美金購買專利。”

　　當下，在國內(nèi)手機市場已進入“大洗牌”、利潤微弱甚至虧損趨勢下，專利反授權(quán)如果取消所帶來的行業(yè)影響將進一步加劇洗牌的步伐，國產(chǎn)手機廠商這一年頻繁“出海”的動作也將減速。

　　中興通訊北美區(qū)終端CEO程立新曾對騰訊科技表示，“專利將成為國產(chǎn)手機出海的最大攔路虎，即便中興手機現(xiàn)在在美國市場進入前四，但幾乎每個月甚至每周都會收到部分專利流氓公司在通信專利、外觀專利、新技術(shù)專利甚至編碼格式和電源管理等基礎(chǔ)專利等方面的起訴。”

　　最新統(tǒng)計顯示，中興和華為的專利申請量分別以2309件和2094件位列世界第二和第三，僅次于日本松下之后。顯然，專利已經(jīng)成為手機廠商競爭的最具威力的武器之一。

　　從國家層面來看，倡導(dǎo)信息安全成為今年科技業(yè)首當重任，手機及其芯片則是重要一環(huán)，減少對高通等這樣外企的依賴是必然手段，但同時也是鼓勵國產(chǎn)手機廠商提高自身專利研發(fā)儲備，以應(yīng)對多重競爭。