歐盟對(duì)高通的反壟斷調(diào)查：進(jìn)步不小 任重道遠(yuǎn)

　　昨天歐洲委員會(huì)正式啟動(dòng)兩項(xiàng)針對(duì)高通的反壟斷調(diào)查，指控高通涉嫌在半導(dǎo)體領(lǐng)域?yàn)E用市場(chǎng)支配地位。其實(shí)早在2014年8月調(diào)查歐盟委員會(huì)就已經(jīng)向華為、三星等廠商發(fā)出調(diào)查問卷，要求提供與高通關(guān)于基帶芯片組的所有協(xié)議，歐盟委員會(huì)調(diào)查主要涉及WCDMA和LTE兩個(gè)無線通訊標(biāo)準(zhǔn)的所有基帶芯片，調(diào)查主要針對(duì)高通在芯片銷售中附件獨(dú)占條件的返利行為。

　　從昨天歐盟公布的反壟斷調(diào)查內(nèi)容來看，主要包括兩項(xiàng)：1、將聚焦于高通是否對(duì)于那些在基帶芯片方面完全或幾乎完全從高通購買的客戶提供了財(cái)務(wù)獎(jiǎng)勵(lì);2、高通是否參與了“掠奪性定價(jià)”，即通過低于成本出售高通部分產(chǎn)品趕走競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手。

　　從去年八月歐盟開始向終端廠商發(fā)出問卷到昨天正式啟動(dòng)反壟斷調(diào)查，顯然歐盟已經(jīng)初步掌握了高通壟斷行為的相關(guān)證據(jù)。

　　與今年2月大陸發(fā)改委結(jié)束針對(duì)高通反壟斷調(diào)查主要涉及專利授權(quán)不同，歐盟這次調(diào)查的范圍主要集中在芯片銷售領(lǐng)域。

　　2015年2月，發(fā)改委出臺(tái)針對(duì)高通發(fā)壟斷調(diào)查結(jié)果，確認(rèn)高通壟斷行為成立，責(zé)令高通公司停止相關(guān)違法行為，依據(jù)發(fā)改委的公告，高通主動(dòng)提出一攬子整改措施。這些整改措施針對(duì)高通對(duì)某些無線標(biāo)準(zhǔn)必要專利的許可，包括：

　　(1)對(duì)為在我國境內(nèi)使用而銷售的手機(jī)，按整機(jī)批發(fā)凈售價(jià)的65%收取專利許可費(fèi);

　　(2)向我國被許可人進(jìn)行專利許可時(shí)，將提供專利清單，不得對(duì)過期專利收取許可費(fèi);

　　(3)不要求我國被許可人將專利進(jìn)行免費(fèi)反向許可;

　　(4)在進(jìn)行無線標(biāo)準(zhǔn)必要專利許可時(shí)，不得沒有正當(dāng)理由搭售非無線通信標(biāo)準(zhǔn)必要專利許可;

　　(5)銷售基帶芯片時(shí)不要求我國被許可人簽訂包含不合理?xiàng)l件的許可協(xié)議，不將不挑戰(zhàn)專利許可協(xié)議作為向我國被許可人供應(yīng)基帶芯片的條件。

　　從高通主動(dòng)提出整改至今，高通一直在催促大陸手機(jī)廠商重新簽署專利授權(quán)協(xié)議，不過芯片銷售協(xié)議保持不變，歐盟此次調(diào)查的范圍則主要集中在芯片銷售協(xié)議上。

　　熟悉高通的朋友都知道，高通真正的殺手锏是芯片銷售協(xié)議與專利授權(quán)協(xié)議的緊密捆綁，2007年10月，歐盟委員會(huì)根據(jù)Nokia等六家公司舉報(bào)對(duì)高 通進(jìn)行了反壟斷調(diào)查，最終2009年以和解宣布停止調(diào)查。專業(yè)人士分析，Nokia等六家公司之所以能夠同意和解，不是因?yàn)楦咄ń档土肆夜镜膶＠M(fèi)， 而是在專利授權(quán)協(xié)議保持不變的情況下，高通會(huì)通過芯片銷售協(xié)議給與六家公司更多的財(cái)務(wù)獎(jiǎng)勵(lì)，因?yàn)槿绱丝梢员ＷC高通專利授權(quán)協(xié)議的“公平”。

　　此次歐盟對(duì)高通的反壟斷調(diào)查，第二條通過“掠奪性定價(jià)”趕走競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手之所以能夠有效，也在于專利協(xié)議與芯片協(xié)議的互動(dòng)，看似低于成本價(jià)銷售芯片，不過與專利授權(quán)費(fèi)合計(jì)高通一樣可以賺取高額利潤(rùn)，通過擴(kuò)大芯片銷售帶來更大市場(chǎng)份額顯然可以賣出更多專利授權(quán)。

　　發(fā)改委對(duì)高通的反壟斷調(diào)查限于專利授權(quán)，不足以影響到高通完善的商業(yè)模式，歐盟對(duì)高通的反壟斷調(diào)查局限于芯片銷售，即使未來確認(rèn)壟斷行為存在，也不足以對(duì)高通模式形成威脅，不過相比過去已經(jīng)進(jìn)步不小，要徹底瓦解高通的壟斷行為依舊任重道遠(yuǎn)。