商界評論：冤大頭英特爾

　　如果僅看表面，似乎一切都很正常。兩家廠商分別依靠性能和價格競爭，各有各的價值主張。但是，AMD的CPU產(chǎn)品，性價比就真的高么？

　　“超頻”，是任何一個電腦玩家都熟悉的概念。一塊CPU，通常工作在廠家預(yù)先設(shè)定的頻率，而這個頻率高低則直接影響到CPU的計算性能。資深電腦用戶，可以通過改變電腦內(nèi)部設(shè)置，讓一塊100美元的CPU，達到接近200美元CPU的運行速度，這就是所謂“超頻”。“超頻”之所以能夠?qū)崿F(xiàn)，是因為廠家為每塊出廠的CPU標記頻率時，都留出了富余。廠家留出的余地越多，CPU在使用年限內(nèi)出故障的概率就越小。由于目前CPU的設(shè)計使用壽命通常為10年，那些打算在未來三四年內(nèi)更換電腦的消費者，完全可以將自己的CPU超頻使用。這樣即使折損了一些使用壽命，對他們也不會有太大影響。

　　多年來無數(shù)的專業(yè)CPU評測報告表明，AMD的CPU產(chǎn)品在超頻能力方面，一直要遜于英特爾。同一個檔次的CPU，經(jīng)常出現(xiàn)的情況是英特爾可以輕松超頻50%，而AMD最多只能超20%。一些消費者因此笑稱，購買AMD產(chǎn)品不合算，因為廠家已經(jīng)預(yù)先幫用戶超過頻了。

　　從“超頻”這個角度看，AMD產(chǎn)品的性價比并沒有超過英特爾，甚至還有偏低的嫌疑。只不過在一般消費者沒有注意到的地方，AMD悄悄削減了一些成本。這當然可以理解為AMD對“藍海戰(zhàn)略”的一種另類應(yīng)用，但同時也說明了，英特爾的CPU產(chǎn)品，在性能，甚至性價比方面，都占據(jù)著對AMD的優(yōu)勢。

　　罰款流向何方？

　　經(jīng)過一番分析，我們發(fā)現(xiàn)，至少在歐盟委員會調(diào)查報告所涉及的那5年零3個月中，英特爾似乎并沒有為廣大的歐洲消費者帶來太多利益損失。相反，由于英特爾與AMD之間的激烈競爭以及不斷的技術(shù)創(chuàng)新，全世界的電腦消費者都從中獲益?？梢哉f，英特爾雖然犯了不正當競爭的錯，但所受罪名確實有被冤枉之嫌。

　　反觀AMD，在英特爾多年來高性能、高價格市場策略的影響下，其獲利也非常豐厚。我們不要忘了，目前的CPU市場完全為英特爾與AMD兩家控制，從某種角度來說，AMD也是當今CPU市場的壟斷者之一。進一步說，AMD甚至還要感謝英特爾。要是后者下定決心，通過低價策略將前者掃地出門，恐怕今天已無AMD這家企業(yè)。

　　值得注意的是，歐盟對英特爾公司進行的反壟斷處罰，實際上跟AMD并無太多關(guān)系。雖然AMD在德國設(shè)有多家工廠，但此次英特爾交出的10.6億歐元罰款，一分錢都不會落入AMD囊中。關(guān)于這筆錢將來的去向，歐盟委員會毫不諱言將收歸己有，用于支付委員會的運作開支。當然，也許未來某一天，歐盟會拿出一部分錢來，補償那些“利益受損”的歐洲消費者，但具體的時間和方式，目前沒有任何人提及。

　　那這10.6億歐元將出自何處呢？英特爾不是美聯(lián)儲，它沒有印鈔票的權(quán)利。這家公司掙的每一分錢，都來自全世界電腦用戶，也就是你我的口袋。前后審視一番，我們驚訝的發(fā)現(xiàn)，歐盟對英特爾反壟斷調(diào)查這一役，最后實現(xiàn)的是從全世界消費者到歐洲官僚機構(gòu)的現(xiàn)金流動。

　　這也許部分解釋了，為什么美國聯(lián)邦貿(mào)易委員會對英特爾為期兩年的反壟斷調(diào)查，遲遲沒有結(jié)論，反倒是日本、韓國、歐盟先后對英特爾的反競爭行為宣布了處罰。畢竟，打別人家的孩子下得了手，還有些外快可賺。而同樣的例子，也發(fā)生在微軟身上。