國(guó)產(chǎn)手機(jī)專(zhuān)利危機(jī)重重
——
《第一財(cái)經(jīng)日?qǐng)?bào)》在采訪中了解到,除了中興、華為、TCL等少數(shù)幾個(gè)手機(jī)廠家專(zhuān)門(mén)設(shè)立了知識(shí)產(chǎn)權(quán)部門(mén),大部分手機(jī)廠家都沒(méi)有專(zhuān)門(mén)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)部門(mén),專(zhuān)利擁有的數(shù)量與跨國(guó)企業(yè)相比,也少之又少。
現(xiàn)狀
根據(jù)商務(wù)部3月初發(fā)布的2005年中國(guó)手機(jī)出口的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù),2005年中國(guó)手機(jī)出口2.28億部,比2004年增長(zhǎng)56%,出口金額達(dá)206.35億美元。電信分析師指出,國(guó)產(chǎn)手機(jī)總出口量在1000萬(wàn)部左右,相比2004年增長(zhǎng)了近 100%。
“國(guó)產(chǎn)品牌出口的絕大部分來(lái)自波導(dǎo),2005年波導(dǎo)實(shí)現(xiàn)手機(jī)出口611萬(wàn)部,占國(guó)產(chǎn)品牌手機(jī)出口總量的60%以上?!辈▽?dǎo)新聞發(fā)言人鄧敏芳說(shuō)。
然而,記者在國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局網(wǎng)站查詢(xún)后卻發(fā)現(xiàn),國(guó)產(chǎn)手機(jī)第一出口廠商波導(dǎo),發(fā)明專(zhuān)利12條,實(shí)用新型專(zhuān)利5條,外觀設(shè)計(jì)11條,這與出口第一的銷(xiāo)售量似乎不成比例。
對(duì)于出口隨之帶來(lái)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)問(wèn)題,波導(dǎo)表示,目前采取合作方式以避免專(zhuān)利人提出征收請(qǐng)求。比如采購(gòu)了摩托羅拉和飛利浦芯片,因而避免了其對(duì)波導(dǎo)海外銷(xiāo)售手機(jī)進(jìn)行刁難。
“波導(dǎo)現(xiàn)象”并不是獨(dú)有。TCL通訊相關(guān)負(fù)責(zé)人也表示,由于阿爾卡特的所有手機(jī)專(zhuān)利都?xì)w了TCL,為T(mén)CL手機(jī)出擊海外市場(chǎng)帶來(lái)了很大便利。
記者在采訪中了解到,創(chuàng)維、金立、國(guó)虹、僑興等手機(jī)新軍的專(zhuān)利數(shù)都在20個(gè)以下,大部分集中在外觀專(zhuān)利上。國(guó)內(nèi)大廠的情況相對(duì)好一些,夏新的2G手機(jī)專(zhuān)利有42項(xiàng);TCL擁有100個(gè)左右手機(jī)專(zhuān)利;康佳手機(jī)去年申請(qǐng)了90多個(gè)專(zhuān)利;中興通訊擁有的手機(jī)專(zhuān)利已經(jīng)超過(guò)350項(xiàng),其中2005年專(zhuān)利數(shù)申請(qǐng)數(shù)量突破了200項(xiàng),主要是發(fā)明專(zhuān)利。
危機(jī)
目前來(lái)看,國(guó)內(nèi)手機(jī)行業(yè)并未爆出大的知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛,的確令人感到慶幸,但實(shí)際上,這僅僅是因?yàn)閲?guó)內(nèi)手機(jī)出口區(qū)域仍然有一定的局限性。
康佳手機(jī)相關(guān)負(fù)責(zé)人表示,目前康佳手機(jī)主要是低端手機(jī)出口,出口地在非洲、中東和俄羅斯,所以不會(huì)有太多問(wèn)題。
記者了解到,除了TCL、波導(dǎo)、中興、夏新等少數(shù)國(guó)內(nèi)大廠的手機(jī)已經(jīng)出口歐洲和美國(guó),大部分國(guó)內(nèi)企業(yè)的手機(jī)出口地僅局限在東南亞、非洲等地區(qū),出口的產(chǎn)品也大部分是幫人代工,或做 OEM。
“在手機(jī)行業(yè)中,包括諾基亞在內(nèi)的國(guó)際廠商在歐美部署了大量的2G手機(jī)專(zhuān)利,成為中國(guó)廠商走向歐美市場(chǎng)的主要障礙之一?!敝信d通訊相關(guān)負(fù)責(zé)人指出。據(jù)了解,中興通訊已經(jīng)配備了幾十名專(zhuān)職的知識(shí)產(chǎn)權(quán)律師處理公司知識(shí)產(chǎn)權(quán)事務(wù),其中,2005年用于手機(jī)知識(shí)產(chǎn)權(quán)申請(qǐng)和維護(hù)的資金超過(guò)人民幣100萬(wàn)元。
記者在采訪中發(fā)現(xiàn),大部分國(guó)內(nèi)廠家被問(wèn)及研發(fā)投入時(shí),均表示將投入幾千萬(wàn)元,而對(duì)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)的投入時(shí),僅表示有專(zhuān)人負(fù)責(zé)。
一位國(guó)產(chǎn)手機(jī)廠商研發(fā)負(fù)責(zé)人表示,大多手機(jī)廠商都沒(méi)有專(zhuān)門(mén)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)部門(mén),有些歸屬法務(wù)部,有些則直屬總經(jīng)理辦公室。理論上,知識(shí)產(chǎn)權(quán)工程師與研發(fā)人員配置應(yīng)該形成一定比例,但目前沒(méi)有一家國(guó)內(nèi)廠商這么做。
此外,手機(jī)廠商往往對(duì)外宣布擁有數(shù)百人的研發(fā)隊(duì)伍,但其中真正從事自主創(chuàng)新的人微乎其微,大部分從事的是現(xiàn)有產(chǎn)品的改進(jìn)和優(yōu)化,同時(shí)還要承擔(dān)產(chǎn)品的測(cè)試工作,“稱(chēng)之為技術(shù)人員可能更合適”,上述研發(fā)負(fù)責(zé)人說(shuō)。
賽迪顧問(wèn)公司分析師蔣利峰指出,目前國(guó)內(nèi)廠家的手機(jī)出口量還不算高,且集中于低端產(chǎn)品,對(duì)跨國(guó)公司難以構(gòu)成威脅,因此他們并未認(rèn)真對(duì)待專(zhuān)利問(wèn)題;國(guó)內(nèi)利潤(rùn)較高的高端市場(chǎng)為國(guó)外廠商占據(jù),一旦國(guó)內(nèi)企業(yè)出口量劇增,并打入高端市場(chǎng),專(zhuān)利問(wèn)題很可能被重新提上前臺(tái)。
蔣利峰還稱(chēng),如果國(guó)內(nèi)企業(yè)出口低端手機(jī)產(chǎn)品的量增大,未來(lái)面臨的危險(xiǎn)更大?!澳壳笆謾C(jī)價(jià)格競(jìng)爭(zhēng)已經(jīng)白熱化,國(guó)內(nèi)手機(jī)出口一般都在100美元以?xún)?nèi),如果國(guó)際大廠大范圍征收3~5美元,甚至更多的專(zhuān)利費(fèi)。國(guó)產(chǎn)手機(jī)的利潤(rùn)空間將所剩無(wú)幾。”蔣利峰強(qiáng)調(diào)。
評(píng)論