新聞中心

EEPW首頁(yè) > 業(yè)界動(dòng)態(tài) > 專(zhuān)利積累造就王者地位 為何說(shuō)高通掌握了國(guó)產(chǎn)手機(jī)商出海通行證?

專(zhuān)利積累造就王者地位 為何說(shuō)高通掌握了國(guó)產(chǎn)手機(jī)商出海通行證?

作者: 時(shí)間:2016-01-15 來(lái)源:創(chuàng)事記 收藏

  電視上的《羋月傳》已經(jīng)劇終,但是手機(jī)行業(yè)的《羋月傳》還在上演。

本文引用地址:http://m.butianyuan.cn/article/201601/285807.htm

  而芯片及專(zhuān)利巨頭就是手機(jī)行業(yè)《羋月傳》的主角,從去年上半年因涉嫌壟斷被處巨額罰單到各大手機(jī)廠(chǎng)商拖延繳費(fèi),再到年末與國(guó)產(chǎn)手機(jī)廠(chǎng)商相繼達(dá)成合作,的2015年算是經(jīng)歷了從“冷宮”重入“正殿”,享受了一把“羋月”待遇。

  日前,據(jù)媒體報(bào)道,2015年美國(guó)共授予298407項(xiàng)專(zhuān)利,其中,IBM、三星、佳能和位列前四強(qiáng)。

  顯然,超三分之二收入來(lái)自專(zhuān)利許可授權(quán)的高通,在專(zhuān)利的申請(qǐng)和布局上,一點(diǎn)也不含糊,而這對(duì)很多“覬覦”美國(guó)市場(chǎng)許久的國(guó)內(nèi)手機(jī)廠(chǎng)商來(lái)說(shuō),無(wú)異于一張出海“船票”。

  更重要的是,高通的專(zhuān)利布局并非僅限美國(guó)本土,而很多國(guó)家或地區(qū),高通都打下了堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)。

  而這或許也是,高通在國(guó)內(nèi)遭遇從“冷宮”又重入“正殿”的原因所在。

  打入“冷宮”:被罰60億,手機(jī)廠(chǎng)商集體“觀望”

  2015年2月10日,高通因涉嫌濫用壟斷地位,被發(fā)改委開(kāi)出超60億元人民幣的罰單,相當(dāng)于高通2013年度在華銷(xiāo)售額的8%,并責(zé)令高通進(jìn)行五方面整改。隨后,3月2日,發(fā)改委在官方網(wǎng)站正式發(fā)布了全文共10800余字、對(duì)高通的行政處罰決定書(shū)。

  值得關(guān)注的是,發(fā)改委在其中披露了對(duì)高通壟斷行為認(rèn)定的細(xì)節(jié),包括三部分:高通在無(wú)線(xiàn)標(biāo)準(zhǔn)必要專(zhuān)利許可市場(chǎng)和芯片市場(chǎng)具有市場(chǎng)支配地位、高通濫用市場(chǎng)支配地位的行為、行政處罰依據(jù)和決定。

  根據(jù)該處罰決定書(shū),高通被要求“整改”的內(nèi)容,包括:其一,不得強(qiáng)制搭售非標(biāo)準(zhǔn)必要專(zhuān)利。在專(zhuān)利許可時(shí),不再搭售非無(wú)線(xiàn)通信標(biāo)準(zhǔn)必要專(zhuān)利,意味著高通此前建立的專(zhuān)利池“打包授權(quán)”商業(yè)模式被“喊停”;其二,專(zhuān)利許可授權(quán)的計(jì)費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)下降。對(duì)在我國(guó)境內(nèi)銷(xiāo)售的手機(jī),由整機(jī)售價(jià)收取專(zhuān)利費(fèi)改成收取整機(jī)售價(jià)65%的專(zhuān)利許可費(fèi)。其三,不再要求我國(guó)手機(jī)生產(chǎn)企業(yè)將專(zhuān)利進(jìn)行免費(fèi)反向許可。

  此罰單一出,一度引發(fā)行業(yè)及輿論“狂歡”,很多人認(rèn)為對(duì)高通濫用壟斷地位做法的叫停,國(guó)產(chǎn)手機(jī)廠(chǎng)商將有機(jī)會(huì)翻身當(dāng)家作主了。

  不可否認(rèn),受此影響高通的收入遭遇“寒冬”。高通的財(cái)報(bào)顯示,由于中國(guó)客戶(hù)低報(bào)收入或直接不再支付專(zhuān)利許可費(fèi),許可費(fèi)收入的下降使得公司三季度凈利潤(rùn)下滑44%。

  而造成高通收入“遇冷”的原因就在于,基于主管部門(mén)對(duì)高通商業(yè)模式的糾正或整改要求,很多手機(jī)廠(chǎng)商對(duì)與高通重新簽署專(zhuān)利許可協(xié)議持“拖延”或“觀望”態(tài)度。

  出海“遇劫”:國(guó)產(chǎn)手機(jī)廠(chǎng)商發(fā)現(xiàn)離開(kāi)高通玩不轉(zhuǎn)

  2014年,小米高調(diào)宣布進(jìn)入印度市場(chǎng),在很多米粉為小米歡呼雀躍的時(shí)候,法院的傳票的也不期而至。

  2014年12月11日,因涉嫌侵犯愛(ài)立信所擁有的ARM、EDGE、3G等相關(guān)技術(shù)等8項(xiàng)專(zhuān)利,小米在印度被愛(ài)立信訴至印度德里高等法院。

  善于“專(zhuān)利維權(quán)”的愛(ài)立信第一時(shí)間向印度德里高等法院提出“臨時(shí)禁令”并獲得同意,禁令內(nèi)容包括“禁止小米在印度市場(chǎng)銷(xiāo)售、推廣、制造及進(jìn)口涉嫌侵犯愛(ài)立信專(zhuān)利的相關(guān)產(chǎn)品,并要求小米和其印度當(dāng)?shù)氐碾娮由虅?wù)合作伙伴Flipkart,暫時(shí)停止銷(xiāo)售愛(ài)立信起訴的涉案專(zhuān)利產(chǎn)品。”

  隨后,小米公司主動(dòng)“放血”,按照“每臺(tái)設(shè)備預(yù)繳 100 印度盧比于法院提存”的條件,臨時(shí)獲得使用高通芯片手機(jī)的繼續(xù)銷(xiāo)售。而對(duì)于搭載聯(lián)發(fā)科芯片的手機(jī)則依舊處于“禁售”狀態(tài)。

  簡(jiǎn)單說(shuō),在印度市場(chǎng),小米用自己的遭遇告訴了國(guó)產(chǎn)手機(jī)廠(chǎng)商,如果沒(méi)有高通的專(zhuān)利庇護(hù),基本難逃愛(ài)立信等傳統(tǒng)手機(jī)專(zhuān)利巨頭的騷擾。

  不僅如此,高通的專(zhuān)利庇護(hù)領(lǐng)域遠(yuǎn)不止印度。2015年11月19日,小米在美因涉嫌專(zhuān)利侵權(quán)而B(niǎo)lueSpike起訴,20多天后,小米與高通高調(diào)宣布達(dá)成專(zhuān)利許可授權(quán)協(xié)議,這足以說(shuō)明鑒于在美專(zhuān)利訴訟風(fēng)險(xiǎn),小米不得不重新“投靠”高通,希望高通成為其應(yīng)對(duì)各類(lèi)專(zhuān)利訴訟的“擋箭牌”。

  雖然,高通不能讓小米在美國(guó)掏過(guò)眾多NPE機(jī)構(gòu)的專(zhuān)利侵?jǐn)_,但是,基于高通建立的專(zhuān)利許可模式還是能幫助小米等國(guó)產(chǎn)手機(jī)廠(chǎng)商免受同業(yè)競(jìng)爭(zhēng)者的“專(zhuān)利圍剿和狙擊”。

  重回“正殿”:高通在國(guó)內(nèi)上演“羋月式”逆襲戲碼

  2015年12月3日,高通和小米聯(lián)合宣布,雙方已經(jīng)簽署了專(zhuān)利授權(quán)協(xié)議。高通授予小米開(kāi)發(fā)、制造和銷(xiāo)售3G(WCDMA及CDMA2000)和4G(包括3模LTE-TDD、TD-SCDMA和GSM)完整設(shè)備的付費(fèi)專(zhuān)利許可,小米公司繼續(xù)向高通支付專(zhuān)利費(fèi)用。

  隨后,包括奇酷、海爾、天語(yǔ)等手機(jī)廠(chǎng)商也相繼與高通簽署專(zhuān)利授權(quán)協(xié)議,再加上此前早已簽署協(xié)議的華為、中興、TCL等,一時(shí)間,高通重回國(guó)內(nèi)智能手機(jī)行業(yè)的“中心”。

  事實(shí)上,對(duì)于“專(zhuān)利免費(fèi)反向許可”的好壞,是個(gè)見(jiàn)仁見(jiàn)智的問(wèn)題。對(duì)于持有專(zhuān)利較少的廠(chǎng)商而言,比如小米、魅族、錘子等,借助高通此前搭建的反向?qū)@S可模式,幫助其降低了被其他持有較多專(zhuān)利廠(chǎng)商興訴維權(quán)的風(fēng)險(xiǎn),方便其快速進(jìn)入智能手機(jī)市場(chǎng)。

  對(duì)整個(gè)手機(jī)行業(yè)來(lái)說(shuō),因?yàn)楦咄ㄔ谑謾C(jī)產(chǎn)業(yè)鏈中居于核心地位,其搭建的反向許可模式,縮短了不同手機(jī)廠(chǎng)商之間創(chuàng)新技術(shù)的應(yīng)用周期,拉近了不同手機(jī)廠(chǎng)商之間的技術(shù)差距,讓很多最新技術(shù)能較早進(jìn)入應(yīng)用領(lǐng)域,將手機(jī)廠(chǎng)商的比拼和競(jìng)爭(zhēng),主要限定在如何搶奪更多的用戶(hù)。

  如今,在國(guó)內(nèi)智能手機(jī)區(qū)域飽和之際,出海圈地已經(jīng)成為大多數(shù)國(guó)產(chǎn)手機(jī)廠(chǎng)商的必然選擇。但是,小米等出海遭遇已經(jīng)表明,“裸著”出海難逃“嗆水”,帶上“泳圈”才能游的更遠(yuǎn)。

  對(duì)于躊躅滿(mǎn)志希望出海搶占海外市場(chǎng)的國(guó)產(chǎn)手機(jī)廠(chǎng)商來(lái)說(shuō),除非產(chǎn)品過(guò)硬,低價(jià)親民外,更重要的是,需要拿到專(zhuān)利防護(hù)盾,方能在海外跑馬圈地,而高通已成為它們尋求專(zhuān)利庇護(hù)的最優(yōu)選擇。

  因此,在2016年到來(lái)之前,為數(shù)眾多的國(guó)產(chǎn)手機(jī)廠(chǎng)商紛紛選擇與高通簽署專(zhuān)利許可協(xié)議,為的就是讓自己帶著“泳圈”出海。

  而高通則用自己在國(guó)內(nèi)“羋月式”經(jīng)歷向業(yè)界說(shuō)明,沒(méi)有創(chuàng)新就沒(méi)有專(zhuān)利,沒(méi)有專(zhuān)利積累就沒(méi)有話(huà)語(yǔ)權(quán),技術(shù)和創(chuàng)新能力才是企業(yè)能走多遠(yuǎn)的“續(xù)命丹”。



關(guān)鍵詞: 高通 基帶

評(píng)論


相關(guān)推薦

技術(shù)專(zhuān)區(qū)

關(guān)閉