華為發(fā)起專利戰(zhàn)“敲打”三星 三星或反訴華為

　　5月25日，華為公司宣布，將在中國和美國兩地提起對韓國三星公司的知識產(chǎn)權(quán)訴訟。

　　華為起訴三星的消息引起了業(yè)界的廣泛關(guān)注，也引爆了整個輿論。在此之前，國內(nèi)科技企業(yè)走出國門，面對知識產(chǎn)權(quán)的糾紛，往往是被動的一方。然而隨著越來越多的國內(nèi)企業(yè)愈發(fā)重視知識產(chǎn)權(quán)保護，如今角色反轉(zhuǎn)，中國企業(yè)華為開始主動出擊，向國外的行業(yè)巨頭發(fā)起挑戰(zhàn)。

　　華為在訴訟中要求三星就其知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)行為對華為進行賠償，包括涉及通信技術(shù)的高價值專利和三星手機使用的軟件。據(jù)華為方面透露，三星電子在未經(jīng)授權(quán)的情況下，在手機中使用華為第四代(4G)蜂窩通信技術(shù)、操作系統(tǒng)和用戶接口軟件。

　　華為表示，作為主要的移動通信標準必要專利權(quán)人，其有權(quán)從使用其技術(shù)但未獲得專利許可的公司獲得合理賠償，希望三星尊重華為的研發(fā)和知識產(chǎn)權(quán)成果，停止未獲得許可情況下的專利侵權(quán)行為。

　　而三星也對此作出回應稱：“我們會對訴訟做徹底評估，并采取適當行動維護三星的業(yè)務利益。”另有韓國媒體預計，不排除三星最早會在7月份于美國法院提起反訴。

　　華為并未對外界透漏此次要求賠償?shù)木唧w金額。法治周末記者就相關(guān)問題聯(lián)系華為，但截至發(fā)稿并未得到回復。

　　專利戰(zhàn)一石多鳥

　　在專利訴訟方面，華為早年也曾遭遇過不小的挑戰(zhàn)。2003年，思科公司起訴華為公司及華為美國分公司，控告華為侵犯思科公司在路由協(xié)議方面的5項專利。彼時正是華為拓展歐美市場的關(guān)鍵時刻，好在2004年雙方最終達成和解協(xié)議。

　　華為敢于挑戰(zhàn)三星，與其自身在知識產(chǎn)權(quán)方面的多年積累分不開。早年因為華為在專利方面交了不少學費，因此在意識到知識產(chǎn)權(quán)保護的重要性后，華為不斷加大研發(fā)力度。截至2015年12月31日，華為已累計申請中國專利52550件，申請外國專利30613件，累計獲得專利授權(quán)50377件。

　　華為將其銷售收入的15%都投入到了研發(fā)之中。華為年報顯示，2015年，華為研發(fā)投入596億元人民幣(92億美元);過去10年，華為研發(fā)投入累計超過2400億元人民幣(約370億美元)。

　　在業(yè)內(nèi)人士看來，除了阻止研發(fā)成果被非法占用、獲得賠償，華為此次訴訟的目的還有專利營銷的意味。通過專利戰(zhàn)，華為可以迅速贏得全球手機行業(yè)的關(guān)注，讓外界認識到華為在研發(fā)與知識產(chǎn)權(quán)保護方面的巨大投入。

　　據(jù)公開數(shù)據(jù)顯示，三星仍然穩(wěn)居全球智能手機市場份額第一的寶座，而華為已占據(jù)行業(yè)第三。華為高層不止一次地提到過，要在未來趕超蘋果、三星。向行業(yè)老大發(fā)起專利戰(zhàn)，對于提高華為手機的品牌形象有很大意義，或?qū)θA為在全球市場與三星的競爭起到重要幫助作用。

　　最終目的仍是合作

　　案件未來將走向何方?業(yè)內(nèi)普遍認為，三星不可能坐以待斃，外媒最新消息披露三星或?qū)⒃?月份發(fā)起反訴，無論最終結(jié)果如何，這場訴訟都可能會是一場曠日持久的“戰(zhàn)爭”。

　　2011年，蘋果與三星之間爆發(fā)專利糾紛，蘋果起訴三星“抄襲”，此后蘋果與三星的專利戰(zhàn)爭愈演愈烈，5年時間過去，直到今天這場“世紀大戰(zhàn)”仍未塵埃落定。參照蘋果與三星的專利大戰(zhàn)，華為與三星的專利戰(zhàn)是否會轉(zhuǎn)變?yōu)橐粓鱿膽?zhàn)?

　　在業(yè)內(nèi)人士看來，華為起訴三星專利侵權(quán)案，未來存在著較大的和解可能性。手機中國聯(lián)盟秘書長王艷輝對法治周末記者表示，華為在專利上“敲打”三星的最終目的仍是尋求與三星的專利合作。

　　據(jù)了解，業(yè)界目前解決知識產(chǎn)權(quán)問題的最好辦法是通過談判簽訂專利交叉許可協(xié)議，然后合法使用對方的知識產(chǎn)權(quán)。公開資料顯示，交叉許可是指交易各方將各自擁有的專利、專有技術(shù)的使用權(quán)相互許可使用，互為技術(shù)供方和受方。在合同期限和地域內(nèi)，合同雙方對對方的許可權(quán)利享有使用權(quán)、產(chǎn)品生產(chǎn)和銷售權(quán)。

　　華為知識產(chǎn)權(quán)部部長丁建新曾介紹：“智能手機行業(yè)健康發(fā)展的基礎(chǔ)是行業(yè)內(nèi)有大量的專利交叉許可協(xié)議來保障合法的技術(shù)共享。本著這一理念，華為多年來積極與行業(yè)內(nèi)其他專利持有人進行談判和交叉許可，先后與幾十家業(yè)界友商簽署了許可協(xié)議。”

　　1月，華為曾與愛立信續(xù)簽全球?qū)＠徊嬖S可協(xié)議，雙方都允許對方使用自身的標準專利技術(shù)。5月份，華為與蘋果達成一系列專利許可協(xié)議，其中華為向蘋果公司許可專利769件，蘋果公司向華為許可專利98件，根據(jù)雙方的許可專利數(shù)量以及市場規(guī)模，蘋果需要向華為交納專利許可使用費。

　　值得注意的是，華為與三星在歷史上并未簽訂過專利交叉許可協(xié)議。“華為已與數(shù)十家企業(yè)達成交叉許可，該輪到三星了。”王艷輝指出，“此前華為應該與三星進行過談判，可能沒有談判成功，因此才會付諸法律手段。”

　　王艷輝認為，之所以未達成專利交叉許可協(xié)議，是因為如果達成后，對華為會更有利。相關(guān)數(shù)據(jù)顯示，三星去年銷售了3.24億部智能手機，而華為的銷售數(shù)據(jù)為1.08億部。即使在互相許可的專利數(shù)量上華為小于三星，但由于三星銷售量遠遠高于華為，因此，如果簽訂專利交叉許可協(xié)議，三星反而要向華為支付專利許可費。

　　切忌“捧殺”

　　華為近年來的進步有目共睹。2014年華為凈利潤同比增長32.7%，2015年同比增長33%，2016年度營收目標增速為36%。業(yè)績不斷增長，手機銷量也不斷攀升。據(jù)市場調(diào)研機構(gòu)IDC的數(shù)據(jù)顯示，華為2015年全球市場份額為7.4%，為國內(nèi)第一，世界第三，全年手機出貨量同比增長44.3%。

　　與此同時，三星去年全球市場份額下滑1.7個百分點，而在中國市場，三星也早已滑出前五。另有第三方統(tǒng)計數(shù)據(jù)顯示，華為手機今年第一季度銷售2880萬部，比去年同期增加1000萬部，與三星同比持平，蘋果則是出現(xiàn)下滑。隨著華為的崛起，世界手機格局已逐漸顯現(xiàn)出三星、蘋果、華為三足鼎立的局面。

　　長久以來，蘋果和三星都是全球智能手機產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新力的代表，然而，在經(jīng)過多年的知識產(chǎn)權(quán)積累后，華為已開始向蘋果收取專利使用費，并且敢于向行業(yè)領(lǐng)頭羊三星發(fā)起專利挑戰(zhàn)。在不少人看來，華為已能夠在專利層面與三星、蘋果并駕齊驅(qū)。甚至也有分析人士認為，華為借助一場專利戰(zhàn)就能邁向行業(yè)的巔峰，如果贏得訴訟，就會對行業(yè)格局帶來改變。果真如此嗎?

　　IT行業(yè)分析師梁振鵬認為，由于知識產(chǎn)權(quán)訴訟通常時間較長，因此短期內(nèi)很難對行業(yè)格局帶來變化;而從長期來看，影響格局變化的根本仍然要歸因于企業(yè)及產(chǎn)品的綜合競爭力。此前，蘋果與三星大打?qū)＠麘?zhàn)，且從專利戰(zhàn)中獲益不少，但仍然難以撼動三星在全球市場的領(lǐng)先地位。

　　王艷輝表示，華為與三星存在很大的相似之處，兩者不僅是手機終端商，也都是電信設(shè)備商，雖然華為在電信設(shè)備領(lǐng)域較三星強勢，但在專利方面并不能勝過三星，終端方面更是如此。公開數(shù)據(jù)顯示，截至去年底，華為申請中國專利52550件，而三星則申請54991件;華為獲得800項美國專利授權(quán)，三星則是5072項。

　　梁振鵬對法治周末記者表示，以華為為代表的中國通信企業(yè)正在變得越來越強大，華為與蘋果、三星在技術(shù)研發(fā)上的差距正在不斷縮小。但目前看來，不論是比拼專利的質(zhì)量、數(shù)量，還是專利對市場的實質(zhì)性影響，華為目前與三星、蘋果仍有較大的差距，華為未來極有可能會超越蘋果、三星，但在研發(fā)層面華為還有很長的路要走。