國內(nèi)或?qū)⑷〈绹芍悄苁謾C專利主戰(zhàn)場
專利大戰(zhàn)的重心或主戰(zhàn)場,似乎正從歐美等國家轉(zhuǎn)移至中國。
本文引用地址:http://m.butianyuan.cn/article/201612/341590.htm日前, Lex Machina發(fā)布的最新預(yù)測顯示,2016年美國專利訴訟案的數(shù)量預(yù)計為4586件,而去年的數(shù)量是5822件。這意味著2016年美國專利訴訟案件總量較2015年下跌了21.3%。
而與此形成鮮明對比的是,中國境內(nèi)受理的專利訴訟案件正呈現(xiàn)極速增長階段。
來自北京知識產(chǎn)權(quán)法院的數(shù)據(jù)顯示,自2016年1月1日至11月17日,北京知識產(chǎn)權(quán)法院共受理各類案件9196件,超過2015年全年9191件的收案總量;共審結(jié)各類案件5739件,超過2015年全年5432件的結(jié)案總量。
其中,收案方面,一審收案中,專利糾紛1581件,二審收案中,專利糾紛7件,而在結(jié)案方面,一審結(jié)案中,專利糾紛717件,二審結(jié)案中,專利糾紛2件。
而2015年,北京知識產(chǎn)權(quán)法院的專利糾紛收案數(shù)量約1000件,而結(jié)案數(shù)量為587件。
可以看到,國內(nèi)發(fā)生的專利糾紛案件索賠金額越來越大,判賠金額也越來越大,這表明國內(nèi)對知識產(chǎn)權(quán)保護和使用的重視程度達(dá)到了全新的高度。
而從發(fā)起專利訴訟的主體來看,既有高通、華為等國際巨頭,也有華為等國內(nèi)企業(yè)的中堅力量,還有類似深圳市佰利營銷服務(wù)有限公司、福建伊?xí)r代信息科技股份有限公司和西安西電捷通無線網(wǎng)絡(luò)通信股份有限公司等中小企業(yè)。
而從涉案專利所涉領(lǐng)域來看,既有智能手機,也有類似U盾支付,既有通信技術(shù)專利,也有智能應(yīng)用專利,還有安全支付專利等等。
此外,還有兩個關(guān)注的焦點是:其一,國外企業(yè)開始逐漸把專利訴訟的主戰(zhàn)場選擇在中國,比如無線未來科技公司(Wireless Future Technologies Inc)訴索尼移動案件,其根源在于雙方的母公司,加拿大Wi-LAN公司與索尼就專利許可未能達(dá)成協(xié)議所致,基于中國市場對索尼移動旗下銷售的實際影響,原告選擇在中國發(fā)起訴訟;其二,國內(nèi)專利訴訟律師收費標(biāo)準(zhǔn)向歐美看齊,比如在握齊公司訴恒寶公司專利侵權(quán)案中,法院判決支持了原告高達(dá)100萬元的律師費索賠,而該律師費的標(biāo)準(zhǔn)是按照歐美國家通常做法,以計時收費模式核算出來的。
由此可見,不論是專利案件的原被告,所涉領(lǐng)域及索賠金額,還是專利案件的數(shù)量或規(guī)模趨勢來看,中國正在超越美國,成為創(chuàng)新技術(shù)、前沿科技專利糾紛的“主戰(zhàn)場”。
而這給國內(nèi)企業(yè)也敲響了警鐘,如果沒有自主創(chuàng)新,沒有核心或關(guān)鍵技術(shù),未來僅靠“抄襲”、“模仿”或“山寨”的發(fā)展之路是一條“死胡同”,即使是“階段性盈利”,也可能因為卷入專利糾紛而導(dǎo)致多年收益“如數(shù)奉還”或“回吐”。
因為專利侵權(quán)糾紛的索賠標(biāo)準(zhǔn)確定順序是:權(quán)利人的實際損失、侵權(quán)人的非法所得。
對于那些已經(jīng)深陷數(shù)億元專利糾紛案件的企業(yè)來說,盲目說實現(xiàn)盈利可能都是可笑的,對于此類企業(yè),投資基金應(yīng)該保持警惕,審慎投資,以免成為創(chuàng)新侵權(quán)的“接盤俠”。
評論