高通/聯(lián)芯合作圖個(gè)啥，真如趙偉國(guó)口中的“借刀殺人”？

　　近日高通與大唐聯(lián)芯挾國(guó)資成立合資公司瓴盛在業(yè)內(nèi)引發(fā)沸沸揚(yáng)揚(yáng)話題，6月1日紫光集團(tuán)董事長(zhǎng)趙偉國(guó)出席GSA首度在中國(guó)盛大舉辦存儲(chǔ)器論壇，并于臺(tái)上致詞時(shí)直言不諱，再次嚴(yán)詞炮轟高通，直至它是想“借刀殺人”，那么這又是為何?

　　發(fā)展壯大的展訊搶進(jìn)中高端市場(chǎng)

　　展銳(展訊和銳迪科)在2016年的基帶芯片出貨量超過6億片，在全球基帶芯片市場(chǎng)占有了27%的市場(chǎng)份額，其主要是在中低端市場(chǎng)占據(jù)優(yōu)勢(shì)，4G芯片出貨量為1億片，其他都是2G/3G芯片。

　　憑借著在中低端市場(chǎng)占有的優(yōu)勢(shì)，展訊開始搶攻中高端市場(chǎng)。去年開始切入14/16nm FinFET工藝，其采用的Intel 14nmFinFET工藝相當(dāng)于臺(tái)積電和三星目前最先進(jìn)的10nm工藝，目前高通的高端芯片驍龍835正是采用三星的10nm工藝，在采用工藝方面開始與高通處于同一水平。

　　今年初展訊采用Intel的14nm FinFET工藝開發(fā)的SC9861G正式發(fā)布上市，其性能接近高通中高端芯片驍龍653，而制造工藝卻與高通的高端芯片驍龍835相當(dāng)，在功耗方面自然表現(xiàn)更出色。全球第二大手機(jī)芯片企業(yè)聯(lián)發(fā)科則因臺(tái)積電的10nm工藝產(chǎn)能所限，據(jù)傳其采用該工藝的中端芯片helio P35已被放棄而改用臺(tái)積電的16nm FinFET工藝的改良版12nm FinFET，由此可見展訊在引進(jìn)先進(jìn)工藝方面的進(jìn)取。

　　展訊搶攻中高端市場(chǎng)無疑讓高通相當(dāng)緊張。高通當(dāng)前的芯片業(yè)務(wù)收入主要是靠中端和高端芯片，低端芯片僅占其整體芯片出貨量的15%左右，尤其是展訊搶攻的中高端市場(chǎng)對(duì)高通更是重大威脅，因?yàn)槠湓诠に嚪矫娓冗M(jìn)帶來的功耗優(yōu)勢(shì)相當(dāng)明顯，而一貫以來展訊在價(jià)格方面相當(dāng)進(jìn)取，高通當(dāng)然擔(dān)心其會(huì)重蹈在中低端市場(chǎng)被展訊和聯(lián)發(fā)科擊敗的覆轍。

　　高通與大唐聯(lián)芯組建合資公司的圖謀

　　高通的主要利潤(rùn)來源是專利費(fèi)收入，芯片業(yè)務(wù)貢獻(xiàn)的利潤(rùn)本來就有限，而低端的芯片驍龍2XX系列占其整體芯片出貨的比例相當(dāng)?shù)?，價(jià)格又低，能提供的利潤(rùn)更是微乎其微。在低端市場(chǎng)，高通驍龍2XX芯片在價(jià)格和服務(wù)都拼不過展訊和聯(lián)發(fā)科，如此其該部分業(yè)務(wù)對(duì)于高通來說就成為“雞肋”。

　　與大唐聯(lián)芯等成立合資公司后，高通可以將其低端芯片授權(quán)給合資公司，由合資公司與展訊和聯(lián)發(fā)科等拼價(jià)格，即使出現(xiàn)虧損，由于高通在其中只占24.133%的股權(quán)比例承擔(dān)的虧損額度也有限，甚至可以藉由中資方面在合資公司中占有超過四分之三的股權(quán)比例而從國(guó)家專項(xiàng)基金中獲得支持進(jìn)一步強(qiáng)打價(jià)格戰(zhàn)。

　　如此，高通將可借合資公司實(shí)現(xiàn)沖擊展訊和聯(lián)發(fā)科的基礎(chǔ)市場(chǎng)—中低端市場(chǎng)，而它自己卻無需耗費(fèi)太多的資源，甚至在合資公司從展訊和聯(lián)發(fā)科手里搶到更多市場(chǎng)份額后，通過獲取專利授權(quán)費(fèi)贏得更多的利潤(rùn)，實(shí)現(xiàn)一箭雙雕的目的，既打擊了對(duì)手，又有可能獲得更多的專利費(fèi)，如此也就不難理解紫光集團(tuán)董事長(zhǎng)趙偉國(guó)說的“借刀殺人”。

　　有人認(rèn)為高通有權(quán)利如此做，然而從此前高通的做法來看，其從來就不單純依靠市場(chǎng)手段進(jìn)行競(jìng)爭(zhēng)。在歐洲對(duì)高通的反壟斷就指出，其采取了不公平的競(jìng)爭(zhēng)手段對(duì)付歐洲芯片企業(yè)，即是其依靠在專利方面的優(yōu)勢(shì)對(duì)采用其芯片的企業(yè)給予專利授權(quán)費(fèi)優(yōu)惠這對(duì)歐洲芯片企業(yè)形成了不公平的競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境，這次高通也有可能借合資公司進(jìn)行芯片價(jià)格戰(zhàn)的同時(shí)采取類似的手段置展訊和聯(lián)發(fā)科等處于不利的競(jìng)爭(zhēng)地位。

　　芯片產(chǎn)業(yè)對(duì)中國(guó)制造的重要性不容贅述，經(jīng)過了這幾年的發(fā)展已形成了展訊、華為海思等居于全球前十的少數(shù)幾家有競(jìng)爭(zhēng)的芯片設(shè)計(jì)企業(yè)，其他芯片設(shè)計(jì)企業(yè)大多被大浪淘沙，在我國(guó)希望做強(qiáng)自己的芯片產(chǎn)業(yè)的情況下理應(yīng)支持當(dāng)下已從市場(chǎng)殺出一條血路的芯片企業(yè)，如果高通的圖謀得以實(shí)現(xiàn)對(duì)中國(guó)芯片產(chǎn)業(yè)來說是不利的，這將讓中國(guó)芯片企業(yè)陷入價(jià)格戰(zhàn)的血海當(dāng)中，在中高端市場(chǎng)與高通等巨無霸形成競(jìng)爭(zhēng)力更將可能是遙遙無期。

　　中國(guó)目前進(jìn)芯片口占全球份額三分之二，近超過50%電子產(chǎn)品在中國(guó)制造，中國(guó)做半導(dǎo)體主要應(yīng)出于經(jīng)濟(jì)安全、世界經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定的考量，事實(shí)上即使是高度市場(chǎng)化的美國(guó)對(duì)事關(guān)國(guó)家信息安全的芯片產(chǎn)業(yè)也不是完全市場(chǎng)化的，而要確保國(guó)家的信息安全恰恰要有自己的中高端芯片。美國(guó)不允許中國(guó)企業(yè)在美收購(gòu)芯片企業(yè)，限制Intel向中國(guó)出售高性能服務(wù)器芯片，連美國(guó)總統(tǒng)的半導(dǎo)體顧問委員會(huì)都說了“半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)從來就不是完全的市場(chǎng)化”，中國(guó)理應(yīng)支持自己有競(jìng)爭(zhēng)力的芯片企業(yè)的發(fā)展。

　　如果高通這種“借刀殺人”的做法得逞，扼殺了中國(guó)芯片產(chǎn)業(yè)往中高端市場(chǎng)發(fā)展，那顯然對(duì)于中國(guó)芯片產(chǎn)業(yè)做強(qiáng)是不利的，當(dāng)然也不利于中國(guó)的經(jīng)濟(jì)安全和信息化安全，在這件事情上該如何抉擇無疑是很容易得出結(jié)論的。