小米在印度獲高通庇護(hù)暫解禁：傍與不傍陷糾結(jié)

　　日前，愛立信再次就與小米之間的專利問題向媒體發(fā)出聲明。在這份媒體聲明中，愛立信指出，首先選擇印度市場提起訴訟，是公司的訴訟戰(zhàn)略，而“小米在哪里侵犯愛立信專利，我們將保留日后在哪里起訴的權(quán)利”。

　　早些時(shí)候，愛立信在印度對(duì)小米提起專利訴訟后，小米手機(jī)在印度一度停止銷售，并關(guān)停官網(wǎng)網(wǎng)頁。經(jīng)過短暫斡旋，12月17日印度德里法院授予小米手機(jī) “臨時(shí)許可”，被允許銷售使用高通處理器的紅米1S，而本月初剛剛在印度上市的紅米Note仍不得銷售，后者搭載的是與愛立信有專利糾紛的處理器。

　　由此來看，國產(chǎn)手機(jī)雄心勃勃的出海戰(zhàn)略遭遇專利堵截，根本原因在于，其在世界手機(jī)專利池中缺少核心專利，在反專利堵截時(shí)面臨一個(gè)無法回避的問題：“傍”住高通還是擺脫高通?這在高通反壟斷案將出結(jié)果的背景下更趨糾結(jié)。

　　此外，高速行進(jìn)中的互聯(lián)網(wǎng)手機(jī)企業(yè)，也該坐下來反思下自己的手機(jī)屬性，畢竟互聯(lián)網(wǎng)手機(jī)的本質(zhì)還是手機(jī)，互聯(lián)網(wǎng)只是“定語”。

　　國產(chǎn)手機(jī)在印度頻頻撞上專利“墻”/

　　國產(chǎn)手機(jī)雄心勃勃的出海戰(zhàn)略因?qū)＠麊栴}遭遇麻煩，對(duì)大多數(shù)中國手機(jī)廠商而言，專利似乎已成為一道跨不過去的“坎”。

　　12月11日，《印度時(shí)報(bào)》報(bào)道稱，印度德里高等法院通過愛立信(印度)提交的一份申請(qǐng)并頒布禁令，禁止小米公司在印度市場進(jìn)口或銷售手機(jī)。

　　據(jù)了解，禁售的原因是愛立信認(rèn)為，小米侵犯了愛立信的標(biāo)準(zhǔn)核心專利組合(SEP)，愛立信在一封公開信中表示，“在過去三年，愛立信一直和小米就符合GSM、EDGE和UMTS/WCDMA標(biāo)準(zhǔn)的產(chǎn)品的專利許可授權(quán)事宜開展對(duì)話。然而小米始終拒絕在公平、合理和非歧視(FRAND)原則的基礎(chǔ)之上，就獲得愛立信的知識(shí)產(chǎn)權(quán)使用許可一事，以任何方式回應(yīng)。愛立信萬不得已，只能對(duì)此采取法律行動(dòng)?！?/p>

　　然后，事件很快出現(xiàn)了轉(zhuǎn)機(jī)。12月16日，印度德里高等法院決定，暫時(shí)取消小米手機(jī)在印度的禁售令，將于明年2月5日召開聽證會(huì)，屆時(shí)再作出最終判決。

　　不過，印度法院所作出的暫時(shí)恢復(fù)銷售決定，并不意味著小米所有型號(hào)手機(jī)都能銷售。據(jù)了解，恢復(fù)銷售的手機(jī)被限定為使用高通芯片的小米手機(jī)，而使用聯(lián)發(fā)科芯片的大屏紅米Note依然處于禁售狀態(tài)。此外，小米還必須為其銷售的每臺(tái)手機(jī)向法院預(yù)繳100印度盧比(約合12.69元人民幣)的提存。

　　與此同時(shí)，愛立信似乎并沒有就此罷手的打算。愛立信稱，“有信心，在2月5日進(jìn)行的下一次聆訊上，將被告(小米)的全部主張駁回”。

　　對(duì)此，小米相關(guān)負(fù)責(zé)人在接受記者采訪時(shí)表示，目前還沒有接到最新的通知，因此無法做出評(píng)論，一切以2月5日的聆訊判決為準(zhǔn)。

　　而對(duì)于小米和愛立信溝通的最新進(jìn)展，小米上述負(fù)責(zé)人表示，不方便透露。

　　無獨(dú)有偶，就在印度德里最高法庭暫時(shí)取消小米手機(jī)在印度禁售令的第二日(12月17日)，該法庭又發(fā)出了一項(xiàng)針對(duì)中國手機(jī)制造廠商一加(OnePlus)的禁令，該禁令規(guī)定一加不得將產(chǎn)品出口到印度市場，并禁止其在印度銷售、宣傳即將推出的旗艦設(shè)備。

　　據(jù)了解，一加被禁售是因?yàn)?，印度本土手機(jī)廠商Micromax稱，一加違反了此前Micromax同AndroidROM開發(fā)商Cyanogen簽訂的獨(dú)家合作協(xié)議，在該協(xié)議框架下，其他廠商均不能出售搭載Cyanogen系統(tǒng)手機(jī)。這意味著一加手機(jī)在印度市場推出新品的計(jì)劃被迫延遲，并且影響其在印度市場的表現(xiàn)。

　　日前，記者試圖就此聯(lián)系一加手機(jī)相關(guān)負(fù)責(zé)人，但截至發(fā)稿，對(duì)方并未回復(fù)。

　　據(jù)記者了解，此前，我國一些手機(jī)制造企業(yè)在“出?！边^程中曾遇到過此類麻煩，并最終在海外市場“折翼”。2010年，深圳“基伍”手機(jī)曾經(jīng)依靠功能機(jī)沖擊到印度市場手機(jī)份額第一名，市場占有率達(dá)21%，遙遙領(lǐng)先排名第二、占有率13%的諾基亞，但隨后，諾基亞與愛立信聯(lián)手起訴基伍侵犯了兩家所持有的標(biāo)準(zhǔn)核心專利組合，“基伍”手機(jī)隨即遭到法院“禁售”通知，在印度市場遭遇重創(chuàng)。

　　小米手機(jī)銷售解禁背后現(xiàn)高通身影/

　　據(jù)Gartner研究總監(jiān)盛陵海介紹，此次愛立信提出的SEP技術(shù)專利，是手機(jī)制造過程中一定會(huì)涉及的技術(shù)專利。比如AMR音頻壓縮技術(shù) (打電話一定會(huì)用的技術(shù))，EDGE技術(shù) (2G手機(jī)進(jìn)行網(wǎng)絡(luò)通信的技術(shù))，以及3G的CDMA等專利都是沒辦法回避?！捌鋵?shí)不單單是小米，很多國產(chǎn)手機(jī)廠商都面臨專利的苦惱。每家手機(jī)廠商，或多或少都有SEP掌握在別人手里?！?/p>

　　“如果有專利廠商，例如愛立信、諾基亞等，拿關(guān)鍵專利去狙擊對(duì)手，只要專利在當(dāng)?shù)赜凶?cè)或者認(rèn)證過，國產(chǎn)手機(jī)一旦遇到這些競爭對(duì)手，打100次官司，100次都輸。”盛陵海如此表示。

　　知名通信評(píng)論人在一篇文章中指出，之所以使用高通芯片的小米手機(jī)被允許銷售，是因?yàn)楦咄ㄅc愛立信有交叉授權(quán)條款，也就是說雖然小米手機(jī)沒有被授權(quán)愛立信的專利，不過鑒于其購買了高通芯片，而高通曾經(jīng)與愛立信交叉授權(quán)，因此小米通過高通也間接獲得了愛立信的授權(quán)。印度德里高等法院也是基于此條款放行采用高通芯片的小米手機(jī)，而聯(lián)發(fā)科等芯片廠商沒有與愛立信的交叉授權(quán)，因此使用聯(lián)發(fā)科芯片的小米手機(jī)仍處于被禁售的序列。