高通中國反壟斷調(diào)查將結(jié)案 但麻煩才剛開始

　　來自路透社的報(bào)告稱，中國政府的反壟斷調(diào)查即將結(jié)案，但對高通來說，并不意味著它可以就此松一口氣，這次調(diào)查把高通高利潤的專利許可業(yè)務(wù)模式暴露在全球的監(jiān)管審查機(jī)構(gòu)的目光下，像蘋果、三星這些智能手機(jī)廠商也會(huì)質(zhì)疑這種合作模式存在問題。

　　中國發(fā)改委近日發(fā)布的聲明稱，將盡快對高通反壟斷調(diào)查形成最終處理方案，這樁最引人注目的、由中國政府發(fā)起的對西方公司的反壟斷調(diào)查終于快要?jiǎng)澤暇涮?hào)了。

　　有業(yè)內(nèi)人士透露，對高通的處理方案可能包括破紀(jì)錄的罰款金額，另外要求高通就專利授權(quán)給中國手機(jī)廠商的方式作出一些改變。

　　這有可能引發(fā)其他國家的監(jiān)管機(jī)構(gòu)施加同樣的壓力，使高通引以為傲的專利授權(quán)業(yè)務(wù)模式受到壓制。高通表示，最近美國和歐盟也開始對該公司的反競爭行為展開調(diào)查，歐洲和美國聯(lián)邦貿(mào)易委員會(huì)(以下簡稱FTC)的調(diào)查是和中國的反壟斷調(diào)查有關(guān)聯(lián)的。

　　明尼蘇達(dá)州立大學(xué)法學(xué)院的教授、專利法專家Thomas Cotter表示：“說高通受到攻擊都不夸張，沒有人知道這個(gè)事件是怎么擴(kuò)散起來的，但FTC的調(diào)查應(yīng)該能察覺出一些事情?！?/p>

　　高通拒絕對此發(fā)表評論。

　　專利許可費(fèi)改變

　　高通是手機(jī)技術(shù)最主要的專利持有人，像CDMA、LTE等很多行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，都是繞不過高通的。專利收費(fèi)一直基于手機(jī)的銷售價(jià)格，高通在整個(gè)2014財(cái)年中，總利潤達(dá)到了80億美元，超過一半的比例來自專利許可收費(fèi)。

　　由于發(fā)達(dá)市場增長放緩，整個(gè)智能手機(jī)行業(yè)都把關(guān)注的目光投入中國，國內(nèi)市場由于LTE的商用，正處于新一輪換機(jī)潮，而且，全世界大多數(shù)的智能手機(jī)也是在中國制造的。

　　發(fā)改委作為國內(nèi)反壟斷的機(jī)構(gòu)之一，明確指出，懷疑高通過度收費(fèi)、濫用其無線通信標(biāo)準(zhǔn)市場地位。

　　行業(yè)人士預(yù)計(jì)，高通會(huì)同意改變自己在中國市場收取專利費(fèi)的模式，畢竟這是增長最快、營收貢獻(xiàn)最顯著的市場。截至9月28日的財(cái)年，高通全球收入265億美元里，中國貢獻(xiàn)了一半。

　　有專利律師表示，高通同意降低專利使用費(fèi)，那么與很多手機(jī)制造商的合同關(guān)系都要變動(dòng)，不僅是華為、聯(lián)想、中興、小米這些本土手機(jī)廠商，蘋果和三星這些全球性的手機(jī)巨頭也會(huì)受到影響。

　　麻煩才剛開始

　　在高通11月份的分析師大會(huì)上，當(dāng)問及這家最大的芯片商，專利使用費(fèi)率在中國市場發(fā)生變化，與企業(yè)重新談判合同，會(huì)帶來哪些影響時(shí)，高通公司總裁Derek Aberle并沒有直接回答。

　　投行Ascendiant Capital分析師Cody Acree表示：“如果高通和中國政府達(dá)到協(xié)議，實(shí)質(zhì)性降低專利收費(fèi)，那高通與蘋果、三星和LG的協(xié)議會(huì)怎么樣?這就像一個(gè)滾動(dòng)的雪球一樣，很難看到盡頭。”

　　2009年，韓國政府判定高通壟斷并罰款2000萬美元，責(zé)其與諾基亞重新談判專利收費(fèi)，2007年高通在歐洲也遭遇同類事件，但中國政府此次長達(dá)13個(gè)月的反壟斷調(diào)查可能是高通面臨的最大的一起調(diào)查。

　　近期美國和歐盟展開的調(diào)查，各自關(guān)注重點(diǎn)不同，F(xiàn)TC調(diào)查的是高通的專利許可業(yè)務(wù)，稱高通違反了按照公平、合理和非歧視原則向其他公司提供技術(shù)的要求;歐盟調(diào)查的是基帶芯片組業(yè)務(wù)。

　　專注研究亞洲知識(shí)產(chǎn)權(quán)的唐晟皓博士(Dr. Donald Merino)表示：“高通現(xiàn)在遇到的問題比起在中國遭到的調(diào)查多得多，高通在美國的問題更嚴(yán)重，因?yàn)镕TC可能會(huì)使其專利收費(fèi)制度貶值?！?/p>