四核比十核還耗電？驍龍820發(fā)熱問題恐再現(xiàn)

　　高通的驍龍810發(fā)熱問題曾引發(fā)了手機(jī)界的大地震，想必現(xiàn)在很多終端廠商仍對其耿耿于懷。雖然高通相關(guān)市場人員向媒體喊話，說驍龍810不存在發(fā)熱問題，而是終端廠商設(shè)計(jì)的問題，但事實(shí)勝于雄辯，驍龍810的功耗到底如何，業(yè)界自有評判?，F(xiàn)在驍龍820來了，還未正式上市，就山雨欲來風(fēng)滿樓，高通一股腦地放出了關(guān)于820省電和功耗低的大量信息。Kryo定制化內(nèi)核、14nm FinFET、低功率島、Symphony System Manager，等等一系列專業(yè)術(shù)語飛過來，不管你懂不懂，足以將你砸暈，讓你迷糊的以為驍龍820確實(shí)很省電，比810進(jìn)步了很多。

　　但是，事實(shí)果真如此嗎?

　　最近，筆者從渠道中得知，驍龍820的發(fā)熱問題仍不盡人意。在運(yùn)行一些應(yīng)用程序時，無論是820的大核還是小核都要比運(yùn)行同樣程序的聯(lián)發(fā)科HelioX20十核處理器的功耗更高，長期運(yùn)行任務(wù)時，820的發(fā)熱問題更突出。

　　在此，我們且不管消息的真實(shí)性有多少，先來同筆者一同分析下高通和聯(lián)發(fā)科這一對冤家在多核時代的功耗控制技術(shù)。智能手機(jī)已經(jīng)發(fā)展到多核時代，這是不爭的事實(shí)。在多核時代面臨的一大問題就是如何平衡性能和功耗，這就要考驗(yàn)芯片廠商對多核心的調(diào)度能力了。究竟高通和聯(lián)發(fā)科玩“核”的本領(lǐng)誰能更勝一籌呢?讓我們看看驍龍820的Kryo架構(gòu)和HelioX20的Tri-cluster架構(gòu)。

　　驍龍820采用的是2個Kryo(2.15GHz)+2個Kryo(1.6GHz)。據(jù)傳，驍龍820的Kryo架構(gòu)是根據(jù)ARM A72改的，A72是目前ARM陣營最強(qiáng)大的內(nèi)核，820中加入了4個這樣的龐然大物，雖然高通有對其做一些優(yōu)化，但功耗問題相當(dāng)令人擔(dān)憂。尤其是在運(yùn)行一些很簡單的應(yīng)用程序時，都要動用到1.6GHz 的Kryo，顯然是大材小用，殺雞用了牛刀。雖然高通宣稱820采用了Symphony System Manager異構(gòu)調(diào)度的技術(shù)，能把不同的任務(wù)在 CPU、GPU、DSP及高通 Spectra 相機(jī)ISP 等專用元件間進(jìn)行分配。但是懂技術(shù)的人都知道，CPU是整個運(yùn)算系統(tǒng)的心臟，無論把任務(wù)分配給哪個元件，都會動用到CPU的，所有元件在運(yùn)行任務(wù)時產(chǎn)生的熱量都會反映到CPU上來。所以，異構(gòu)運(yùn)算技術(shù)只是把專業(yè)的事情交給專業(yè)的人做，在效率上會高些，但在溫控上優(yōu)勢有限。

　　我們再來看看聯(lián)發(fā)科HelioX20的Tri-cluster架構(gòu)。Tri-cluster就是三叢集，把十個核心按照大小核分為三個叢集，即2xA72(2.3GHz)+4xA53(2.0GHz)+4xA53(1.4GHz)。說到三叢集，我們從big.LITTLE雙叢集架構(gòu)談起，ARM之所以推出這個架構(gòu)，也是從優(yōu)化功耗的角度出發(fā)的。不過big.LITTLE只是把處理器的任務(wù)簡單地劃分為小任務(wù)和大任務(wù)，實(shí)際上一些中度的任務(wù)也用到了大核。按照聯(lián)發(fā)科的說法，Tri-cluster架構(gòu)把任務(wù)按照輕重程度劃分為高中低三個級別，在線游戲等需要穩(wěn)定超高的運(yùn)算能力的重載任務(wù)用高檔，手機(jī)攝像等對于運(yùn)算資源的需求巨大且會瞬間大量耗費(fèi)電力的任務(wù)用中檔，音樂播放等相對要求較低的運(yùn)算能力與功耗的任務(wù)用低檔。這樣工作分配更合理，功耗優(yōu)化也會更明顯。據(jù)聯(lián)發(fā)科技術(shù)人員透露，這個設(shè)計(jì)靈感源于汽車的油耗設(shè)計(jì)。我們都知道，汽車有高中低三個檔位，在不同的坡度可以選擇不同的檔位。緩坡用高檔，陡坡用低檔，而介于之間的坡度用中檔。如果從這個角度看，Tri-cluster架構(gòu)確實(shí)有其存在的道理和先進(jìn)之處。

　　從ARM推出big.LITTLE架構(gòu)以及此架構(gòu)推出后的盛行可以看出，優(yōu)化功耗一個很重要且被業(yè)界公認(rèn)的做法，就是要把不同輕重的任務(wù)交給大小不同的核心處理。聯(lián)發(fā)科此次推出三叢集架構(gòu)其實(shí)是對big.LITTLE架構(gòu)的升級和改進(jìn)，我想這可能就是HelioX20比驍龍820功耗表現(xiàn)要好的重要原因吧。真不知道高通是吃錯什么藥了，8核心的驍龍810出現(xiàn)發(fā)熱問題，不分青紅皂白，就在820上把8核心降為4核心，可采用的卻是4個大核，即使聽歌和刷朋友圈這么簡單的操作，都要動用到那么大的核，不發(fā)熱才怪呢。在這里，筆者想說，核心多并不一定功耗高，關(guān)鍵還是要看廠商對核心的調(diào)度能力。

　　至此，筆者的分析只是基于技術(shù)層面的考量，絕非顧此失彼。有趣的是，國外媒體同期報道了安卓設(shè)備多核心性能與功耗的問題。讓我們一起來看看。

　　據(jù)騰訊科技源引phonearena的報道稱，來自Anandtech的多位極客進(jìn)行了關(guān)于移動芯片核心性能的大范圍測試，首先，測試人員挑選了一些比較常見的任務(wù)，包括在Hangouts中編輯信息、刷新網(wǎng)站、打開攝像頭、在Google Play商店安裝應(yīng)用、玩游戲等等。測試的目標(biāo)很簡單，是核心越多越好、還是核心主頻越高越好。

　　測試者對16個不同的場景進(jìn)行測試，并且每個場景的表現(xiàn)都通過圖表體現(xiàn)了出來。從圖片結(jié)論中我們可以看出，核心越多，設(shè)備表現(xiàn)就越好，尤其是在電源和負(fù)載的分配上。我們看到，四核處理器要比雙核更高效，而兩個單獨(dú)的核心群要比一個更大的核心表現(xiàn)更好。

　　雖然在大多數(shù)的場景下，四核心就已經(jīng)可以足夠優(yōu)秀的應(yīng)對Android設(shè)備的日常任務(wù)，但是在某些情況下，八核心的優(yōu)勢能夠進(jìn)一步體現(xiàn)，尤其是在瀏覽網(wǎng)頁和安裝應(yīng)用的時候。

　　因此，我們能夠看到，許多處理器廠商和手機(jī)廠商宣稱的八核心配置其實(shí)并不僅僅是噱頭而已，在測試中已經(jīng)體現(xiàn)出了優(yōu)勢。Android設(shè)備可以對多核心的優(yōu)勢進(jìn)行更好的利用，多個小核心群要比單個高性能大核心的效率更高。