中日韓的鋰電池之爭

　　我們不要懷疑三星和LG打價(jià)格戰(zhàn)的決心，他們在進(jìn)入中國市場的時(shí)候，完全可以采取低價(jià)策略，快速占領(lǐng)市場，擠壓本土的鋰電池企業(yè)，這可能導(dǎo)致三星SDI和LG化學(xué)面臨一定的虧損，但收獲是市場份額。依靠集團(tuán)的大資本優(yōu)勢，短期的虧損并不會影響三星和LG的決心，隨著成本持續(xù)降低，規(guī)模持續(xù)擴(kuò)大，未來一定會達(dá)到一個(gè)盈利平衡點(diǎn)。

　　反觀國內(nèi)企業(yè)，在價(jià)格和成本方面諱莫如深，沒有動力和意愿去快速降低成本，在短期利益面前糾結(jié)太多，被動跟隨整車廠的降價(jià)要求和對手的價(jià)格戰(zhàn)，缺乏戰(zhàn)略層面的長遠(yuǎn)規(guī)劃，戰(zhàn)術(shù)層面也顯得盲目和散亂。

　　現(xiàn)在LG已經(jīng)拋出了價(jià)格戰(zhàn)策略，我們唯有以更好的產(chǎn)品和更合理的價(jià)格來應(yīng)對。

　　5.并攏五指握緊拳頭

　　日韓鋰電池企業(yè)以規(guī)模取勝，推行集團(tuán)化作戰(zhàn)，日本主要是松下、東芝、日立、AESC、索尼、LEJ等幾家企業(yè)主導(dǎo)，技術(shù)實(shí)力雄厚，產(chǎn)品品質(zhì)好。韓國以三星SDI和LG化學(xué)兩大巨頭為主，在全球市場爭雄。資源高度集中的好處是可以并攏五指，握緊拳頭，發(fā)力于一處，形成突破。

　　我國鋰電池產(chǎn)業(yè)的集中度非常低，有點(diǎn)規(guī)模的企業(yè)就有幾十家，大大小小林林總總上百家鋰電池企業(yè)，導(dǎo)致資源嚴(yán)重分散，市場無序競爭。這使得我國鋰電池產(chǎn)業(yè)始終大而不強(qiáng)，無法優(yōu)化資源配置，無法形成規(guī)范有序的市場格局，無法在與外部強(qiáng)敵競爭時(shí)形成合力，容易被對手各個(gè)擊破。

　　我國政府應(yīng)該破除地方保護(hù)主義，通過政策和法規(guī)形成較高的準(zhǔn)入門檻，優(yōu)勝劣汰，不斷提高行業(yè)集中度。國內(nèi)的鋰電池企業(yè)，應(yīng)該理順內(nèi)部利益分配機(jī)制和管理制度，避免技術(shù)團(tuán)隊(duì)出走，不斷耗散企業(yè)有限的資源。

　　三、困境中成長逆境中崛起

　　在面對韓國企業(yè)的態(tài)度上，我國政府應(yīng)該持歡迎和開放的態(tài)度，以促進(jìn)我國本土鋰電池產(chǎn)業(yè)在競爭中升級，不能斷奶的孩子永遠(yuǎn)也長不大。就國內(nèi)的鋰電產(chǎn)業(yè)來看，是到了提高一批，淘汰一批的時(shí)候了，只有由大變強(qiáng)，才能真正的提升我國新能源汽車產(chǎn)業(yè)的整體實(shí)力，推動新能源汽車的快速發(fā)展。

　　面對看似強(qiáng)大的對手，國內(nèi)鋰電產(chǎn)業(yè)不需要妄自菲薄，也不應(yīng)該自亂陣腳，因?yàn)槲覀儾⒉皇菦]有優(yōu)勢。從政策、資金、市場、客戶關(guān)系來講，國內(nèi)鋰電池企業(yè)仍然具有一定的優(yōu)勢，我們需要著力解決技術(shù)、成本、全球合作、產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟等幾個(gè)關(guān)鍵問題，變壓力為動力，在與海外巨頭的競爭中，取長補(bǔ)短，實(shí)現(xiàn)質(zhì)的突破。

　　真的勇士，敢于直面強(qiáng)大的對手，在搏擊中突破自我的瓶頸，走向更高的境界。