英特爾為何總擺脫不了反壟斷訴訟
目前最讓英特爾頭痛的莫過(guò)于一系列如影隨形的反壟斷訴訟。雖然歐盟委員會(huì)近日否認(rèn),在英特爾反壟斷調(diào)查問題上作出了任何臨時(shí)處罰決定,但這并不意味著英特爾已逃過(guò)此劫。事實(shí)上,它仍然深陷反壟斷訴訟的漩渦之中。
本文引用地址:http://m.butianyuan.cn/article/83904.htm反壟斷訴訟纏身
歐盟委員會(huì)發(fā)言人Jonathan Todd近日在例行發(fā)布會(huì)上稱,委員會(huì)仍在審理這宗反壟斷案,尚未對(duì)英特爾做出臨時(shí)或內(nèi)部的決定。有關(guān)媒體稱歐盟委員會(huì)已經(jīng)就該案達(dá)成內(nèi)部決議的說(shuō)法有誤導(dǎo)之嫌。此前,《金融時(shí)報(bào)》德意志版援引布魯塞爾消息人士的話報(bào)道,歐盟委員會(huì)計(jì)劃以濫用壟斷地位為由,對(duì)英特爾處以最高41億美元巨額罰款,并將于今年夏天公布正式裁決結(jié)果。
去年,歐盟委員會(huì)對(duì)英特爾正式提起反壟斷指控。歐盟委員會(huì)認(rèn)為英特爾有三項(xiàng)違規(guī)行為。第一,英特爾向廠商提供折扣,讓廠商全部購(gòu)買英特爾的處理器。第二,英特爾付錢引誘廠商推遲或者取消采用AMD芯片產(chǎn)品。第三,英特爾以低于成本的價(jià)格向政府和教育機(jī)構(gòu)等戰(zhàn)略性客戶提供處理器芯片。如果英特爾在歐盟的反壟斷案中敗訴,從理論上講,英特爾將不得不按照每年銷售收入的10%支付罰款。
除了在歐盟遭遇反壟斷訴訟外,英特爾在日本、韓國(guó)、印度等國(guó)也早已遭受反壟斷指控;在美國(guó)本土,英特爾也面臨紐約州和特拉華州的反壟斷調(diào)查。
從市場(chǎng)份額來(lái)看,英特爾的壟斷地位顯然是不容置疑的。據(jù)IDC的報(bào)告稱,按2007年全年計(jì)算,英特爾處理器的市場(chǎng)占有率為85.73%,較2006年的75.6%增加了10.13%;AMD為14.27%,相比2006年的24.17%減少了近10%。當(dāng)然,反壟斷法關(guān)注的焦點(diǎn)是壟斷行為而非一個(gè)競(jìng)爭(zhēng)者是否處于壟斷地位。如果一個(gè)競(jìng)爭(zhēng)者通過(guò)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)逐漸壯大成為某個(gè)市場(chǎng)的壟斷者,不但不會(huì)受到反壟斷法的制裁,反而突出了反壟斷法的作用,即通過(guò)維護(hù)競(jìng)爭(zhēng)機(jī)制促使競(jìng)爭(zhēng)者做大做強(qiáng)。只有當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)者實(shí)施了反壟斷法所明確規(guī)定的壟斷行為時(shí),反壟斷法才對(duì)其予以禁止和懲戒。因此,有關(guān)英特爾的一系列反壟斷訴訟的焦點(diǎn),集中于它是否有法律所禁止的壟斷行為。
壟斷和創(chuàng)新的對(duì)立
壟斷和創(chuàng)新幾乎就是對(duì)立的,壟斷往往會(huì)扼殺創(chuàng)新,損害消費(fèi)者利益。競(jìng)爭(zhēng)是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)最美麗的旋律,給競(jìng)爭(zhēng)以機(jī)會(huì),用戶才有充分選擇的自由,也才能給創(chuàng)新以成長(zhǎng)的空間。
市場(chǎng)壟斷者以低于成本的價(jià)格銷售產(chǎn)品,從短期來(lái)看對(duì)消費(fèi)者有利,但市場(chǎng)壟斷者通過(guò)低價(jià)方式將競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手全部淘汰出局,消費(fèi)者就將失去其他選擇。如此一來(lái),市場(chǎng)壟斷者的創(chuàng)新也失去動(dòng)力,技術(shù)創(chuàng)新的速度和效率就會(huì)受到相應(yīng)的影響。
技術(shù)創(chuàng)新一般分為三種:基礎(chǔ)性創(chuàng)新、根本性創(chuàng)新和漸進(jìn)性創(chuàng)新。在過(guò)去的十年里,財(cái)大氣粗的英特爾每年研發(fā)投入達(dá)數(shù)億甚至數(shù)十億美元,幾乎超過(guò)了該行業(yè)其他公司的總和,但其主要用于漸進(jìn)性創(chuàng)新:提高主頻,提升性能,改善量產(chǎn)工藝等。然而,英特爾在基礎(chǔ)性創(chuàng)新和根本性創(chuàng)新領(lǐng)域幾乎是一片空白。創(chuàng)新成就了英特爾的輝煌,但是失去了基礎(chǔ)性和根本性創(chuàng)新,誰(shuí)來(lái)成就英特爾的未來(lái)?
基礎(chǔ)性創(chuàng)新和根本性創(chuàng)新的缺乏,使得如今英特爾雖然擁有量產(chǎn)最大、營(yíng)銷最強(qiáng)、客戶最多的微處理器產(chǎn)品,但近年來(lái),英特爾的專利數(shù)量已經(jīng)落后于AMD。盡管如此,英特爾仍以原有的“技術(shù)專利”為武器,為競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手設(shè)置重重障礙,甚至一次又一次碾碎創(chuàng)新者的崛起。一個(gè)典型的對(duì)象是Transmeta,其產(chǎn)品還沒有全面上市,股價(jià)甚至超過(guò)AMD,但它也很快就被英特爾碾得幾乎粉碎。因?yàn)?,英特爾不但封死了其重要客戶,而且還“慷慨”地準(zhǔn)備了至少30項(xiàng)法律訴訟的連環(huán)拳,連Transmeta喘氣的機(jī)會(huì)都不會(huì)多給。
摩爾定律的魔咒
40年前,英特爾的創(chuàng)始人之一摩爾作出這樣的推斷,芯片中晶體管的數(shù)量可以說(shuō)是按4、8、16的倍率遞增的,而且每年大約翻一番。后來(lái)有人把摩爾定律更加具體化,做出每18個(gè)月性能提升一倍、價(jià)格下降一半的推論。
英特爾就在這個(gè)定律的光環(huán)中特別地受人崇拜和尊敬。芯片制造者用摩爾定律升級(jí),軟件制造者也隨之推波助瀾,程序越來(lái)越復(fù)雜,功能越來(lái)越強(qiáng)大。芯片制造者和軟件制造者可以構(gòu)建利益共同體。
在這種情況下,由于市場(chǎng)的產(chǎn)品和價(jià)格已經(jīng)被壟斷者操縱,企業(yè)和個(gè)人不得不犧牲自己的利益跟進(jìn)壟斷者的市場(chǎng)策略。計(jì)算機(jī)的購(gòu)買和升級(jí)的話語(yǔ)權(quán)掌握在壟斷者手里。如果消費(fèi)者買一套房子,房子的大小、家具的選擇都應(yīng)該由自己做主,但在IT行業(yè)往往不是這樣:您的電腦空間運(yùn)行的絕大部分程序也許是您不需要的,從這個(gè)意義上說(shuō),所謂的“升級(jí)”其實(shí)就是搶錢,這也是摩爾定律涉嫌操縱市場(chǎng)的真正涵義。
與英特爾有關(guān)的反壟斷訴訟曠日持久,最終如何裁決難以預(yù)料,但不可否認(rèn),反壟斷訴訟已經(jīng)給英特爾帶來(lái)了較大的負(fù)面影響,這從其股市表現(xiàn)就能看出來(lái)。
評(píng)論