高通起訴魅族三大命門：國產(chǎn)手機(jī)與巨頭專利爭奪戰(zhàn)

　　一周前的，Qualcomm(以下簡稱高通)向北京知識產(chǎn)權(quán)法院提交對魅族的起訴狀。這是這家來自美國的芯片巨頭在有史以來第一次對中國手機(jī)廠商提起訴訟。

　　在高通訴魅族索賠專利費用案件中，高通向法院提出了三項訴訟請求：1)請求法院判決高通向魅族提供的專利許可條件符合《中華人民共和國反壟斷法》的規(guī)定 和高通所承擔(dān)的公平、合理和非歧視的許可義務(wù);2)請求法院判決高通向魅族提供的專利許可條件，構(gòu)成高通與魅族之間針對移動終端中所實施的高通中國基本專 利的專利許可協(xié)議的基礎(chǔ);3)請求判令魅族賠償損失5.2億元。

　　據(jù)高通方面表述：魅族始終缺乏通過誠信談判與高通在前述整改方案條款的基礎(chǔ)上達(dá)成專利許可協(xié)議的意愿，與此同時，魅族繼續(xù)不公平地利用高通的創(chuàng)新來拓展其業(yè)務(wù)，并拒絕向高通支付使用其有價值的技術(shù)的費用。目前，高通對魅族的訴訟已進(jìn)入司法程序。

　　此前，高通與華為、中興、聯(lián)想、樂視、小米、格力、360奇酷等國內(nèi)100多家手機(jī)廠商簽署了專利許可協(xié)議。

　　相關(guān)信息顯示，目前還未與高通簽署專利許可協(xié)議的中國手機(jī)廠商除了魅族，還包括OPPO、vivo和金立，但高通方面表示，“除了魅族，其他企業(yè)都在進(jìn)行積極有序的溝通?！?/p>

　　據(jù)了解，在2015年與國家發(fā)改委就定價爭端達(dá)成了和解并支付9.75億美元的罰款之后，高通在中國實行了新的專利授權(quán)費率。使用高通3G技術(shù)的手機(jī)制 造商需要支付整機(jī)凈售價的5%;使用4G技術(shù)的需要支付整機(jī)凈售價的3.5%。在世界其它地方，高通用戶要按照手機(jī)凈銷售價的100%支付專利許可費。在 中國，計費基礎(chǔ)是手機(jī)凈銷售價的65%。

　　如果這一標(biāo)準(zhǔn)得到發(fā)改委認(rèn)可，那么高通訴魅族索賠專利許可費案件中，高通向魅族收取的許可費 用標(biāo)準(zhǔn)為：3G設(shè)備(包括3G/4G多模設(shè)備)收取5%的許可費，對包括3模LTE-TDD在內(nèi)的4G設(shè)備如不實施CDMA或WCDMA則收取3.5%的 許可費，在上述每種情況中許可費基數(shù)為設(shè)備凈售價的65%。

　　“我們目前的許可模式，完全是與發(fā)改委達(dá)成解決方案之后，經(jīng)過發(fā)改委審核的。換句話說，我們現(xiàn)在與我們的合作伙伴簽署的許可協(xié)議的主要內(nèi)容、主要條款都是經(jīng)發(fā)改委認(rèn)可的?！备咄ü痉杉罢聞?wù)全球高級副總裁趙斌趙斌說。

　　魅族科技副總裁李楠在接受采訪時表示，魅族之所以“早在2009年開始就與高通保持溝通。但直至現(xiàn)在仍未與高通達(dá)成專利許可協(xié)議的原因”，是“高通談判并無誠意，因為高通的專利收費標(biāo)準(zhǔn)并不平等也不合理”。

　　而在很多業(yè)內(nèi)人士看來，這起訴訟或許是一個契機(jī)，以更合規(guī)、更公平、更健康的經(jīng)營模式進(jìn)行可持續(xù)的發(fā)展，不僅是華為、中興、小米等企業(yè)的選擇，也應(yīng)該是整個包括智能手機(jī)在內(nèi)科技產(chǎn)業(yè)發(fā)展的大方向。

　　中國政法大學(xué)知識產(chǎn)權(quán)研究中心特約研究員李俊慧表示?！叭绻茸鍥]有專利可以拿出來跟高通談交叉許可，那么，高通按照向國家發(fā)改委提交的整改方案，向魅族收取有關(guān)3G、4G標(biāo)準(zhǔn)必要專利的許可費用，并無不當(dāng)?！?/p>

　　在他看來，“以魅族為代表的一些未使用高通芯片的手機(jī)廠商，是否需要向高通支付標(biāo)準(zhǔn)必要專利許可費用，關(guān)鍵在于它們是否在生產(chǎn)、制造3G、4G終端或手 機(jī)。” 簡單說，高通據(jù)以起訴的是其所擁有的3G、4G標(biāo)準(zhǔn)必要專利——指無論是否使用高通的芯片，只要從事3G、4G終端設(shè)備的生產(chǎn)、制造都不能規(guī)避的“標(biāo)準(zhǔn)必 要專利”。

　　新華網(wǎng)為此發(fā)文指出，“如果有的廠商不尊重知識產(chǎn)權(quán),不付出對價濫用他人勞動成果,那么不僅會損害專利所有企業(yè)的權(quán)益,也會挫傷全行業(yè)的創(chuàng)新熱情,對其他大多數(shù)尊重知識產(chǎn)權(quán)、支付對價使用專利的廠商來說,勢必形成一種不公平的市場競爭環(huán)境?！?/p>

　　有關(guān)部門發(fā)布《深入實施國家知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略行動計劃(2014—2020年)》、《關(guān)于新形勢下加快知識產(chǎn)權(quán)強(qiáng)國建設(shè)的若干意見》等政策制度。李克強(qiáng)總理 在剛剛結(jié)束的2016年夏季達(dá)沃斯論壇開幕式上的致辭中，“對那些以創(chuàng)新之名行非法經(jīng)營、欺詐詐騙之實的,要依法予以懲罰。嚴(yán)格保護(hù)知識產(chǎn)權(quán)?！钡谋硎?， 都在彰顯中國對于加強(qiáng)知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的力度。

　　趙斌告訴記者：“我們認(rèn)為我們遇到了很好的時代，國家把知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)當(dāng)成經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展的治國方略來實施，要求在各級政府、所有層面上都要保護(hù)知識產(chǎn)權(quán)。這給了我們信心，讓我們相信可以通過中國的司法途徑來尋求解決方案?！?/p>

　　清華大學(xué)法學(xué)院教授高西慶則表示，“現(xiàn)在全球化的程度如此之高，中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展對于世界經(jīng)濟(jì)的貢獻(xiàn)也將達(dá)到史無前例的水平。保護(hù)知識產(chǎn)權(quán)不僅符合中國企業(yè)的切身利益，也應(yīng)該是科技企業(yè)和企業(yè)家們追求長期發(fā)展的普世價值觀?！?/p>

　　隨著中國逐漸從一個技術(shù)消費國轉(zhuǎn)型為技術(shù)生產(chǎn)和輸出國，中國智能手機(jī)廠商在全球市場份額不斷擴(kuò)大。國產(chǎn)智能手機(jī)行業(yè)有不少技術(shù)和專利積累排名靠前的企 業(yè)，并不簡單地關(guān)心如何在中國市場獲得增長，他們更感興趣的是，通過提高自身的技術(shù)和產(chǎn)品的影響力，進(jìn)入更廣闊的全球市場。

　　以華為為例，2015年，該公司在技術(shù)、產(chǎn)品以及無線通信標(biāo)準(zhǔn)的研發(fā)上投資596億元人民幣(合92億美元)，相當(dāng)于其年營收的15%。華為與愛立信、高通、諾基亞、阿爾卡特-朗訊(Alcatel-Lucent)以及其他很多電信技術(shù)廠商都有交叉許可協(xié)議。

　　如小米科技有限責(zé)任公司(下稱“小米”)創(chuàng)始人、董事長兼CEO雷軍所言，“專利是整個手機(jī)行業(yè)的游戲規(guī)則?！币孕∶?014在印度被愛立信 (Ericsson)起訴侵權(quán)案為例，起訴的內(nèi)容不包括使用高通芯片的機(jī)型——因為高通擁有使用愛立信專利的特許權(quán)。2016年初，小米從美國芯片巨頭英 特爾公司(Intel)購買了332件美國專利。進(jìn)一步進(jìn)行積極的專利布局。

　　從這個角度看，無論高通還是魅族，接下來可做的事情還有 很多。魅族的問題在于如何成為專利的貢獻(xiàn)者，而非僅僅是消費者。而對高通來說，對魅族的起訴并非是這家以芯片巨頭在中國重新尋找價值的“關(guān)鍵內(nèi)容”。毋庸 置疑，高通仍將十分依賴專利許可收入。而在專利許可協(xié)議之外，高通需要努力的其實只是一件事情，重新贏得中國市場。

　　在過去一年間。高通重新調(diào)整了在中國市場的戰(zhàn)略布局。2016年初，高通與貴州省人民政府成立合資公司貴州華芯通半導(dǎo)體技術(shù)有限公司。同時，在貴州成立了高通中國投資控股有限公司，并作為中國市場的投資實體投資了中國物聯(lián)網(wǎng)解決方案提供商中科創(chuàng)達(dá)。